Форум литературного общества Fabulae

И Вам всего, Халлотта, давно уж пора было закончить. Хотя мне иногда было очень смешно. Надеюсь, и многим читающим.

Давайте, Жорж, возьмём паузу и уступим первые строчки для других диспутов, другим жаждущим.
Я помню Ваши первые, милые в своём задоре, высказывания. Как они быстро превратились в танки и желание задушить и смешать с пылью! А ведь кот-то у Пушкина - учёный, Жорж! Давайте учиться. Меня тоже достал задорный брюнетистый младенец с мрачным женским именем. И тоже, Жорж, клянусь ямбом, абсолютно несправедливо. Смирение, Не только говорящий, но и пишущий! Спокойной Вам, Жорж, ночи.

Птенчик прилетел) Недообразованный)

Мы Вас дообразуем, Жорж. не беспокойтесь. Запишитесь на всякий случай заранее на консультацию к психиатру, а то Вы для меня типа тренажёра - могу не рассчитать, и Ваш мыслительный аппарат окончательно  переклинит.

Видимо, имеют массу психологических проблем, чувство неуверенности и проч. Что до учёбы, то именно это и привлекло меня сюда. Среди хлама и оскорблений иногда попадаются зёрна конструктивности.


За ваш счет? ого у вас слишком много самоуверенности Жорж. Хм а вы психолог по видимому, раз так легко определяете чужие проблемы. Кстати,  о ваших стихах конкретно, я слова не сказала, вам не на что жаловаться у вас были и другие критики...

Отредактировано Халлотта (2010-04-11 01:01:37)

Вот Халлотта, нам теперь на длительно время обеспечено лицезрение придурка. Кротков решил проверить свою старую гипотезу: с дураками  весело.  В общем - уходите: к нам приехал цирк. )

Если память Вам не изменяет, то вспомните, кто начинал "балаган". Получив отпор, начали возмущаться. Повторяю, критику приемлю (хотя и не люблю), но конструктивную. Фразы типа "это детсадовские стешки" оставляю на совести писавших. Лично на Вас у меня "зуба" нет, но Ваша активность в критике поражает воображение. Дайте ссылку на ваши сочинения, я хочу поучиться, как нужно писать настоящие стихи.

Жорж не присваиваете мне пожалуйста чужие слова, про детсадовские стихи я не говорила, перечитайте еще раз тему. Во вторых отпора я не получала как такового, все остались при своем мнении и если уж говорить о балагане то это была затея автора этой темы, а не моя, я просто допустила во все это втянуть себя, о чем вобщем то сейчас жалею. Пользы от этого получилось ноль. Много раз зарекалась разговаривать с глухими. Я как раз то ки не ценю человека по единственному прочитанному мною стихотворению и вполне могу допустить что у него есть и стихи получше. Об данном произведении в этой теме мне говорить больше нечего это откровенно слабый на мой взгляд стих. Опять таки повторяю для особливо обидчивых на мое мнение. Года три четыре назад я тоже пачками писала нечто вот такое же. Но в отличии от автора, чувствовала, что мне нужно еще очень много понять и критике была очень благодарна как тогда так и сейчас.  Во вторых Жорж меня честно говоря передергивает когда люди начинают чем либо меряться рейтингами возрастами и т.п. Если бы вы к примеру издали свою книгу, вы у покупателей, что диплом бы требовали? А учится писать стихи нужно не у меня,  я далеко не идеал и иногда тоже  могу сочинить такую муть что самой потом стыдно,  дай бог мои самые первые стихи уже никто не прочтет. Да и дело ведь  не в том какие стихи пишу я, дело в том какие пишете вы!  В данном случае, я просто читатель, верно? Но вот что я могу вам сказать: если  мнение о вас как об авторе у меня толком еще не сложилось и в отличие от Елены я не беру на себя подобную ответственность, чтобы говорить о вашей бесталанности и т.п.,( от подобных заключений у меня тоже как то неуютно становится внутри), то мое мнение о вас как о человеке сложилось, извините, далеко не высокое. Во всех этих перепалках с битьем себя в грудь, попыткой оскорбить всех, кто что то сказал вам поперек, с криками, а у вас я видел еще хуже, вы выглядите не лучшим образом. И если уж говорить о самоутверждении, то больше всего похоже, что его нехватает как раз вам, вот вы и пытаетесь таким образом самоутвердиться.
Извините меня за честность ( по другому просто не умею) оскорбить вас не хотела, просто высказала свое ощущение.

Aлиса Деева написал(а):

Давайте всё-таки обсуждать стихи, если имеется желание, а не личные достоинства друг друга.

Стихотворение - ну очень ироническое, жизнь насекомых ужасна (помню со школы), а в стихе предлагается не только проникнуться этой жизнью, но и  полюбить её. Фигушки, - говорит читатель. Что же мы можем  на это возразить ?

Юрий Лавут написал(а):

Извините за похвальбу, но, господи, хоть кто-то отметит красивейшую и редчайшую по длине аллитерацию...

Покажите мне вашу красивейшую аллитерацию. Кроме не слишком созвучных повторов некоторых слов ничего такого не заметил (не увидел).

А вот моя шуточная аллитерация:

Правит правилом правитель,
Поправляя права тон,
В исках чудный искуситель
Искушает эпигон.

Отредактировано Жорж Декосье (2010-04-14 07:29:55)

Фильм не видел, не пошёл смотреть, потому что книга не нравится, ещё с тех пор, как появилась в журнальном варианте. Стиху несколько лет, и хотя он о другом, некая перекличка с Парфюмером существует и даже была недавно подчёркнута. Первое четверостишие задаёт некую игру в изломанность, декаданс, которая должна снимать сентиментальные слюни, которые возникают всегда, когда "о цветочках", и которая, я надеялся, будет понята и принята читателем.

Я же извинился за похвальбу. Елена, это Ваше первое замечание без ошибок, то есть ирония - это Ваша правильная органика ( в этот раз мягко, спасибо).

Жорж Декосье написал(а):

А вот моя шуточная аллитерация:

Правит правилом правитель,
Поправляя права тон,
В исках чудный искуситель
Искушает эпигон.

Это не аллитерция, а тавтология.

Вегетарианец это не тот, кто любит животных, а тот, кто ненавидит растения. И всё же лублу, Алиса.
Неневязчивая и незаметная, видимо, аллитерация:

Лепестки, умоляя о ласке,
Леденцовой пыльцою пылят,
Сладкой каплей в трепещущей чашке
Соблазняя собратьев отряд...

Кстати, вот что видно, если присмотреться:

Я не нужен вам для размноженья,
Я не буду носить вам пыльцу,
У меня нет такого движенья,
Чтоб, размазав её по лицу,

Перепачканный жёлтым и красным
Длинный нос или липкий язык
К вашим рыльцам – своим несуразным
Прижимать... Или есть, но отвык?..

Сугубо синтаксически: перепачканные пыльцой нос и язык удалены от относящегося к ним глагола "прижимать", их связь в предложении просматривается с трудом. В обеих строфах синтаксис так инверсирован, что понять их непросто.

Поскольку предметов ("нос или язык") два, то относящееся к ним определение "перепачканный" должно быть в форме множественного числа.

"Своим несуразным" - что в составе приведенных строф означает это словосочетание? К чему оно относится? Что "своё несуразное" имеется в виду?

"Или есть?" по смыслу связано с "У меня нет". Но эти два словосочетания опять-таки разделены таким пространством текста, что смысловая связь между ними успевает потеряться.

Отредактировано Андрей Кротков (2010-04-15 01:45:15)

Значит Вы на нас благотворно влияете.
Жаль, что мы ВАс утомили

Я понял, что не финишируем. Алиса, дело не во мне, я не утомлён, наоборот, получаю удовольствие. Думаю, всех остальных достали, сидя на первых строчках таблицы.