Форум литературного общества Fabulae

Стесняюсь спросить: "на грудь" приняли?
А ещё это немножко тост, правда, для тоста он слегка длинноват.
Но наш простой, немудрёный гранёный стакан, думаю, достоин хвалебной песни.
Заслужил трудяга.

А пронзительно потому, что наболело.
Обидно стало за "героя", что он до сих пор ещё не воспет.

Чем же они такие позорные?
Обычные русские слова.
Или Вы никогда в компании тостов не слышали?

Леонид. Не будьте Вы настолько серьёзным, чтобы не понимать, что в стише больше иронии,
чем патетики. То есть патетики там нет вообще, а серьёзность и грусть перемежаются с иронией.
Ну, не стоит всё принимать так буквально) Это я по поводу мерила и детей.

Кстати, я сама резко отрицательно отношусь к чрезмерным возлияниям, ибо не понаслышке
знакома с тем, что называется злоупотреблением близкого человека.
Но сам-то стаканчик в этом не виноват. Что поделаешь, если русская душа порой не знает меры((

А "Погнали, родимые" - это и есть широкая русская душа)) Это всего лишь констатация факта.

Это спорный вопрос, Леонид. Это Ваше ИМХО.
Быть столь категоричным - дурной тон. Не надо претендовать на истину в последней инстанции.
Считайте, что я цитирую русский народ)) А он, ежели тяпнет немного лишнего, имеет привычку ляпнуть немного лишнего)))

Зря Вы так об Андрее.
Он просто более информированный из нас, поскольку специалист
в области филологии и журналистики и, кроме всего прочего, большой эрудит.

Просто я с Вами пока ещё не достаточно знакома, чтобы думать о Вас плохо или хорошо.
И не знаю, когда Вы шутите, а когда нет, ибо "улыбчивые" скобочки ставите почти после каждого предложения.

Елене Лаки написал(а):

Ириш, сравнить гранёный стакан с Золушкой можешь только ты.

Прветик, Ленуськин.
А мы привыкли неодушевлённое только с неодушевлённым сравнивать, и наоборот...
Наш копеешный скромный стаканчик среди гор блистающего хрусталя, на самом деле,
напоминает Золушку - простую и невзрачную. Но сколько пользы от неё было?!
А от стаканчика?

Аркадий Стебаков написал(а):

Очень прочувствованно и вдохновенно, Ирина! 
Это - повод, я принял.

Присоединяюсь!
И сегодня же приму меры!
(хозяйка бара зрит в корень!)



Ириш, пара мыслёф:

Но в тебя газировкой чихал автомат
В жаркий полдень в Москве полстолетья назад.  - думаю, здесь не нужно уточнять место, т. к. география распространения автоматов - весь Союз.

Мож так как-то: На углу гастронома лет сорок назад.

И как-то ковырнула рифма: Мон-шер - алкашей.

Отредактировано Бикинеев Виталий (2009-06-25 09:37:41)

Ирина Залетаева написал(а):

Прветик, Ленуськин.
А мы привыкли неодушевлённое только с неодушевлённым сравнивать, и наоборот...
Наш копеешный скромный стаканчик среди гор блистающего хрусталя, на самом деле,
напоминает Золушку - простую и невзрачную. Но сколько пользы от неё было?!
А от стаканчика?

Прывет-ик)

Поезда сразу вспоминаются и проводницы со стакашками в подстаканниках. А потом появились стакашки не гранёные с тонкими стенками.
И под это дело стали использовать одноразовые пластиковые безобразия. И бутылки стали пластмассовые, и вилки, ножи и ложки.
И тарелки пластмассовые. Ни в голову такую не запустишь, ни об пол не грохнешь.  ((

Кафе когда будем банкротить?

Бикинеев Виталий написал(а):

Присоединяюсь!
И сегодня же приму меры!
(хозяйка бара зрит в корень!)



Ириш, пара мыслёф:

Но в тебя газировкой чихал автомат
В жаркий полдень в Москве полстолетья назад.  - думаю, здесь не нужно уточнять место, т. к. география распространения автоматов - весь Союз.

Мож так как-то: На углу гастронома лет сорок назад.

И как-то ковырнула рифма: Мон-шер - алкашей.

"Присоединяюсь". Эдак я вас тут спою всех. Непорядок.
По поводу "на углу гастронома" - это получается ещё большее уточнение, чем "в Москве".
А этот автомат ведь не только на углах гастрономов стоял.
Тогда и давность лет не надо уточнять: и не "полстолетья", и не "лет сорок".
Короче, надо будет ещё покумекать над этой строчкой.
А вот "мон шер" не отдам! Это фрацузское словосочетание у меня здесь намеренно.
Как контраст между "дном" подворотен и подвалов, по которым стаканчик таскали,
и той средой, которую, как мне кажется, он заслужил на самом деле.

Борис Фэрр написал(а):

Бухаем-с)))

Ага, Борь... пытаемся... 
А нас уже в виртуальном алкоголизме обвиняют.

Ирина Залетаева написал(а):

Батраченко Виктор написал(а):

Ирина, этот стакан должен занимать почётное место среди экспонатов музеев!

    Тема эта настолько близка, что и я не удержался выдал посвящение СТАКАНУ в несколько ином ключе…
   


* * *
Стакан – сосуд универсальный
из ординарного стекла.
В день невесёлый поминальный
под тихий разговор текла
сорокоградусная водка
в него и заглушала боль,
холодный квас в жару – в охотку,
вино - на свадьбе… Им же соль
и сахар мерили хозяйки –
на кухне он незаменим!
Звучали песенки и байки
не раз, когда стакан троим
помог с бутылкой разобраться
и, было дело, - не с одной…
Пора настала – челюсть, братцы,
ночует в нём же под водой…

Здоровске! Особенно про челюсть.
Но со свадьбой Вы переборщили, Виктор. Я думаю, там всё-таки хрусталь.

А вот в качестве добавления к моему стишку:

"...И в руках Жириновского, как аргумент,
Ты Немцова облил в подходящий момент".

Ирина, я рад, что мой «стакан» одобрен! Со свадьбой – согласен. Проще всего свадьбу заменить на праздник. Что я и сделаю…

Хорошо, Ириш!

Я подниму стакан гранёный,
Налитый всклень живой водой,
сорокоградусной, студёной
и тост скажу. Конечно, твой!
- стаканОв не имеется...