Форум литературного общества Fabulae

Так многие авторы и там, и тут. Портал ни при чём. Каждый со своими плюсами и минусами. Мои тексты можете найти и здесь, и там, и ещё на паре десятков сайтов. И с другими авторами то же самое. Большинство моих друзей и знакомых не сидят только на одном сайте. А то, что администрации сайтов представляют их так или этак, мне глубоко безразлично.
А о каких текстовых возможностях вы говорите? Текст, он и в Африке текст!..

Antosych написал(а):

Так многие авторы и там, и тут. Портал ни при чём. Каждый со своими плюсами и минусами. Мои тексты можете найти и здесь, и там, и ещё на паре десятков сайтов. И с другими авторами то же самое. Большинство моих друзей и знакомых не сидят только на одном сайте.

)))
Вот Он - легион!
Физио - в он-лайн! )))

ЖукоВ написал(а):

Antosych написал(а):

Так многие авторы и там, и тут. Портал ни при чём. Каждый со своими плюсами и минусами. Мои тексты можете найти и здесь, и там, и ещё на паре десятков сайтов. И с другими авторами то же самое. Большинство моих друзей и знакомых не сидят только на одном сайте.

)))
Вот Он - легион!
Физио - в он-лайн! )))

Так это тоже своего рода тираж!

Туда не ходила - лениво а по вашей ссылке, MEW, прошлась - смотрится жутковато (с точки зрения непрофессионала).  Очень пёстро.  А-ля убей глаза, они тебе не нужны.  Насчёт функциональности поверю на слово.

MEW написал(а):

Если хотите - вот www.Fantasy.SelinaPortal.NET - вот это функционал, поражающий своей мощью и одновременно простотой.

Да уж - поражает пробы ставить негде.
Если это делали профессионалы - я предпочитаю оставаться любителем. И всем остальным советую.
И не злоупотребляйте полужирным шрифтоначертанием, молодой человек: дурной тон.

MEW написал(а):

Евгений А. написал(а):

На днях пришло такое письмо:

Если Вы пишете стихи и прозу, уважаете Русскую литературу, то ждем Вас на первом патриотическом литературный портале Изба-Читальня.
Только на нашем сайте разработан уникальный функционал, выделяющий сайт среди существующих литпорталов как один из самых удобных и современных. С легких понятным дизайном и функционалом сайт вошел в ТОП лучших 50 проектов 2008 года. Мы старались сделать сайт таким, чтобы на нем всем было уютно.
Наш сайт открыт недавно, тем не менее уже сейчас на нём сложилось соседство патриотически настроенных литераторов, среди которых много ярких имён.

"Патриотические литераторы" пока не впечатлили, а  возможность вставлять в текст mp3 до 5 MB  с онлайн-прослушиванием заинтересовала, почему сделал контрольную страничку и юзаю сервисы: http://www.chitalnya.ru/work.php?work=28686

Многие там активно используют эту мультимедийность для своих авторских песен: http://www.chitalnya.ru/users/Assa/   

Текстовые же возможности пока не впечатлили, а что скажут профи?)

Хотите мнение специалиста? Получите!

Скажу коротко: зашёл - и тут же вышел.
1. Полная неорганизованность.
2. Дизайн на уровне плинтуса.
3. Первое впечатление - "куча каких-то надписей - да ну их в баню!"
4. кошмарные стандартные шрифты. CSS разработчик вообще не учил.
5. Никакого восхвалённого функционала не вижу. Вообще. Нуль.


Если хотите - вот www.Fantasy.SelinaPortal.NET - вот это функционал, поражающий своей мощью и одновременно простотой.

Это я ещё поверхносто прошёлся. Если я выложу ссылку на тот сайт на форуме веб-мастеров - его там десятиэтажной криткой покроют и отправят в топку сразу. Я не ругаю и никого не пытаюсь принизить - просто действительно очень слабо технически и в дизайне. И очень неудобно пользоваться, сразу видно. Если создатель сайта это прочитает - мой ему совет - учить php, xhtml, css, Photoshop и делать форум на нормальном движке.

Ваш сайт увы не впечатлил. Очень уж все действительно пестровато напоминает время «мыльного пузыря” ( что это такое думаю знаете). Функционал не оценил, так как нет возможности. А вот в избе функционал есть и дизайн там твердый знали что делали в общем там нет нечего лишнего это и + и -. Главное то что человек вообще вложил труд в сайт и создал его. Да и сайт без людей которые его посещают или которым он нужен всего лишь красивая обложка.  У Избы очень неплохие показатель посещаемости.

А вот что говорят некоторые оценочные сайты.
http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.chitalnya.ru  Читальня 708 балов
http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.selinaportal.net%2F Селина 382 (Убейте джава скрипты.)

Дорогие Melkor и Алиса Деева - кибераналитик - это вообще не показатель. Его (ради бога, простите) на всех форумах веб-мастеров уже засрали. Он ничего реально не оценивает, и даже самым ерундовым сайтам иногда даёт высокие баллы. Ни про кого конкретно не говорю - просто факт.

Показатели - это рейтинги типа Мэйла и Рамблера, а так же соблюдение стандартов www.w3c.org. Раз уж мы начали кидаться показателями, то код моих сайтов идеально соответствует стандартам w3c, о чём свидетельствует моё право установки соответствующего баннера:

А посещаемость... так тот сайт www.Fantasy.SelinaPortal.NET только что открылся.

Я вообще-то никого не ругал... просто спросили мнение профи - я и высказал мнение, честно и с лучшими пожеланиями на дальнейшие улучшения.

Antosych написал(а):

Вы забыли главное! На литературных сайтах главное тексты, а не их оформление. Чем проще, тем лучше скачивается, копируется, да и читается тоже... У многих интернет, ведь, слабенький...
С теплом,
Анатолий.

Вы правы и неправы одновременно. Поясняю:

Antosych написал(а):

На литературных сайтах главное тексты

Так точно. И тексты должны быть УДОБОЧИТАЕМЫМИ. Шрифт Times New Roman давно таковым не признаётся. Есть удобный строгий шрифт Arial - именно он часто используется в полиграфии, и неспроста. Светлые надписи на (серые, голубые) на белом фоне... бледно... жалко свои глаза.

С легких понятным дизайном и функционалом сайт вошел в ТОП лучших 50 проектов 2008 года.
В чей ТОП? А? Этих топов сейчас на каждом шагу... я аж спотыкаюсь

Я не обсираю (скажем прямо, по-русски), а говорю то, что вижу. Проект в первом посте был восхвален за функционал и удобство - ничего из этого не наблюдаю.

MEW написал(а):

Antosych написал(а):

Вы забыли главное! На литературных сайтах главное тексты, а не их оформление. Чем проще, тем лучше скачивается, копируется, да и читается тоже... У многих интернет, ведь, слабенький...
С теплом,
Анатолий.

Вы правы и неправы одновременно. Поясняю:

Antosych написал(а):

На литературных сайтах главное тексты

Так точно. И тексты должны быть УДОБОЧИТАЕМЫМИ. Шрифт Times New Roman давно таковым не признаётся. Есть удобный строгий шрифт Arial - именно он часто используется в полиграфии, и неспроста. Светлые надписи на (серые, голубые) на белом фоне... бледно... жалко свои глаза.

С легких понятным дизайном и функционалом сайт вошел в ТОП лучших 50 проектов 2008 года.
В чей ТОП? А? Этих топов сейчас на каждом шагу... я аж спотыкаюсь

Я не обсираю (скажем прямо, по-русски), а говорю то, что вижу. Проект в первом посте был восхвален за функционал и удобство - ничего из этого не наблюдаю.

А я вот оформленный таким образом текст воспринимаю или как некролог, или как записки из сумасшедшего дома

Елене Лаки написал(а):

А я вот оформленный таким образом текст воспринимаю или как некролог, или как записки из сумасшедшего дома

Все веб-мастера немного сумасшедшие. А что такое? В самом верху спросили мнение профи. Строительство сайтов и форумов - моя жизнь и мой смысл жизни. Я всегда в этой работе, если не ем и не сплю... вот так-то. И я не просто критикую, между прочим, а ещё сижу тут и разъясняю, где именно не порядок, как надо делать и прочее...

MEW написал(а):

Antosych написал(а):

Я сейчас на работе, здесь очень ограниченный трафик. Я еле-еле зашёл на рекомендованный Вами сайт и там хотел погулять, но увы... А здесь всё делается быстро.  Я, и многие, многие, многие выбираем быстроту.

1. Выключить показ рисунков.
2. Кэшировать графику.
3. Использовать TrafficCompressor
(программка бесплатно работает в демо-режиме)
Я из дома вообще GPRS использую (сотик!). Но, с вышеперечисленными правилами работы. И спокойно везде бегаю.
попробуйте.
Хорошо сделанные сайты и форумы часто много весят. А у меня, кстати, графики не много. Просто у меня очень мощный движок (равных в мощи нет вообще).

Я знаю как ускорится. Но мне не это надо. Я просто хочу читать стихи и публиковать свои, читать и писать рецки. Причём делать это в местах, где есть хорошие поэты и просто хорошие люди. Мне, в принципе, неважно какой шрифт, если он не слишком явно отталкивающий. Этот сайт не единственный, на котором я присутствую. а на разных сайтах могут быть разные правила....
На рабочем месте я к тому же занимаюсь и работой.

MEW написал(а):

Строительство сайтов и форумов - моя жизнь и мой смысл жизни. Я всегда в этой работе, если не ем и не сплю

Судя по результатам - еде и сну Вы уделяете чрезмерно много времени. На остальное его, видимо, не достаёт...

MEW написал(а):

И я не просто критикую, между прочим, а ещё сижу тут и разъясняю, где именно не порядок, как надо делать и прочее...

Ну, спасибо, гражданин начальник - разьяснил нам всё за генетику

MEW написал(а):

Antosych написал(а):

Я сейчас на работе, здесь очень ограниченный трафик. Я еле-еле зашёл на рекомендованный Вами сайт и там хотел погулять, но увы... А здесь всё делается быстро.  Я, и многие, многие, многие выбираем быстроту.

1. Выключить показ рисунков.
2. Кэшировать графику.
3. Использовать TrafficCompressor
(программка бесплатно работает в демо-режиме)
Я из дома вообще GPRS использую (сотик!). Но, с вышеперечисленными правилами работы. И спокойно везде бегаю.
попробуйте.
Хорошо сделанные сайты и форумы часто много весят. А у меня, кстати, графики не много. Просто у меня очень мощный движок (равных в мощи нет вообще).

Не, есть более простой способ:

Сергей Голубев написал(а):

Например, никогда не спрашивайте, как следует настроить систему, чтобы снизить входящий трафик. Ибо даже дебилу понятно, что система тут ни при чем — надо просто войти в настройки браузера и уменьшить размер шрифта. Получаемые из сети буковки станут меньше — соответственно и трафик будет экономиться.

Вот тут об этом всё сказано: http://citkit.ru/articles/1070/

Шутка хорошая, но не моя

Прочел с интересом, хотя ни хрена не понял... Коллега MEW - вебмастер? Это замечательно. Но тут несколько иные проблемы обсуждаются. А коллега MEW, судя по его репликам, увлечен исключительно технической стороной дела. Хоть меня и не спрашивали, но выскажусь: мне решительно по барабану дизайн и прочие фиговины, пусть сайт выглядит как школьная стенгазета, лишь бы работал нормально...