Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Дороги - перекрёстками,
Мосты - крестом к реке.
Узлами, как отростками
Пять пальцев на руке.
Не понятые полностью,
Ожившие едва,
Куда, в какие пропасти
Срываются слова?
Искрятся бездны звёздами
От севера до юга,
Не так уж люди созданы,
Чтоб им понять друг друга.
Мостами и каналами
Прошьют материки.
Скрещёнными кинжалами
Мне снятся маяки.
Неактивен
Узлами, как отростками
Пять пальцев на руке
Не понятые полностью,
Ожившие едва,
Прелесть...
Неактивен
Захар, я Вас не узнаю. Или давно Вас не читал? Внешне - красиво (если не считать сбоя ритма), по сути - ни о чем. Связи между катренами никакой нет. Да внутри катрена нет логики. Все - ради рифмы? Увольте...
Неактивен
Дорогой Михаил!
Я рад, что Вы не забыли меня. Такие рецензии, как Ваша, очень полезны. Я согласен с Вашими замечаниями. Очень рад Вам и Вашей критике.
С уважением,
Захар.
Отредактировано Захар Креймер (2006-05-13 13:55:09)
Неактивен
Захар, не идеальное сочинение, видимо стоит вернуться и добиться большей прозрачности, но рифмы и образы великолепные, такой камешек огранить, заблестит бриллиантом.
А стиль г-на Шкляева-Скумбриевича совершенно хамский, даже на ошибки можно указать так, что только подвигнет к исправлениям, а так мне читать было противно. Вы воспитанный человек и ответили соответственно, я бы не выдержал и дал бы сдачи.
Считаю, что на фабуле такого рода рецензии непозволительны.
Неактивен
А при чём здесь драка, дело даже не в стихе, дело в стиле, если такие рецензии от даже "не автора " будут и далее иметь место, мы превратимся в стихирную помойку, абсолютно в этом уверен. Меня Ната по каждому катрену била и часто по делу, но аргументировано, с предложениями, а Скумбриевич сам еще ни одной строки сюда не положил, а критиковать берётся, так можно кого угодно по асфальту возить, только нужно это здесь или нет ?
Неактивен
Soulman написал(а):
Андрей Теверовский написал(а):
А при чём здесь драка, дело даже не в стихе, дело в стиле, если такие рецензии от даже "не автора " будут и далее иметь место, мы превратимся в стихирную помойку, абсолютно в этом уверен. Меня Ната по каждому катрену била и часто по делу, но аргументировано, с предложениями, а Скумбриевич сам еще ни одной строки сюда не положил, а критиковать берётся, так можно кого угодно по асфальту возить, только нужно это здесь или нет ?
Критик, в принципе, не должен сам быть великим поэтом(писателем, композитром и т.п.) он , в принципе, должен быть знатоком поэзии (прозы, музыки) и , основываясь на знании предмета, высказывать мнение о произведениях.Ну, и ..критиковать можно всех...Даже Пушкина
У меня другая точка зрения, я буду слушать того, кто умеет писать, а не только критиковать, фразу, что критика убежище неудавшихся поэтов, считаю абсолютно справедливой, если ты знаешь как, покажи...
Неактивен
Soulman написал(а):
Андрей Теверовский написал(а):
А при чём здесь драка, дело даже не в стихе, дело в стиле, если такие рецензии от даже "не автора " будут и далее иметь место, мы превратимся в стихирную помойку, абсолютно в этом уверен. Меня Ната по каждому катрену била и часто по делу, но аргументировано, с предложениями, а Скумбриевич сам еще ни одной строки сюда не положил, а критиковать берётся, так можно кого угодно по асфальту возить, только нужно это здесь или нет ?
Критик, в принципе, не должен сам быть великим поэтом(писателем, композитром и т.п.) он , в принципе, должен быть знатоком поэзии (прозы, музыки) и , основываясь на знании предмета, высказывать мнение о произведениях.Ну, и ..критиковать можно всех...Даже Пушкина
Согласна, но давайте будем стремиться к доброжелательности
Неактивен
А вы мне найдите сегодня хоть одного критика, который талантлив сам по себе, я может с вами и соглашусь, а на потуги Шкляева изображать из себя критика у меня особое мнение, гораздо более резкое, чем у редакции сайта. Человек непорядочный, мстительный, из тех, кого в дверь, а он в окно. Ну посудите, что тут делать человеку, который сам не пишет. Это не коммерческое предприятие, здесь не заработаешь популярности, сюда пришли люди делиться своим и стараться делать это лучше прежнего, для этого редакторская правка, для этого правила сайта. Шкляев же пришёл побузить, доказать, что всё это блажь, и что здесь можно так, как на стихире ловить рыбку в мутной воде. Политкорректность не поможет, вы дадите ему шанс, а он потом выльет на вас помои. Этим стихира переполнена, как ушат с грязью, от этого я сюда пришёл. Здесь нет аппарата забанить такого рода "авторов", поэтому не допустить грязи, задача каждого, иначе вся идея Фабулы лопнет, как пузырь.
Неактивен
Оскорбления запрещены в любом виде и категорически. Не приписывайте мне того, чего я не сделал, Андрей.
PS/ На форуме принято обращаться по нику.
Неактивен
Где Вы, Андрей, нашли то, что я собираюсь кому-то что-то доказывать? Тем более лить на кого-то помои? Это прямое оскорбление и нарушение правил форума. Не надо бросаться на амбразуру. Захар Креймер воспринял критику так, как воспринял. Это его дело. Вы что, пытаетесь меня спровоцировать своими оскорблениями? Не получится. Я, как и Остап Бендер, чту уголовный кодекс.
Неактивен
Андрей, Вы неправы. Я уже положил несколько строк на Фабулу. Ищите.
Неактивен
Люди, угомонитесь, пожалуйста.
Неактивен
Эх, ну что почистим тут и на сайт?
Неактивен
Soulman написал(а):
Андрей Теверовский написал(а):
Soulman написал(а):
Критик, в принципе, не должен сам быть великим поэтом(писателем, композитром и т.п.) он , в принципе, должен быть знатоком поэзии (прозы, музыки) и , основываясь на знании предмета, высказывать мнение о произведениях.Ну, и ..критиковать можно всех...Даже ПушкинаУ меня другая точка зрения, я буду слушать того, кто умеет писать, а не только критиковать, фразу, что критика убежище неудавшихся поэтов, считаю абсолютно справедливой, если ты знаешь как, покажи...
А как же Белинский? :o
Считаю критиков в чем то сродни психиатрам, ни одного вылеченного пациента за все время сушествовании этой лженауки, одни трупы, а вот денег налогоплательщиков истратили просто жуть... И как тараканы живучие.. А Белинского не люблю, чего он ценного сделал для человечества... Ладно закрыли эту тему....
Неактивен
Скумбриевич написал(а):
Захар, я Вас не узнаю. Или давно Вас не читал? Внешне - красиво (если не считать сбоя ритма), по сути - ни о чем. Связи между катренами никакой нет. Да внутри катрена нет логики. Все - ради рифмы? Увольте...
Скумбриевич. Я вас умоляю, идите еше раз почитайте что я думаю о конструктивной и язвительной критике, и после прочтения, будьте любезны напишите сюда правильную рецензию, а не это ваше...По сути не о чем, логики нет, увольте... У меня девиз мечты авторов иногда сбываются, так что я похоже скоро вас точно уволю... Ваше примсутствие в любой теме действует, как катализатор, для реакции психического распада... Админ и два редактора, уже давно вас забанить хотят, вы не поверите, но это я их сдерживаю... Но по моему мое терпение тоже заканчивается...
Неактивен