Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Давайте здесь писать про авторов, которых вы ситаете достойными называться классиками современности - с обоснованием, естественно. Постов типа "ХХХ - супер! Я от него без ума! В классики его!" просьба не писать
Рабочая версия правил такая: если какого-то автора предлагают записать в классики менее 10 раз - он попадает в число кандидатов в классики, если 10 и более - то мы его записали! Интересно было бы лет через... посмотреть, насколько мы правы или ошиблись
Если будут предложения по правилам - пишите. Пока думаю, учитывать ли тех, кто ПРОТИВ занесения автора в классики? Как -1 голос...
Я сама буду периодически обновлять пост, добавляя авторов в список в соответствии с вашими предложениями и немного от себя Начну с того, кто стал поводом для возникновения идеи:
Кандидаты:
1. Войнович - 2 голоса
2. Леонид Филатов
3. Ллео Каганов
Классики:
(Пока нет)
Отредактировано pokrovskaya (2007-11-05 10:03:05)
Неактивен
Предлагаю кандидатуру Владимира Войновича. Обоснование:
Его книги о Чонкине не только читают, но и давно растаскали на цитаты, а сам Чонкин - признанный народный герой, что наглядно показывает близость произведений Войновича к реальной жизни. Его язык великолепен. Его мастерство писателя, позволяющее органично вписать в сюжет любой самый неожиданный ход, восхищает. То, что последняя книга про Чонкина была написана через 30 лет после предыдущей, и при этом нисколько не уступает первым двум, лишний раз подтверждает его талант писателя. Я полагаю, что этот автор достоин стать классиком современной русской литературы.
/Всё, мой мозг иссяк, про Стругацких, Булгакова (хотя с ним, наверное, вопросов нет), Каганова и прочих - в следующий раз... /
Неактивен
поддерживаю кандидатуру Войновича руками и ногами!!!!
Если по произведениям автора снимают фильмы, если по его произведения неоднократно ставятся спектакли в театрах мира,последнй, кстати по Чонкину, если он заслужил не одно звание и награду - это говорит о признании писателя классиком современности!!!!
Неактивен
joker, а ещё предложения будут?
Предлагаю ещё одну кандидатуру:
Леонид Филатов. Наверное, вряд ли найдется в России человек, который не знает сказку про Федота-стрельца и не сможет процитировать хотя бы пару строк. (Кстати, вы знаете такого?) Уже за одно это произведение Филатова можно считать классиком. Однако у него есть и другие творения, столь же хорошо написанные, просто несколько в ином стиле и не ставшие настолько популярными.
Неактивен
Грешным делом, так и не прочитал ни одной книги Лео Каганова. Но за свою знаменитую страницу, куда посылают, он заслуживает вечной благодарности всех модераторов и админов всех форумов. Всегда можно сказать надоевшему учазднегу - а пошел ты к Лео Каганову.
Так что - в классики его, однозначно!
Неактивен
alv написал(а):
Грешным делом, так и не прочитал ни одной книги Лео Каганова. Но за свою знаменитую страницу, куда посылают, он заслуживает вечной благодарности всех модераторов и админов всех форумов. Всегда можно сказать надоевшему учазднегу - а пошел ты к Лео Каганову.
Так что - в классики его, однозначно!
)) А вы почитайте, он того стоит. Хотя бы то, что выложено на сайте. Если вы бродите по сети, то не верю, что не читали хотя бы бессмертного "Вий 2000" ))
Отредактировано pokrovskaya (2007-11-05 10:02:06)
Неактивен
Игра любопытная и поучительная. Почти по Кортасару - "Игра в классики". Правда, я не смогу принять в ней участие. Понятие "литературный классик" совершенно неопределенное, и насколько мне известно, только в России оно употребляется в таком контексте и таком смысловом наполнении, которые нам привычны. На Западе классиками называют античных авторов (у нас это тоже сохранилось - в термине "классическая филология"), а среди прочих писателей никакая табель о рангах не устанавливается - по принципу "ни одна блоха не плоха". Прижизненное причисление к классикам - не более чем дело личного вкуса тех, кто провозглашает имена номинантов. В 19 веке, к примеру, если судить по тону тогдашней печати, в классиках ходили фигуры вроде Федора Нарежного, Бестужева-Марлинского, Болеслава Маркевича, а всякие там Тургеневы и Лесковы считались персонажами второго эшелона. В советское время таких чудовищных графоманов, как Анатолий Иванов, Петр Проскурин и Егор Исаев, тоже причисляли к лику живых классиков. Где они теперь, и где вся их паршивая писанина? А ведь некоторые зачитывались ими до слюнотечения...
Неактивен
2 Андрей Кротков
Ну, термин "живой классик" (как и великий современный ученый) обычно употребляется в несколько ироническом смысле. По крайней мере, я употребляю его именно с таким оттенком.
Так что Лео Каганов, гениально выразивший мысль о том, куда русский человек может послать другого (возможно, и не совсем русского) современными технологическими средствами, ИМХО, заслуживает этого титула
И Войнович - он своего героя послал еще дальше
И Филатов - тот Федота вообще за можай загнал, да еще и без техзадания.
Так что предлагаю такой критерий принадлежности к живым классикам: это те, кто посылают далеко и надолго.
Неактивен
pokrovskaya написал(а):
А вы почитайте, он того стоит. Хотя бы то, что выложено на сайте.
Увы, нетехническую литературу я читаю только с бумаги. А это надо увидеть в гамазине, вспомнить, купить, иметь время и соответствующее настроение...
Так что не исключено, но маловероятно.
Пусть уж он останется для меня автором бессмертной страницы, куда посылают.
Я ему обеспечил обильный урожай со всех форумов, на которых был модератором.
Неактивен
Я вообще впервые слышу это имя - Лео Каганов. И думаю, что ничего не потерял. Уже говорил здесь, что современную русскую литературу не читаю принципиально. Советскую отказался читать еще в 1970-х. Из мировой читаю главным образом то, что написано до 1 января 1951 года. За глаза хватает и хватит на всю оставшуюся жизнь.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Я вообще впервые слышу это имя - Лео Каганов. И думаю, что ничего не потерял.
Ну что Вы - потеряли. Правда, как я уже говорил, его произведений не читал - вот его сайт:
http://lleo.aha.ru/
Но за создание вот этой страницы символического направления
http://lleo.aha.ru/na/index.shtml
он заслуживает бессмертной славы.
PS Только, ради Бога, не подумайте, что я Вас туда послал - это к сведению, куда можно послать надоевшего автора или просто посетителя форума.
Неактивен
Ой, а я видела сайт с другим адресом, но посылает туда же. Кто-то у кого-то сплагиатировал
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Ой, а я видела сайт с другим адресом, но посылает туда же. Кто-то у кого-то сплагиатировал
Там же написано - это единственная и неповторимая, постоянно совершенствуемая страница официального представительства.
Так что посылать надо именно на нее.
А лямзили ее действительно многие.
Нет! - литературным мародерам и плагиаторам.
Особенно когда речь идет о святом
Неактивен
Поползал по Каганову и его творениям. Однозначно - нет. Такого добра я вообще-то видел и слышал предостаточно, очередное напоминание совсем не греет. Каждому свое.
Неактивен
Значит мы его в классики не берём.
Неактивен
Я тут случаем нашарил одного молодого человека. Истинный живой классик, гений современности. За неполных два месяца настрогал и разместил около 1500 стихотворений, и все - про любовь. Это получается - по 30 стишков в день. Я сдаюсь. Какая глыба, а? Какой матерый поэтище! Вот это, батенька, художник...
Неактивен
Завидная плодовитость
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Завидная плодовитость
Редкостная. Хотя, может быть, настрогано у него было заранее, а два неполных месяца он их просто выметывал, как треска икру... Один мой знакомый ваяет по 5-6 книг в год, и всякий раз с чистого листа. А я четыре года не могу одну дописать.
Вообще разговор интересный о классиках. Меня тут объявили врагом России за то, что не согласился признать гением покойного Эдуарда Асадова. Налетела целая стая поэтических куриц - и давай клевать. И ничего не докажешь. Я про склад и про лад - а мне: "Они студентами были, они друг друга любили...", "Любовь - не вздохи на скамейке..." - это же прекрасно, как вы, грубиян и хам, не можете это понять! Я опять: дамы, "вздохи на скамейке" - это ваще не Асадов, это Щипачев. А мне: не сметь приписывать стихи гениального Асадова какому-то Щипачеву! Поговорили, называется...
Неактивен
Забей
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Вообще разговор интересный о классиках. Меня тут объявили врагом России за то, что не согласился признать гением покойного Эдуарда Асадова. Налетела целая стая поэтических куриц - и давай клевать.
Вот оно, самый повод воспользоваться творчеством Лео и послать их всех на http://lleo.aha.ru/na/index.shtml
А Вы говорите - не классик
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Я вообще впервые слышу это имя - Лео Каганов. И думаю, что ничего не потерял. Уже говорил здесь, что современную русскую литературу не читаю принципиально. Советскую отказался читать еще в 1970-х. Из мировой читаю главным образом то, что написано до 1 января 1951 года. За глаза хватает и хватит на всю оставшуюся жизнь.
Представьте, у меня точно такие предпочтения. Единственное исключение по классу "современная русская литература" - Солженицын. Его ценю. (Может, это не то, что Вы, Андрей, называетет "современная").
И постсоветским кино не интересуюсь.
Неактивен
Согласен с обоима Андреями.
Неактивен
Так, товарищи, давайте немного отвлечемся от Лео и вернемся к теме У кого-нибудь есть КАНДИДАТЫ??
Неактивен
pokrovskaya написал(а):
Так, товарищи, давайте немного отвлечемся от Лео и вернемся к теме У кого-нибудь есть КАНДИДАТЫ??
А самовыдвижение допускается?
Тогда занесите меня в список.
Обоснование:
а) основоположник жанра, очень широко популярного в очень узких кругах
б) на многих официозах и полуофициозах меня так и представляют - вон сидит живой классик в синей ковбойке (черной майке - по сезону).
PS а чего обломится тому, кого классиком признают? выдадут членский билет Союза советских (пардон, российских) классиков?
С скобках: смайликов - по вкусу и в произвольных местах
Неактивен
Гм... Один голос самовыдвижения ничего не решает, а вам, может быть, приятно будет Выдвигайтесь! Только записывать вас как? "Классик в синей ковбойке"? И того, обоснование какое-то дайте - из области литературы
Неактивен
pokrovskaya написал(а):
Только записывать вас как? "Классик в синей ковбойке"?
Ага, сегодня пока в магазин ходил, понял, что пора уже майку на ковбойку менять
А то холодно
pokrovskaya написал(а):
И того, обоснование какое-то дайте - из области литературы
Ну эта - основоположник жанра линуксописательства
Или отец русского линуксописания
Да, кстати, так под своим ником и известен.
Хотя для многих тождество меня по имени и фамилии и меня же под ником не было очевидным
Потому, издавая последнюю книжку, настоял, чтобы и на обложке, и на титуле, и в выходных данных так и было прописано:
имя рек aka alv
(смайликов добавляем, примерно как перца в чамче)
Неактивен
/вздыхая с выражением бесконечного терпения на лице/ alv, мы говорим здесь о художественной, а не технической литературе. Если хотите в классики (хотя вы, судя по вашим словам, и так там) - откройте новую тему, о занесении в классики технической литературы, и выдвигайте свою кандидатуру. Только, боюсь, это не для этого форума
А вообще - такую тему зафлудили! Жалко и обидно Мне нравилась
Неактивен
alv написал(а):
А самовыдвижение допускается?
Тогда занесите меня в список.
Обоснование:
а) основоположник жанра, очень широко популярного в очень узких кругах
б) на многих официозах и полуофициозах меня так и представляют - вон сидит живой классик в синей ковбойке (черной майке - по сезону).
PS а чего обломится тому, кого классиком признают? выдадут членский билет Союза советских (пардон, российских) классиков?
С скобках: смайликов - по вкусу и в произвольных местах
Поддерживаю кандидатуру. Я не читала, но мне нравится
Неактивен
pokrovskaya написал(а):
/вздыхая с выражением бесконечного терпения на лице/ alv, мы говорим здесь о художественной, а не технической литературе.
Видите ли, например, произведения Сеттона-Томпсона или Чарлза Робертса Вы бы отнесли к литературе о биологии или к художественной?
Не подумайте, что я равняю себя с великими именами, но пишу примерно о том же.
Только герои моих произведений - не животные, а железяки или софтины
Отчего и встречаю непонимание среди тех, кто man не может отличить от романа.
Но зато как радостно встретить понимальщика.
И еще более радостно, что в наших кругах таких большинство.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Поддерживаю кандидатуру. Я не читала, но мне нравится
Анти-Пастернак?
А вот Тася читала
Отредактировано alv (2007-11-08 21:29:35)
Неактивен