Форум литературного общества Fabulae

Андрей Москотельников написал(а):

В Вашем творчестве не шутя вырисовывается тема. Не знаю даже, что сказать по этой именно теме. Наверно, имеет право на существование, тем боле что поддержана нехудой всё-таки стихотворной техникой.

Остаётся пожелать, даже при том, что именно эта тема Вас не отпускает, быть всё же разнообразнее. Ну, допустим, создадите Вы цикл в этом духе, много стихотворений; очень хорошо. И всё-таки хорошо, что Вы ещё и о другом пишете.

________________________
Благодарю, Андрей! Другое - есть, рамки Правил ограничивают появление др. стихов. Буду разнообразнее, согласен с Вами.

Андрей Москотельников написал(а):

Нет, почему же рамки Правил ограничивают? У Вас ведь и здесь на Форуме есть другие реализованные темы. Я о них.

_____________________
Я имел в виду количественное дневное ограничение, но, кстати, разобравшись, понимаю, что это не недостаток, а благо.
Обозревая выложенное на сайт, увидел свой серьёзный уклон и выводы уже сделал.

Аркадий Стебаков написал(а):

Кто знает?


Кто знает? Быть может, опять во Вселенной одни мы остались… в окружности - снег…
Каких катаклизмов забытая малость – Земля проплывает, как Ноев Ковчег?

Кто знает?! Возможно, в очко микроскопа Он вперил лупастый, презрительный взгляд
и вновь затевает какой-нибудь опыт, чтоб нас отшвырнуть на три тыщи назад…?

Кто знает? Кичась Гуманизмом и Верой, Добро созидая усилием рас, в который уж раз мы ведомы химерой создать Человека из тонн биомасс…

Кто знает?! Куда мы плывём на Ковчеге, Культуру с блатной распальцовкой скрестив?
Кто знает, мы – люди, иль мы – КиберЭго?
Кто знает – в каком мы отрезке пути?

6 мая, 2007

ох, тезка, критиковать буду...что-то редакторы поленились этот стих разбирать...
1. В округе - понятно, в окружности? так не говорят...
2. отшвырнуть на три тыщи назад...- ну, во-первых, тыщи- это не годится, литературно - тысячи. Стих такой, что я бы в нем жаргонизмы не использовал...это в какой-то степени и очка микроскопа касается.
3.Добро созидая усилием рас...а расы здесь причем? их наличие, как мне кажется, наоборот является источником антогонизмов....