Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Алиса Деева написал(а):
Я проголосовала за конструктивную критику. Хочу выссказаться по пунктам:
1. Профессионализм редакторов публично не обсуждается. Любой пост, где это будет делаться, сотру лично, и, уверена, админ меня не осудит. Почему? Это нужно для благополучия сайта.
2. Не считаю конструктивной критикой разговоры подобные: " я так, как Вы писала в ... лет", я тоже много кому и чего могла бы сказать в таком духе, но воздерживаюсь, и других призываю.
3. Обсуждаем конкретное произведение, а не автора. У всех авторов есть более сильные вещи и более слабые. Трудно по одному произведению делать выводы. Что касается перспектив, такие выводы делать невозможно, в принципе.
4. Восприятие у людей различается. и сказать однозначно - "это плохо", нельзя, если речь не идёт о каких-то грубых огрехах. Просто фраза; "это графомания" - не считается конструктивной критикой.
5. Мы собираемся здесь не только ради критики. Совершенно согласна С Золотым Драконом - не нужно навязывать критику. Она должна идти во благо, а не отбивать у авторов всякое желание появляться здесь или вгонять их в депрессию. Так, что в разумных пределах, господа. Пусть эти пределы каждому подскажет его мудрость и доброжелательность. И будет нам всем счастье. :sunny:
Абсолютно согласен с Алисой!
Только доброжелтельность...
Любая агрессия наткнётся на взаимную...
Тот же Хоббит, дважды побеждал в конкурсах, стихи пишет хорошие...
Но... У человека другое мнение, как и зачем...
Я считаю... Даже не я... Как аукнется, так и откликнется...
Еще не все вступили в дискуссию...
Не хотелось бы, чтобы все... Могут и ...
И кичиться ничем не надо... Паршиво это выглядит...
Думаю, что и Джонни, и я могли бы по этому поводу многое сказать... А зачем?
Пинать слабых - нечто скинхедовское...
Помогать, поощрять, даже писать за них - я за это!
Любая агрессия наткнётся на взаимную... Очень правильная мысль Володь, а неконструктивная язвительная критика обычно к агресии и приводит...
Неактивен
Ну вот вам господа еше тема к размышлению...О конструктивной критике... Коментарии почитайте...http://forum.fabulae.ru/viewtopic.php?pid=5704#p5704
Неактивен
Скажу честно, после вчерашней здесь переписки, когда зашел разговор о таких слабых поэтах как я, о моих каля-маля, я ушла, стерла свои стихи, и решила, мне здесь не место. Это сайт для сильных и умных, а таким как я где место? Видимо нет его.
Стихира разочаровала до предела, пришла сюда, настолько все понравилось, но... Все это я уже слышала на стихире, правда более жестче.
И тут читаю, что Володя решил уйти. В недоумении. Так для кого этот сайт? Для сильных или для любителей поэзии и людей с душой?
Читала что писал Джонни и Алиса. Ребята, вы мне понравились за свою позицию, и думаю вы правы. Сюда нужно приводить новых и новых, все будет, главное "гореть". И пусть некоторые стихи слабы, но есть же поэты которые могут просто подсказать. Это же форум. Мы же можем общаться, а ни это ли важнее? А может и не это. Не знаю. Видимо еще сами не решили кто здесь нужнее. Но если идти по принципам стихиры, превратится в бедлам, где оскорбить и унизить, раз плюнуть.
Это мое мнение, а критики, я не боюсь. Я рада конструктивной критике, но унижаться, не буду.
Извините если что не так.
Неактивен
Всё так, но тебе не нужно уходить. Никто не будет здесь никого унижать. И Володя, я надеюсь, не уйдёт.
Неактивен
Белая Орхидея написал(а):
Скажу честно, после вчерашней здесь переписки, когда зашел разговор о таких слабых поэтах как я, о моих каля-маля, я ушла, стерла свои стихи, и решила, мне здесь не место. Это сайт для сильных и умных, а таким как я где место? Видимо нет его.
Стихира разочаровала до предела, пришла сюда, настолько все понравилось, но... Все это я уже слышала на стихире, правда более жестче.
И тут читаю, что Володя решил уйти. В недоумении. Так для кого этот сайт? Для сильных или для любителей поэзии и людей с душой?
Читала что писал Джонни и Алиса. Ребята, вы мне понравились за свою позицию, и думаю вы правы. Сюда нужно приводить новых и новых, все будет, главное "гореть". И пусть некоторые стихи слабы, но есть же поэты которые могут просто подсказать. Это же форум. Мы же можем общаться, а ни это ли важнее? А может и не это. Не знаю. Видимо еще сами не решили кто здесь нужнее. Но если идти по принципам стихиры, превратится в бедлам, где оскорбить и унизить, раз плюнуть.
Это мое мнение, а критики, я не боюсь. Я рада конструктивной критике, но унижаться, не буду.
Извините если что не так.
Пока я тут редактор, я никого безнаказанно пинать не позволю, это я тебе, как Дракон обещаю... А то что приводить сюда новых хороших авторов нужно, это правда, если придут хорошие люди, за ними обязательно придут еще хорошие, а хорошее склонно всякий мусор выметать за борт... Так уж устроен этот мир...
Неактивен
Вот это правильно. Это по-Драконьи
Неактивен
Все говорят, как не надо писать стихи, а кто скажет как писать надо?
Неактивен
Да. И все говорят, как не надо быть редактором. И никто не говорит, как надо.
Неактивен
Да все просто, банально и поэтому невыполнимо. Нужны всего-навсего доброта, терпимость и понимание. не драконьи (боже, надо же себя драконом обозвать) порядки, ханжеский морализм и бесконечное борьба за добро, которое с кулаками.
Как говорил Воннегут: "Надо быть добрым, черт побери!"
Глядишь, народ и потянется...
Неактивен
У нашего Админа ник Англел смерти и что с того?
Неактивен