Форум литературного общества Fabulae

yvain написал(а):

Немного статистики. Не поленился и провёл небольшое статистическое исследование.
На сайте зарегистрированы 174 автора. Взял первого попавшегося под руку автора со сравнительно
высоким рейтингом - Андрея Теверовского.

Опубликовано стихотворений - 63
Рейтинг - 106
Баллы выставляли всего четыре автора, в том числе:
Золотой Дракон - 97
Алиса Деева - 5
Анатолий Елохин -3
Леонид Бесфамильный -1

О чём говорит эта статистика?
Только о том, что стихи Андрея Теверовского, по-видимому, нравятся Золотому Дракону
и больше ни о чём.

Скажу еще более смешную вешь, зайдите к тем кто в первой тридцадке стоит, ( не считая  меня конечно) обнаружите, что им баллы тоже в основном я ставил)))

И о чем это говорит?  об активности наших авторов, поэтому если не хотите, чтобы рейтинг оставался рейтингом Золотого Дракона, то ставьте баллы и сами иногда)))

Золотой Дракон написал(а):

yvain написал(а):

Немного статистики. Не поленился и провёл небольшое статистическое исследование.
На сайте зарегистрированы 174 автора. Взял первого попавшегося под руку автора со сравнительно
высоким рейтингом - Андрея Теверовского.

Опубликовано стихотворений - 63
Рейтинг - 106
Баллы выставляли всего четыре автора, в том числе:
Золотой Дракон - 97
Алиса Деева - 5
Анатолий Елохин -3
Леонид Бесфамильный -1

О чём говорит эта статистика?
Только о том, что стихи Андрея Теверовского, по-видимому, нравятся Золотому Дракону
и больше ни о чём.

Скажу еще более смешную вешь, зайдите к тем кто в первой тридцадке стоит, ( не считая  меня конечно) обнаружите, что им баллы тоже в основном я ставил)))

И о чем это говорит?  об активности наших авторов, поэтому если не хотите, чтобы рейтинг оставался рейтингом Золотого Дракона, то ставьте баллы и сами иногда)))

Намой взгляд эти пресловутые баллы совершенно не нужны. Представить даже смешно, чтобы кто-то в интернете стал бы сейчас оценивать в баллах творчество Вознесенского, Евтушенко и т.д. (не говорю уже о классиках).
Но если большинство авторов захочет, чтобы такая система существовала, то было бы целесообразно обеспечить возможность выставлять оценку прямо на форуме, причём сделать это дело простым и понятным
для всех.

Отредактировано yvain (2006-08-11 21:13:26)

Алиса Деева написал(а):

Технически всё взможно (если верить програмистам) но не всё одинаково просто. Я думаю, пусть те, кто хочет ставить баллы - ставит, кто не хочет - не ставит. Дело добровольное.

Я, как человек профессионально разбирающийся в этих вопросах, уверяю Вас, что обеспечить выставление оценки на форуме очень даже просто, чтобы там не говорили ваши программисты.

Какой смысл ставит баллы на форуме, если неполнятно уйдет стихо на сайт или  в архив... А ставить баллы после того как стих уже перенесен в другой раздел..Так какая разницу  в раздел  зайти "опубликовано на сайте" или на сам сайт... На сайте же это просто дополнительная возможность выразить свое восхищение автору...

Очень нравятся некоторые авторы,их стихи,пусть даже не все,но никого ещё не оценивала.Не умею.Пыталась-не получилось.Согласна с Елене Лаки предложением
о введении особой кнопки.Можно  сделать какую-то защиту,которой бы пользовался
только редактор.,если будет написана какая-то гадость.А вообще хотелось бы предложить таким образом:Тебе сообщают автора-почитать его стихи.Не одного,а нескольких.,допустим человек пять,какую-то неделю.Другому человеку-ещё пять других авторов.А потом меняться.Так мы будем чаще как бы даже по обязаловке
посещать друг друга.Не знаю,понятно ли я обьяснилась?Всем привет

Мне нравится идея Лины.. хотя на это опять же надо врекмя.. да и, что уж отнекиваться, есть такая вешь на сайтах как: ты мне- я тебе...
а вот кнопочка на форуме это хорошо бы.. тогда, кстати можно было бы позволить за стихи голосовать всем..
были бы баллы с сайта, и баллы с форума.. ну и что? кому плохо?
кстати по поводу замечания о том, что неизвестно куда стих уйдет? что жалко что ли?
ну вот понравился стих кому-то он ему поставил 2 балла.. а стих в архив.. а оценка есть и уже приятнее человеку....

Отредактировано Наталья Федоренко (2006-08-12 01:22:07)

Наталье:   А может быть, именно поэтому стихо и не уйдёт в архив. Получит много баллов от читателей - вот Вам и истинная объективность, а не только мнение редакторов. Конечно, к демократии или даже анархии я ни в коем случае не призываю (тут редакторы могут быть спокойны), но увидев, какой у стиха рейтинг, они сто раз подумают, отправлять ли данное стихо в архив, как предполагали сделать это ранее, или всё-таки выставить его на сайт.

Отредактировано Ирина Залетаева (2006-08-12 01:40:00)

Да яименно на основани рецензий решение принимаю, почитаешь обсуждение и все понятно, а баллы они бездушные всетаки...

ну и пущай ставят - всё лишнее ращвлечение. И потом, если авторы будут в этом деле поактивнее, то общее кол-во баллов всё же будет что-то показывать и это представляет интерес даже и для автора (я, лично, определяю востребованность своих юмористических стихов на другом сайте именно так, поскольку я там не тусуюсь сейчас, то все баллы идут именно за стихи, да и когда тусовалась, баллов было больше, но с поправкой на тусовку, я и тогда могла сделать вывод)

Ирина Залетаева написал(а):

...Безусловно, чтобы автору быть на виду и на слуху, первое правило для него -  как можно больше "клубись" и тусуйся.
Но для этого не всегда находится время. Хочется поболтаться по форуму подольше, почитать побольше стихов, но, к сожалению, кроме виртуала существует ещё и жестокий реал.
...
По горячим следам, в порыве страсти проще и быстрее одним нажатием кнопки выразить свое мнение, чем потом когда-то и где-то специально искать понравившееся стихо.

Хорошо сформулированный вариант аргументации ЗА голосование на форуме!
Присоединяюсь!

Master Li написал(а):

Присоединяюсь к идее оценки на форуме, хотя это нелегко сделать технически - зато РЕШИТ проблему: понравилось стихотворение - ставь баллы по прочтении, А НЕ КОГДА-ТО ТАМ...
Это ж сколько времени надо - ходить на сайте по страничкам авторов (знаю, хаживал не раз и ставил баллы)...
Лично мне времени в жизни ни на что не хватает, хоть разорвись!...
Для меня час - огромная ценность!...

Аминь! Аминь! Аболютно поддерживаю эту идею. Ставить нужно по горячему или же иметь возможность делать это без "переобувания в домашние туфли".  Зачастую просто некогда менять обувку.

Отредактировано jestem (2007-01-29 20:28:40)

Алис. А всё-таки, возвращаясь к  больному вопросу, как сделать так, чтобы баллы
мы могли ставить и на форуме тоже?
Вот было бы здорово! :jump3d:
ИZ :sunny:

Ирина Залетаева написал(а):

А слепленные за такой короткий срок произведения зачастую не очень хорошего качества,   
:

Так я о таких и не вёл речь, - какой смысл. Я и сам за такое не буду прозаику балл ставить.

Ирина Залетаева написал(а):

Баллы, действительно, зависят не от этого и не совсем от качества стихов. Также и баллы рейтинга. Если ты много тусуешься, много общаешься в сети, много читаешь произведений своих коллег и принимаешь активное участие в их обсуждении, то и ты сам, и твои творения становятся популярными и востребованными. И это замечательно!

Ну баллы-то "за тусовочность" меня - за других не буду, хотя сами понимаете, Ирина, что могут быть и разделяющие такую точку зрения... - вовсе не интересуют. Тусоваться кроме Фабулы, есть - и есть, где угодно, - сюда же не за этим, в основном, приходят. Мой вопрос состял в том, что я не могу адекватно "вознаградить" баллом за творческое усилие прозаика, более одного раза - проголосовать нельзя. А произведений у прозаиков намного меньше, чем стихов у поэтов. Выходит, что возможность получить лишний "клик" у поэта выше чем у прозаика. Изначально заложенное условие отставания в этом рейтинге. Но Алиса дала объяснение, я его его принял. Изменяться система не будет. О чём копья ломать? )))   А о рейтинге, который можно менять на форуме + / - я речь и не вёл. Эта тема у меня вопросов не вызывает.  Надеюсь, что Вы видите, что я не за свои баллы "пекусь" - у меня прозы мало, в основном стихи. Так обратите внимание, что и тема эта названа "Об оценках стихов" !  Так что прозаикам от нас - так, крошки перепадут, по два балла за пяток рассказов. А хотят больше - пусть больше строчат? 

Ирина Залетаева написал(а):

Не грусти! :DИZ :sunny:

А в чём показался грустным?

Отредактировано jestem (2007-01-30 23:11:40)

  А наши разве не могут это сделать? :working:
В чём проблема?
ИZ :sunny:

Эх, нет, Борис, поверьте, Вы ошибаетесь. Скажем, есть такой юмористический портал Хохмодром  там не только фиксируется кол-во просмотров, но и показывается откуда люди пришли. Очень часто приходят по поиску, причём, отнюдь не всегда ищут именно это стихотворение, да и стихотворение вообще. Опять же, может привлечь внимание название стихотворение, ник автора, но что там за стихотворение, потенциальный читатель не знает. Словно кота в мешке покупает. Может быть, он открыл стиш, плюнул, закрыл и больше вообще на наш сайт не станет заходить, настолько сильно не понравилось.  Есть, конечно, постоянные читатели, которые приходят на конкретного автора, но статистики в кол-ве кликов они не делают.