Форум литературного общества Fabulae

Алиса Деева написал(а):

Ну, одну-то отпустили, после того, как она сменила адвоката.
И разве адвокат должен постоянно троллить судью?

Волкова отбила гражданские иски. А то ведь в стране столько страдальцев,  желающих чтоб их страдания кто-то компенсировал, что можно всю жизнь только на это и работать. Касательно освобождения милой девушки - она, по-моему, не знает, что уже и сказать касательно своего освобождения.  Ну кто-то, разумеется, виноват, что она на свободе, а две сидят, почему бы не адвокаты? Это же они решают, кому сидеть, а кому гулять и интервью давать.

Отредактировано Елене Лаки (2012-11-20 21:52:24)

Адвокат должен чувствовать ситуацию, если он участвует в процессе не для галочки. Он должен чувствовать настроение судьи, всех участвующих в деле лиц - по мере сил изменить то, что можно изменить. От адвоката зависит, какую тактику и стратегию применить, результат от адвоката не зависит - не всё удаётся. Впрочем, я не понимаю, у них были адвокаты по соглашению или по назначению, чего-то она пургу какую-то несёт.

Алиса Деева написал(а):

Лен, я, конечно, не спец, но за процессом наблюдала -  было интересно, чем дело кончится. У меня создалось впечатление, что цель адвокатов - максимально затянуть процесс и максимально обозлить судью. Может быть, я неправа, но они могли хотя бы попытаться изобразить, что заботятся об интересах подзащитных, даже если сделать было ничего нельзя.

Я не следила за  процессом. Только за тем, что девушкам продлевали срок содержания под стражей. Затянуть процесс имеет смысл, поскольку срок нахождения по стражей засчитывается в срок лишения свободы. А вот касательно "обозлить судью" - это вопрос спорный. Плевать на судью, конечно, не стоит. Однако если она принимает сторону обвинения и никак не реагирует на доводы защиты -  то, видимо, избрали тактику бесить её, чтоб наделала как можно больше ошибок. Но мне сложно судить.  В сущности девушка хочет показать, чего она добилась при смене адвоката на этапе второй инстанции - когда любое изменение приговора в сторону смягчения трактовалось бы как величайшая радость и победа. И я так и не поняла характер её отношений с адвокатом - накой она кому-то сдалась, если услуги адвокатов не оплачивались.

Нихрена. Ей не переквалифицировали. То есть она как и все осуждена как за вполне себе оконченное и совершённое преступление.

Спроси чего полегче. В определении Мосгорсуда следующее:

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, роли Самуцевич Е.С. в совершенном преступлении, ее отношения к содеянному, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденной Самуцевич Е.С. без дальнейшего реального отбывания наказания, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и считать наказание, назначенное ей по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, условным, с возложением на нее определенных обязанностей.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Теперь если ещё у товарок ума хватит бочку катить (а как выйдут на свободу так и хватит)  - такими делами вообще никто заниматься не будет. Кому это нужно, помойка эта.

Так в чём проблема-то? Что ей мешало занять на суде эту позицию - я ничего сделать не успела, меня схватили? Или это была тайна за семью печатями, которая только в Мосгорсуде открылась? Или если адвокат об этом не скажет - то все молчат и тоже ничего не говорят? И из чего следует, что об этом не говорилось?

Алис, ты шутишь, что ль? Группа пиарилась, а ты про стеснительность. Пиар был нужен им, они шли этим путём вполне осознанно и целенаправленно.

Адвокат - это не нянька. Девушкам нужна была известность, до процесса их никто не знал,  со своими акциями они могли бы ещё незнамо сколько выступать с таким же успехом. Суд и пресса дали им известность.  Но в колонию Самуцевич не захотела, одно дело быть звездой в процессе, другое - в колонии. Каким будет приговор никто не знал. Как только он стал ясен - она приняла решение скорректировать позицию, которую ранее считала верной и правильной.

Теперь у неё вторая серия пиара, какие плохие адвокаты ей достались. И если в суде адвокаты не говорили о её малозначительной роли - это серьёзная ошибка. Она её поправит.

А кто ей вредил? И в чем это выражалось?

Ну  да, обозлили судью, не договорились с президентом и патриархом, просто куча ошибок. А всего-то делов было - сказать, что у одной было мало бесовских дрыганий, и её бы сразу выпустили.

И это правильно - сама защищаешься, к себе все претензии и предъявляешь. Однако никто не мешал Самуцевич защищать себя в процессе, даже адвокаты не могут заткнуть рот  желающему избежать сурового наказания. Ладно, посмотрим, что дальше будет.

И я, наверное, непонятно пояснила: Мосгорсуд не согласился с мнением, которое было в жалобе Хруновой по Самуцевич, что это было приготовление к преступлению, т.е что идти нужно было через ч. 1 ст. 30 УК РФ.  По сути ничего нового в деле-то не появилось, однако приговор поменяли. Поэтому и занятно читать, как  Самуцевич говорит, что Волкова что-то не так делала по делу именно как адвокат, и я смотрю повально пишут о том, что новый адвокат откопала что-то доселе неиспользованное, но помогающее. Чушь какая-то.

Отредактировано Елене Лаки (2012-11-22 00:31:07)

Ну, и правильно сделала, что поменяла. А почему денег нет на защиту - не поняла. Им же дали премию.

Насчёт премии - не ведаю. Но посмотри на неё - кто ей даст хоть что-нибудь.

Ну, так Верзилов на баб уже, видимо, всё спустил. И  сколько сил на эту пацифистку было угроблено - я бы на месте Волковой её в асфальт бы уже закатала. Впрочем, думаю, она огребёт ещё по полной.

Храни Господь от таких дивидендов и от таких доверителей тоже.