Форум литературного общества Fabulae

Прошу прощения, если ошибся, вроде Жанна? Я что-то не совсем понял что это было? Проявление солидарности, попытка помощи в написании шедевра, или что-то ещё?

Не обижайтесь, Жанна, я к Вам претензий не имею. Это я для себя уточнить. Насчет рифм, я с Вами спорить не буду (по этому тексту), т.к. написано давно и уже достаточно устаканилось. За внесенную лепту спасибо.
На философский вопрос: Зачем я здесь?, можно я, пока, отвечать не буду?

С препинанием, действительно, есть проблемы. Гордиться нечем, но факт есть факт. Насчёт "е", или"ё", тут Вам, Александр, следует приз выдать за самый оригинальный вопрос.  А Вам как больше нравится?

Ну, если Вы, Александр, знакомы с происхождением данной буквы, то должны знать, почему её игнорировали типографские шрифты. Если для Вас использование Ё столь принципиально, то читать следует "Всё, господа, достали..."

Ну, тогда, с Вашего позволения и я промолчу. Раз Вы делаете такие категоричные заявления, то, надо полагать, Вы хорошо разбираетесь в предмете о котором судите. Успехов в Вашем нелегком и временами неблагодарном труде. Может потомки Вас оценят.

Уважаемый(ая) Алеж, как говорили древние"всё в Ваших руках". Можете собирать, разбирать, менять местами и по-новому складывать. Лишь бы ВАм от этого скучно не стало.  Что такое литература - это, как счастье у А. Гайдара (Чук и Гек), каждый понимает по-своему. И. если я чего-то не знаю, или не понимаю, то это , совсем не значит, что данного предмета нет и не может быть. Не стоит посвящать свою жизнь разбору и доведению до "уровня" моих текстов. Такую жертву я от Вас не приму. Займитесь чем-нибудь более возвышенным. Всего Вам доброго.

Самое занимательное, Александр, что я даже не пытаюсь доказать обратное.

" Прошу прощения за довольно резкое высказывание по поводу выставленного стихотворения."
Ничего страшного, я встречал и более резкие отзывы.

Ничего страшного, я встречал и более резкие отзывы.
"Тем не менее, остаюсь при своём мнении. "
Ваше право. Я на него не посягаю.

"А как редактор раздела хочу задать Вам один вопрос. Пожалуйста , постарайтесь ответить на него прямо, без лишней иронии.
Вы намеренно выставили заведомо плохое стихотворение, чтобы выяснить реакцию на него?"

Не совсем корректный вопрос, т.к. содержит оценку, т.е. пытается спровоцировать ответную реакцию. Отвечаю без иронии: Я не считаю свои стихи бездарными. Отзывы читателей меня, безусловно, интересуют.

"Давайте сразу условимся, что сейчас я не "качаю" редакторские права, а выполняю работу , доверенную мне администрацией сайта.*
И доверена она мне, как понимаю, не только для того чтобы писать лично Вам плохой отзыв на плохое стихотворение, а потому, что немного (совсем немного) разбираюсь в поэзии и поэтике."
Небрежным, как бы случайным жестом поправляется лавровый венок на голове и ловкие руки начинают настраивать лиру пиита.

"Но что я могу поделать, если потенциальный автор, вдруг выставляет явно неудачное произведение, причём , сам заявляет, что оно , мягко говоря, неудачно?"
Если, я написал, что не спорю, то это совсем не означает что я с Вами согласен. Вы высказались = я услышал. Не считаю что это повод для дискуссии, а тем более, для развязывания боевых действий.

"А не лучше ли просто удалить это и выставить другое, лучше , художественнее и поэтичнее?
И никаких споров тогда  не будет..."
Лучше для кого? Если Вы будете чуть внимательнее, то заметите, что мною выставлены два стихотворения.

С уважением, И.Р.

И.Р. , а ведь с Вами разговариваю вежливо. И что такое "вежливое хамство" знаю. Не Вы первый, не Вы последний подобным занимаетесь. Вот только, зачем?
Я вежливо попросил Вас выставить другое стихотворение. То, что Вы уже выставили два произведения знаю и другое стихотворение ни в какое сравнение не идёт с этим.
"Фехтовать" со мной не нужно. Вам это ничего не даст, уверяю.
Это стихотворение , по критериям сайта , поэзии и поэтики (а не по моим личным), не годится никуда. Довольно ясно излагаю?
Пожалуйста, удалите его и , если будет желание, опубликуйте другое, которое редакторы смогут рассматривать.
Повторюсь. Задача редакторов - не "клевать" новичков , а помогать участникам стать авторами сайта.
А вы мешаете сами себе.

Еще раз. Успокоимся и начнём работать. Пожалуйста.

Дополнительно. Если Вам неизвестно. Этот сайт , хоть и невелик, входит в десятку лучших поэтических сайтов русского Интернета. Стать автором его почётно и престижно.
Ни я и никто из редакторов не настроены негативно к новичкам. Наоборот.
Но зачем провоцировать никому не нужный конфликт?

Алеж Катои написал(а):

Дополнительно. Если Вам неизвестно. Этот сайт , хоть и невелик, входит в десятку лучших поэтических сайтов русского Интернета. Стать автором его почётно и престижно.
Ни я и никто из редакторов не настроены негативно к новичкам. Наоборот.
Но зачем провоцировать никому не нужный конфликт?

Эх... А, счастье было так близко.

Алеж, Вы можете указать пункты правил, которые я нарушил? Я в отношении кого-то нелицеприятно высказался? Назвал кого-то клоуном? Назвал в грубой форме чье-то творение бездарным?
По-моему, я только заметил одному из редакторов, что существует плюрализм мнений, и Ваша оценка - она по определению, только Ваша. И на этом тему можно было бы закрыть, но Вы в последующих комментариях задаёте вопросы и я, как человек получивший некоторое воспитание, считаю своим долгом на них ответить. Т.к. игнор собеседника, пусть пассивное, но оскорбление.
Относительно Ваших угроз: Вы, разве нашли меня у дверей (замечу не Вашего сайта) с протянутой рукой, с просьбой о милостыне? Нет я пришел сам ведомый рекламой о свободной публикации и приглашением к сотрудничеству. Кстати, я не заметил очереди за своей спиной. На счет "непонимания форумчан", тут Вы ошибаетесь, взгляните на счетчик посещений и заметите, что наш с Вами диалог одно из более, или мене заметных событий на форуме (если не брать в расчет мою работу).