Форум литературного общества Fabulae

Исакава написал(а):

Сухих Александр написал(а):

лично я чувствую неуважение к себе. На данном этапе наши дебаты напоминают разговоры домохозяек в коммуналке о политике

Профессионально уложились в два предложения: и потребовали уважения к себе, и высказали неуважение к другим... 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Александр, у нас (опять же только с ваших слов) есть цифры, а результатов конкурса - ещё нет.

Есть ещё одна дилемма: победителей определять по лучшим оценкам или в расчёт брать средний балл?

Так вот можете меня закидать гнилыми помидорами, но моё предложение заключается в том, чтобы сами конкурсанты определили принцип по которому и выявятся настоящие победители (первая пятёрка).

И речь идёт не о дебатах, а об обсуждении (в котором вы вправе как принимать участие так и не принимать)


Со своей стороны приношу извинения, т.к. данная неточность выявилась только после подведения итогов первого тура и во время конкурса вынести данный вопрос на обсуждение не представилось возможным.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исакава то знает, что буря в стакане с водой может напомнить о желании утолить жажду.

А в чем это мое "неуважение" ? - в том, что Организаторы отказываются от написанных и ими же  предложенных условий Конкурса ?
Не понравилось сравнение с коммуналкой? А это так и есть - в образном плане! Жури ставит оценки, т.е - делает "политику", а Участники пишут Стихи и их "дебаты" и есть коммунальные разговоры для журящих... Заявляется одни правила, потом - другие. Неужели "дяди" погрозили пальчиками? И это нонсенс - когда судьи, через 1,5 месяца после конкурса отказываются от собственных Оценок по их же правилам и Результам ими же проведенного конкурса и предлагают Участникам самим определить Победителей Браво!Зачем тогда вообще нужно было жури? Я такого не встречал ни на одном Сайте. Это попахивает самодеятельностью и напоминает передел границ и "охоту на ведьм". Какими Вы мотивами руководствуетесь, я не знаю, Бог Вам судья.

Я в этом не участвую.

Друзья! Прекрасен наш союз! Зима на дворе,  а вы помидорами разбрасываетесь
Нас тут послали к цифроразбору,  а мы взяли и пошли туда.

таблица  1 тура:  http://savepic.ru/125864.jpg

таблица  2 тура: http://savepic.ru/90036.jpg

таблица 3 тура: http://savepic.ru/69611.jpg

итоговая таблица: http://savepic.ru/126954.jpg

При сравнении 1, 2, 3 таблицы с итоговыми результатами выявились некоторые несоответствия.  В таблице ниже эти несоответствия исправлены красным цветом. Я пониммаю, что кассир  тоже человек -  считает, как умеет, но  выше идёт борьба за призовой фонд первых пяти мест.

ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! (с последующим(возможно) переносом его в третью тему конкурса)

Когда только появился  Японский Сонет (1,5 года тому назад) практически все авторы высказали интерес к публикации первого сборника "Японский Сонет".  Тем не менее, данная идея остаётся нереализованной и по сей день. Причина в том,  что Книга (впрочем как и конкурс) должны открывать перед авторами более широкие возможности и не ограничиваться виртуальными комплиментами (одобрениями) ко многим из которых большинство авторов относится уже скептически. Кроме того Оригинальный жанр должен иметь оригинальное развитие (имхо)
Так вот, автором Ё.Ё. не так давно была высказана интересная идея: Японский Сонет дело новое и  эксклюзивное,  почему не печатать его скажем на салфетках (бумажных, тканевых) Японских ресторанчиков,  на закладках в меню, открытках на столиках. Почему Японский сонет не может быть составной частью имиджа Компании, частью рекламной стратегии.
Авторский труд (а творчество это труд)  должен иметь адекватную оплату (не путать с оценкой).
Так вот, пока мы ещё до конца не разбежались (или не разругались))), предлагаю попробовать реализовать эту идею.  Возможно у кого-то есть связи, кто-то по роду своей работы имеет отношение к рекламному или ресторанному бизнесу. Я говорю о попытке привлечь ВСЕХ авторов (если на то будет их желание)  пишущих Ясы  встать на профессиональный путь своего творческого развития. И о возможности участия в этом мероприятии и других заинтересованных лиц.

Со своей стороны  готов участвовать в орг.группе (банд.группе и т.д.))) . Продвижение этой идеи может быть и в разных городах и в разных странах.

Единственное по моему глубокому убеждению в отборе материалов (текстов)  обязательно должны принимать участие три человека:
- Ё.Ё. (г.Санкт-Петербург),  как автор идеи и как автор, сделавший очень много для развития этой литературной формы
- Осеева Светлана (г.Киев), - как  основоположник  "канонического" ЯСа.
- Человек,  кто сможет осуществить реализацию данной идеи…
---------------------------------------------------------------------------------------------
И два места – вакантные (на все остальные случаи)   

Исакава то знает, что осилит путь, знающий его

Отредактировано Исакава (2008-02-13 11:26:05)

Не Подарок,

Второй вопрос лёгкий, на него могу ответить и я
Дело в том, что данный судья в своём протоколе чётко написал критерии, по которым им выставляются оценки. К сожалению, вы не обратили внимания на оценки, выставленные этим же судьёй другим авторам.  По мнению данного судьи "шедевров"....."очень хороших" работ представлено не было. Если я не ошибаюсь, самая высокая оценка была 6-ть баллов, т.е. в рамках всех представленных работ  5-ть баллов  это оценка не "ниже в два раза", а следующая после максимальной.

два других пункта принял, как информацию.

с уважением,

Отредактировано Исакава (2008-02-13 11:51:44)

Исакава написал(а):

АЛ.,  было два письма от авторов принявших участие в конкурсе одно о Принципах определения победителей конкурса (письмо достаточно конструктивное, с чётко обоснованной логикой, включая предупреждение о неизбежности конфликтов из-за ряда неопределённостей), второе о Чисто арифметических ошибках (при этом мотивация автора: просто разобраться  и нежелание занимать высокое место в ущерб автору, чьи тексты оценены выше/ ошибка связанна со смещением строчки в программе, предновогодней суетой и непонятным исчезновением работ второго тура, которое очень осложнило работу по формированию оценочных протоколов и подведению итогов). И уйти или "забанить" возникшие проблемы Конкурса оказался не способен
----------------------------------------------------------------------------------------------
Исакава то знает, что  то о чём говорилось выше к небу не имеет никакого отношения.

тов. Исакава! Прочитав три раза Ваш ответ, всё равно  у меня остались сомнения по поводу нашего взаимопонимания. Неясно что там у вас случилось с письмами и строчками, но прошло два месяца, никто исправлять не спешил.

Да и проблема  не в  послеконкурсных "разборках", а в отсутствии какого-либо критического анализа работ. Хотя бы общего. Конкурсантам предлагают самим сделать данный анализ.
НО, лично я, считаю, что не имею никакого морального права давать оценку какому-либо ЯСу, на основании которой потом будет распределяться призовой фонд. "Просто так"  я могу оценить работы, но если мои оценки будут влиять на чью-то творческую судьбу - увольте. Как сказал ПЯТЫЙ судья первого тура своими оценками - все мы тут серость и уровень написания у нас одинаковый.

В ответ  на вопрос участника под ником  "Не Подарок "  прозвучала фраза, что "5-ть баллов  это оценка не "ниже в два раза", а следующая после максимальной" . Но вопрос то состоял  не в том: "Почему мне (нам) поставили низкие оценки", а  в том:
Почему всех уровняли? Неужели все ЯСы были одного уровня?
Если этот судья знает страшную тайну  ЯСовских "шедевров", то почему не было от него никакого комментария по этому поводу? Ведь не один и даже не два раза обращались  с этим вопросом.

Также, несколько раз участники просили уточнить, что именно означает первый и второй столбцы в оценках, но никто так  и не дал ответа. Общие ли критерии были у судей или у каждого они  индивидуальны?   Был дан ответ: судей мы не обсуждаем.
И это только 1 тур!

Если коснуться 2 тура, там вообще куча-мала получается. Надо было сделатьп перевод и отклик. На вопрос одного из участника "Что такое отклик?", был дан ответ: " Как вы сами это себе представляете".
Я представляю себе отклик по разному. Вот есть у  меня золотая монетка, какой может быть отклик на неё? Он может быть разным: и мороженое, которое  я куплю за монетку, и дальние моря с пиратскими кладами и копилка, где лежат точно такие же монетки.   Отклик оценили так, как каждый судья себе это представлял. В итоге большенство откликов высоко оценены судьями по принципу "подобное  к подобному", т.е. монетка упала у всех в тёмную копилочку.

Перевод. Тоже очень интересная тема для критических замечаний (как написать так и почитать их). Но увы, авторитеты молчат. Любые попытки попросить высказаться, заканчиваются одним: обсуждайте сами.

3 тур. Он мог бы быть образцом творческой "сумасшедшенки", но, судя по оценкам, оценили его тоже "двумя столбцами", т.е. под одну гребенку.

В свете конкурса ЯСов порадовало "Деловое предложение".  Другими словами вы ищете того, кто мог бы поставить идею на коммерческую ногу? Идея, кстати, не нова. Уже много лет продают школьные тетради и блокноты с японскими хокку и соответствующими иллюстрациями.
_____________
p.s. я не знаю куда этот пост относится к обсуждению, к решению конфликтных ситуаций или обсуждению орг.вопросов.

Отредактировано АЛ (2008-02-13 14:38:56)

Фанни,
Ваша персональная карточка будет открыта не позднее 17 часов в воскресенье. Вы можете открыть персональную карточку любого другого участника Конкурса для этого Вам надо написать короткую рецензию на представленные им конкурсные работы.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АЛ,

Итоги конкурса "никто исправлять не спешил" 
это действительно так, во-первых Оценки проставлены и никуда не денутся; во вторых Исправление итоговых результатов могло быть только публичным (и только сейчас для этого возник подходящий момент), в третьих Главным для авторов является что?..
Если оценки (и первая пятёрка) то на этом мы можем поставить точку. В воскресенье будет вывешена исправленная таблица и обращение к редакции сайта о исполнении 2-го пункта.   

идём дальше
"отсутствие какого-либо критического анализа работ" 
Ещё раз хочу высказать благодарность Ольге Девш за статью "Матрёшка на Фудзи". Оформленный взгляд стороннего наблюдателя - чем не начало для разговора?
Персональные карточки с оценками (авторам исправлять оценки,  решать/влиять на судьбы других авторов не надо, предложение было просто сопроверить свои оценки с оценками членов жюри / совпадут или нет)
Авторам предлагается начать обсуждение и высказаться о работах других участников Конкурса, т.к. (имхо) если автор не побовал в шкуре рецензента он может просто не понять многих посылов и критических замечаний. Кроме того, есть общие (типовые) недочёты, которые если вы сами для себя сможете раскрыть, то в дальнейшем их легче будет  преодолеть, исправить. Поэтому и предлагается просто начать обсуждение.

Первая оценка(столбец) ставилась за технику/вторая оценка (столбец) за содержание. Судьи ставили оценки руководствуясь индивидуальными критериями оценок (ЯС жанр новый, поэтому и не УРАВНИВАЛИ судей).   

Почему всех уровняли? – этот вопрос услышан был и впервый раз, ответ (думаю, что прозвучит).  Свою просьбу к  судьям конкурса, чтобы они прокомментировали авторам свои позиции озвучу только после первичного обсуждения (Хочу подчеркнуть, что судьи не обязаны объяснять оценки, поставленные во время конкурса и высказываться о работах конкурсантов).   

По второму туру перевод/отклик. Если вы посмотрите, то оценки за перевод (а автор сам определял, что он представляет перевод или отклик) ниже, чем оценки за отклики. Разделить в процессе не получилось т.к. кто-то писал только отклики, кто-то только переводы, кто-то и то и другое.  Это тоже повлияло на позиции в рейтингах при этом перевод (в силу того, что он намного сложней и требований к нему намного больше) оказался в проигрышной позиции. В обсуждении тема перевода может быть целым обособленным пластом.

"Любые попытки попросить высказаться, заканчиваются одним: обсуждайте сами."  АЛ, заканчиваются неизменно просьбой: начните обсуждение.

"Другими словами вы ищете того, кто мог бы поставить идею на коммерческую ногу?" АЛ, поставить на "коммерческую ногу" (в свете обсуждения Конкурса) можно и без привлечения… но вот вопрос лично к Вам (это вопрос возникающий при решении очень сложных или проблемных ситуаций в бизнесе):  дотировать (скажем нерентабельное предприятие, для решения неких бизнес задач) либо (вначале максимально использовать скрытые возможности этого предприятия,  выйти на "точку роста") и уже потом сделать дополнительные вливания? 

Хочу ещё раз повторить:  Конкурс прошёл (осталось решить, по сути, две проблемы: исправить итоговые результаты и выполнить пункт два), но есть возможность  ВМЕСТЕ  пойти чуть дальше (выйти за рамки Конкурса).
Определить критерии для понимания, что же такое ЯС, чтобы потом не наступать на теже грабли ну и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исакава то знает, что трудный путь начинается легко, а лёгкий – с трудностей.

Уважаемый Исакава, Вы можете не торопиться открывать мою карточку к воскресенью, поскольку только выяснилось, что надо уехать до середины следующей недели. А по приезду я сразу включусь в обсуждение. Мне предложение, повторюсь, понравилось:)

с теплом,

Фёдор,
спасибо
"А всему-то виной лишь техническая ошибка."  не только. 
Если у участников разговора хватит терпения и желания все недопонимания (возможно обиды) должны быть сняты и обсуждение (которое реально может помочь авторам в их творчестве) должно состояться.

Теперь, ещё немного конструктива:

http://www.litsovet.ru/index.php/author.group?group_id=5214

По этому адресу можно посмотреть наработанные практики замечаний по ЯСам  (наиболее интересные разделы  "100 из 100" и "10 из 100"/в отличии от других обзоров (имеющихся по этому адресу) данные обзоры  имеют отношение только к устоявшейся форме ЯСа) 

http://www.stihi.ru/poems/2007/03/20-1055.html
http://www.stihi.ru/poems/2007/05/18-1680.html

И ещё две статьи о Японском сонете, написанные год назад, но на мой взгляд не потерявшие своей актуальности.

Всем удачного дня (И НЕ ЗАБЫВАЕМ, О ТОМ ЧТО СЕГОДНЯ ДЕНЬ ВСЕХ ВЛЮБЛЁННЫХ)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Исакава то знает, что любовь земная намного теплее любви небесной

Тимофеев Фёдор написал(а):

Кажется разгорелись страсти...
А всему-то виной лишь техническая ошибка.

Поскольку я являюсь единственным "ненастоящим" победителем конкурса, то уж позвольте высказаться и мне.

Техническая ошибка, на сколько я понимаю, совершенно справедливо устраняется администрацией конкурса. После того, как будут подведены окончательные итоги конкурса и каждый получит по заслугам (что, конечно должно быть произведено сообразно пропечатанным правилам конкурса и не как иначе) - исчезнет излишняя нервозность, мешающая литературному обсуждению конкурсных материалов.
Всем - удачи!

С точностью до наоборот.
Техническая ошибка не влияет на "настоящих" и "ненастоящих" (термин введён организаторами конкурса) победителей. Есть пятёрка лидеров судейского голосования  ( с тех.ошибкой или без - не важно), собственно, их и назвали "ненастоящими" лидерами.
Исакава предложил или забросать его помидорами, или выбрать "настоящих" победителей путём всенародного обсуждения. Всё бы ничего (даже интересно!), но имеется призовой фонд, который был обещан судейской пятёрке победителей и некоторые на него активно претендуют (по оценкам). Теперь этот приз перейдёт к так называемым  "настоящим" победителям, определённых путём всенародного обсуждения. Так что у вас есть вполне реальный шанс стать победителем:)
  Возникла щекотливая ситуация, в которой лично я опасаюсь высказывать своё (возможно кому-то неприятное) мнение по поводу ЯСов, так как от этого зависит распределение призов. Почему боюсь? Очень просто: глядя на свои оценки, понимаю, что я чего-то не знаю. Чего? Ответ: судьи вольны не комментировать ни свои критерии, ни свои оценки.

АЛ написал(а):

Тимофеев Фёдор написал(а):

Кажется разгорелись страсти...
А всему-то виной лишь техническая ошибка.

Поскольку я являюсь единственным "ненастоящим" победителем конкурса, то уж позвольте высказаться и мне.

Техническая ошибка, на сколько я понимаю, совершенно справедливо устраняется администрацией конкурса. После того, как будут подведены окончательные итоги конкурса и каждый получит по заслугам (что, конечно должно быть произведено сообразно пропечатанным правилам конкурса и не как иначе) - исчезнет излишняя нервозность, мешающая литературному обсуждению конкурсных материалов.
Всем - удачи!

С точностью до наоборот.
Техническая ошибка не влияет на "настоящих" и "ненастоящих" (термин введён организаторами конкурса) победителей. Есть пятёрка лидеров судейского голосования  ( с тех.ошибкой или без - не важно), собственно, их и назвали "ненастоящими" лидерами.
Исакава предложил или забросать его помидорами, или выбрать "настоящих" победителей путём всенародного обсуждения. Всё бы ничего (даже интересно!), но имеется призовой фонд, который был обещан судейской пятёрке победителей и некоторые на него активно претендуют (по оценкам). Теперь этот приз перейдёт к так называемым  "настоящим" победителям, определённых путём всенародного обсуждения. Так что у вас есть вполне реальный шанс стать победителем:)
  Возникла щекотливая ситуация, в которой лично я опасаюсь высказывать своё (возможно кому-то неприятное) мнение по поводу ЯСов, так как от этого зависит распределение призов. Почему боюсь? Очень просто: глядя на свои оценки, понимаю, что я чего-то не знаю. Чего? Ответ: судьи вольны не комментировать ни свои критерии, ни свои оценки.

Насколько я понимаю, обсуждение результатов конкурса - производится исключительно с литературными целями.
А вот вынесение на обсуждение способа подсчёта победителей - считаю ошибкой. Правила конкурса прописаны и должны исполняться.
Меня же "призовой фонд" не интересует вообще.
А поскольку в результате пересчёта итогов конкурса, согласно его изначальным (и единственным) правилам, в "ущербе" оказываюсь только я, то считаю вопрос исчерпанным.

Полностью поддерживаю Федора. И считаю,что не стоит нам здесь вообще разыгрывать драму,а уж тем более трагедию.  Произошел небольшой технический сбой. "Просчитались". Во-время исправили ситуацию. Что дальше? Ничего. Стихи писать. А по таблице все прекрасно видно кто на каком месте и на что может расчитывать. Что касается меня, я считаю для себя большим благом оказаться на 7 или 6 месте, так как это освобождает меня от определенных демонстративных заявлений, которые для меня противоестественны.

Считаю,что конкурс прошел прекрасно,всех порадовал и если администрация сайта не отказывается выполнить ранее принятые на себя обязательства по отношению к лидерам,то у меня претензий нет никаких.

Думаю, что господину Исакаве пора закончить данный конкурс без всяких продолжительных общественных блений. А что касается "помидоров", это всегда успеется  и "помидоры" надо заслужить. За сим откланиваюсь
           :jester: Фелисьон

Отредактировано Лариса Короткая (2008-02-15 12:16:53)

Тимофеев Фёдор написал(а):

Гетмановой Виктории:
Я не знаю - откуда Вы скачали материалы 1 тура, а авторский вариант находится на странице 9 этой темы.

Извините. Наверное, это мой косяк. Когда переносила на запасной форум сонеты, то сначала немного редактировала, проставляя знаки препинания (исходя из соображений, что в конце хокку должна была бы стоять точка, иначе это уже не хокку получается). Дело в том, что многие их почему-то не ставили.
Из-за этого смысл был не понятен (в протоколы для жюри шли авторские варианты).  В своё оправдание могу только сказать, что призывала отслеживать ошибки и указывать на них, в случае чего.

Немного о Японском сонете (рэнга) или альбомном сонете в восточном стиле.

В основу Японского сонета легла поэзия хайкай-но рэнга/  свободный выбор  из строф: хокку, вакику, дайсан, ёнкумэ и т.д. до 36-ой строфы – нагори но ура, роккумэ, агэку…  четырёх строф (первая из которых хокку).
Знание (в большей массе, только что такое хокку и танка) не исключает того обстоятельства, что в классической японской поэзии "конструкция" 3+2+3+2 (10-ть строчек и т.д.) абсолютно нормальна (а это пейзажные строфы, строфы, "описывающие чувства человеческие" (ниндзи-но ку) и строфы неопределённо-промежуточного характера), т.е. (при небольшой перестановке) получается: 3+3+2+2 (чуть меньше, чем европейский сонет, но всё японское миниатюрно . И самое главное, нет ограничения с точки зрения канонов/тем. Три кита:  пейзаж (внешний мир),  я (внутренний мир),  неопределённость (включая элементы сюрреализма, психологические нюансы) могут нести на себе тексты практически с любой смысловой нагрузкой, т.е. ограничения по содержательной части минимальны.
Встречаются и другие варианты написания Японского сонета. Однако, на мой взгляд, чисто арифметическая привязка к четырнадцати строкам (чтобы прийти к европейскому стандарту сонета) абсурдна, т.к. она разбивает стихотворение (как правило) на четыре фрагмента с количеством хокку – три (но хокку на то и хокку, чтобы было одно (либо в тексте, либо, как самостоятельное произведение).
Поэтому некая условная (теоретически обоснованная) модель (нашего) Японского сонета выглядит следующим образом:
- первая строфа это хокку (или максимально стилизованные под хокку три строчки);
- вторая строфа это три строчки дополняющие, объясняющие, развивающие первую строфу и являющиеся переходной частью к катрену;
- третья строфа это четверостишие/катрен (которое подходит под определение западной/европейской или китайской поэзии).

Общий (жёсткий) ритмический рисунок, использование сквозной рифмы (или её отсутствие) многим могут показаться слишком малым инструментарием для передачи авторской мысли,  видения и чувствований. Но вот парадокс: именно твёрдость формы и ограничения заставляют авторов выделить самое главное, в малом фрагменте успеть это главное раскрыть. А если сказать не о чем?..  Наверное, тогда, малая форма, чётко это показывает – ведь спрятаться негде.

Воспользуюсь первым текстом, отобранным для своего короткого обзора Викторией (Виктория – спасибо, за положенное начало)

Скарлет

Бархатной охрой мир устилает любовь. Замерло утро.

На мой взгляд ошибка начала в «объёмных» словах «мир» и «любовь», которые в данном контексте обесцвечены, поэтому и компенсируются «бархатной охрой» при этом у читающего вряд ли возникнет ощущение того, что это знакомо до боли. «Замерло утро» - строчка тоже неудачная, т.к. останавливает движение, динамику происходящего. И в перспективе останавливается развитие темы.

Бережно прячут от надоевших дождей руки деревьев
«руки деревьев» - ветви(какие? голые? представятся быстрее и чаще, тогда как они могут прятать?), если с жёлтой (умирающей/слабой) листвой (которая опять же не видится) «бережно прячут»  «от надоевших дождей» (т.е. без конца идут дожди – это серость дней – в этом случае ещё и очень неудачное сочетание с первой строфой и как заметим далее и с последним катреном) ведь:

Поит нас солнце своим соком медовым.
Нам ничего не видать, - Только друг друга.
--------------------------------------------------------------
Если вернуться к началу моего поста, то в первой строфе должно было бы быть хокку (или максимально стилизованные под хокку три строчки), во второй строфе - свобода и переход. Катрен –  последний аккорд (черта).  Ощущение полуприсутствия этих элементов.

Чтобы  не подменять творческую свободу автора воспользуюсь, придуманной год назад игрой «рэнга по-русски»(возьму строфу из конкурсного задания и немного поменяю строчки местами)  и вот что получится:

Замерло утро.
Листьев мозаику смёл
Дворник неспешно.

Бархатной охрой                                                         
Мир устилает любовь.
Разве напрасно?

Поит нас солнце своим
Соком медовым.
Нам ничего не видать, -
Только друг друга.

ИМХО:  предложение к Скарлет написать короткую рецензию к получившемуся Ясу

По мере возможностей буду продолжать обсуждение ясов:
План моих высказываний: мое понимание ЯСа, короткая рецензия, возможные исправление, обратная связь.

--------------------------------------------------------------------------------
Исакава то знает, что зеркальная пыль отразит небо только тогда, когда ляжет на землю.

Исакава написал(а):

По мере возможностей буду продолжать обсуждение ясов:
План моих высказываний: мое понимание ЯСа, короткая рецензия, возможные исправление, обратная связь.

ура.

Всё нормально!
Не беспокойтесь, Виктория. Вы в точности угадали и содержание и настроение моего ЯСа. Я сама про него то же самое думаю.
Все нормально!