Форум литературного общества Fabulae

Круто, Кир. По форме даже придраться особо не к чему. Разве, что "Бог" всё же с большой буквы, наверно.

Кир, молчу!

Гы!

Присоединяюсь  к Александру Зрячкину!
смешно, свин без Ай Кью, но с рогами в перспективе.
Кстати рога его сделают чуть похожим на быка, тем более что Ай Кью не сильно отличается.
                 

Отредактировано Пётр (2006-11-06 16:32:03)

Михаил Порядин написал(а):

Корова как-то замерла под дубом
там бык сидел и грустно перья чистил
хотя он изумительно был чистым
и торс его сиял гранитным кубом

и замерла корова.
ей мечтается
что от любви и бугаям летается
и желуди от ветра колыхаются
как у быка
всё то, что полагается

(нет, ну ай-кью, конешно, отличается....)

о чём мы то бишь?
да: коровий взор не рад
поскольку сильно зелен виноград

какую б басню втиснуть в этот ряд
ещё?
чтоб сделать посвежей поэму...
из тех, что рассказал Сократ?
иль проще ежели из Лафонтэна въехать в тэму?
Про ток,
где Ле Бедь, Рак энд Щуза
лямур имели дэ-труа
Но тут Кутузов наш как заорет УРРР-ААА!!!
и обеспечен был конфуз французам.

(подробности в Истории Советского Союза)

Забыли вы для отсроты сюжета
Еще добавить Моську и Слона.
И на фиг здесь вообще корова эта,
Суворов здесь, а стало быть война.

Нет меня придирчивей.... Сам писал хохмы и парафразы на дедушку Крылова. Полагаю, что в них надо соблюдать дедушкин стиль - строки разной длины, но одного размера. Иначе возникает монотонность. А крыловские басни оттого так легко заучиваются на память, что они не монотонны.

Алиса Деева написал(а):

А мне кажется, это не парафраз на Крылова

Я думаю искомая корова
пришла к нам не от дедушки Крылова

и - почему - единственно - Крылов ?
и без него довольно в мире мудрецов

бы говорят - Эзоп
                    из древних греков
и множество сюжетиков изрек он

но говорят враги
           - был и у греков этот вирус -
имелся некий аж египетский папирус...

есть также на обломках башни Бабилона
остатки надписей прикольного уклона

короче: в этом деле лавры
принадлежат Авраму Динозавру  :tuma:

который ради шутки свой народ
завёл в пучины камнеугольных болот

вот!

Француз заимствовал у Эзопа, это совершенно точно, а вот Крылов в свою очередь у него, или у непосредственно Эзопа, не знаю. Впрочем, у Крылова есть и оригинальные басни. А вот корявоватая форма его басен мне кажется скорее недостатком, нежели достоинством. Они хороши больше смыслом, чем формой. А учатся легко только за счёт их повествовательности,  логичности и того, что учить их начинают с детства, когда всё легко усваивается. ИМХО

Алиса Деева написал(а):

корявоватая форма его басен мне кажется скорее недостатком, нежели достоинством.

Алиса, басня по-латыни – fabula. Так что все мы здесь баснопёры и наследники дедушки Крылова и бабушки Крылихи. К тому же басня – это, как вы правильно сказали, чистейшая повествовательность – но обретшая на русском языке стихотворную форму (Езоп и Лафонтен писали в прозе). Центральный пункт басни – концентрированный сюжет, событие или факт, «вокруг» которого она и написана (отсюда вечные споры что такое сюжет и фабула – одно и то же или разные вещи). А корявоватость Крылова – дело вкуса и восприятия. Мне лично нравится такой языковой стиль. Крылов гораздо совершеннее многих своих современников, не говоря о предшественниках. Что говорить, если в 1820-х годах (!) еще полным-полно было стихотворцев, писавших примерно так: «О, зри, коль славен зрак лиюща свет светила, Допреж персть злыя тьмы сей мир не поглотила…»

Отредактировано Андрей Кротков (2006-11-08 15:43:26)

Андрей Кротков написал(а):

Алиса Деева написал(а):

корявоватая форма его басен мне кажется скорее недостатком, нежели достоинством.

Алиса, басня по-латыни – fabula. Так что все мы здесь баснопёры и наследники дедушки Крылова и бабушки Крылихи. К тому же басня – это, как вы правильно сказали, чистейшая повествовательность – но обретшая на русском языке стихотворную форму (Езоп и Лафонтен писали в прозе). Центральный пункт басни – концентрированный сюжет, событие или факт, «вокруг» которого она и написана (отсюда вечные споры что такое сюжет и фабула – одно и то же или разные вещи). А корявоватость Крылова – дело вкуса и восприятия. Мне лично нравится такой языковой стиль. Крылов гораздо совершеннее многих своих современников, не говоря о предшественниках. Что говорить, если в 1820-х годах (!) еще полным-полно было стихотворцев, писавших примерно так: «О, зри, коль славен зрак лиюща свет светила, Допреж персть злыя тьмы сей мир не поглотила…»

Ага. Да и программ подбора рифм и синонимов тогда не было. Так, что им было труднее.
А Лафонтен точно в прозе писал? Мне казалось, что он был поэтом. Может быть, ошибаюсь. Эзоп-то точно прозой.
По-моему, по латыни правильно именно fabulae, как у нас. Но это не только басня, а и рассказ.

Вроде так. Narrator fabulae - "рассказчик истории", "повествователь". Форма родительного падежа, которая со временем стала заменять форму именительного. Лафонтен писал всяко, у него есть басни в стихах (для взрослых) и басни для детей (в прозе, типа нравоучительных рассказиков, чтобы детишкам проще было усваивать, тогдашнюю стихотворную речь они все равно понять не смогли бы).

а "Позавтракать былО совсем уж собралась" для меня звучит коряво (хотя, может быть, в своё время так не звучало ) И школьники часто это место перевирают, инстинктивно пытаясь подправить (и не только тут).

Т.е. это не огрех, а языковая норма того времени. Примерно так и думала. Жаль, что современные дети должны страдать от этого. Всё же восприятие это снижает, а история русского языка маленьким детям не очень интересна.