Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Семь нот, семь радуги цветов.
Все это, право, не случайно.
И я в каком-нибудь из снов
Найду разгадку этой тайны.
Семь – уникальное число:
В нем скрыта сущности основа.
Мне мысль внезапно принесло:
Я знаю кодовое слово.
Его в основу бытия
В миг гениальный озарения
Бог заложил. Ведь лишь СЕМЬЯ –
Начало, жизнь и продолжение.
Чуть-чуть перо дрожит в руке.
Еще открытие готово:
Ведь лишь на русском языке
Звучит Божественное Слово.
16.09.05
Отредактировано Аркадий Эйдман (2006-09-20 08:41:58)
Неактивен
Вообще-то на древне-еврейском звучит Божественного Слово.
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Вообще-то на древне-еврейском звучит Божественного Слово.
Это какое?:o
Неактивен
Славное стихо.
В русском языке, кстати, много таких славных многоуровневых слов...
Неактивен
Ширяк Евгений написал(а):
Славное стихо.
В русском языке, кстати, много таких славных многоуровневых слов...
Спасибо, Евгений!
А иначе и быть не может, т.к. каждая букова русского языка, это великий смысл, это генетика Человека и Мира, именно русского. Позволю себе обратить Ваше внимание еще на одно опубликованное мной здесь стихотворение "о рабстве". Как-то все проходят мимо, а оно из той же серии...
Неактивен
Ага. Помнится ещё притчу на эту тему рассказывали... откуда пошло слово "СЕМЬЯ"...
Неактивен
Здорово!!!! Мудро!!! Всегда думала над этим, но никак не могла написать!!! Апплодисменты!
Неактивен
Золотой-Дракон написал(а):
Ага. Помнится ещё притчу на эту тему рассказывали... откуда пошло слово "СЕМЬЯ"...
А я не слышал ее, можете коротенько изложить?:o
Неактивен
Ксения написал(а):
Здорово!!!! Мудро!!! Всегда думала над этим, но никак не могла написать!!! Апплодисменты!
Ксения! Спасибо!
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Золотой-Дракон написал(а):
Ага. Помнится ещё притчу на эту тему рассказывали... откуда пошло слово "СЕМЬЯ"...
А я не слышал ее, можете коротенько изложить?:o
Гм... смутно помнится, но смысл такой, что когда-то давным давно женщине, выходящей замуж, задали вопросы... нечто вроде: "А когда муж устанет, то кто приготовит ему постель и уложит спать?" и она ответила: "Я" Семь вопросов, в которых были заключены обязанности жены и семь раз она ответила "Я". Семь Я = Семья. Оттуда и пошло... Очень давно притчу слышала и лишь один раз...
С теплом,
Лиз
Неактивен
Если подробно разбирать впечатления от стиха, то корябнули две строчки:
"Мне мысль внезапно принесло"... Обычно мысли "приходят", "посещают", "озаряют"... А тут её как бревно к берегу прибило... У меня мысль с чем-то живым ассоциируется.
И вторая:
"Еще открытие готово:"
не встречала, чтобы так говорили... ещё открытие готово... а вот ещё открытие готово... а вот ещё готово... Странно прозвучало.
ИМХО, конечно.
Лёгкое стихотворение, светлое. Такими стихи и должны быть по настроению.
С теплом,
Лиз
Неактивен
Золотой-Дракон написал(а):
Если подробно разбирать впечатления от стиха, то корябнули две строчки:
"Мне мысль внезапно принесло"... Обычно мысли "приходят", "посещают", "озаряют"... А тут её как бревно к берегу прибило... У меня мысль с чем-то живым ассоциируется.
И вторая:
"Еще открытие готово:"
не встречала, чтобы так говорили... ещё открытие готово... а вот ещё открытие готово... а вот ещё готово... Странно прозвучало.
ИМХО, конечно.
Лёгкое стихотворение, светлое. Такими стихи и должны быть по настроению.
С теплом,
Лиз
И еще раз спаибо! "Мысль принесло" -вдохновение, озарение, кто-то из них.
"Открытие готово"- совершено, сделано.
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
И еще раз спаибо! "Мысль принесло" -вдохновение, озарение, кто-то из них.
"Открытие готово"- совершено, сделано.
Пожалуйста. Аркадий, для меня пояснять не надо, я поняла. Просто эти строчки "корябаются". ИМХО. Послушаем других редакторов.
С теплом,
Лиз
Неактивен
Золотой-Дракон написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
И еще раз спаибо! "Мысль принесло" -вдохновение, озарение, кто-то из них.
"Открытие готово"- совершено, сделано.Пожалуйста. Аркадий, для меня пояснять не надо, я поняла. Просто эти строчки "корябаются". ИМХО. Послушаем других редакторов.
С теплом,
Лиз
послушаем...
Неактивен
Я понил, што афтор хотел ф конце сказать, но вышло несколько по-националистически...
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Я понил, што афтор хотел ф конце сказать, но вышло несколько по-националистически...
СК
Ага, с учетом национальности автора, это дествительно очень националистически:lol:
Саша, сегодняшнее деление на нации, народы, и национальности, и вытекающий из этого деления национализм, это все от лукавого...
Неактивен
Эх, меня первая же фраза немного царапнула:
Семь нот – семь радуги цветов
инверсирована здорово, я даже не сразу поняла, о чём речь
Неактивен
цифру семь обыгрывает. семь нот в гамме, семь цветов в радуге..А инверсия да, есть.. может семь радужных цветов лучше?
Неактивен
Ведь лишь на русском языке
Звучит Божественное Слово.
Это откровенный нонсенс, как с точки зрения истории религий, если исходить из христианства, то истина в виде Торы была принесена на иврите, причём любой её перевод на другие языки теряет святость, как даже внесение одной единственной буквы лишней в текст ( 2000 лет Тору переписывали знак в знак, без единого изменения). Тема долгая, имеющая под собой глубокие научные обоснования, здесь не место это обсуждать. Так что дело не в националистичности, а скорее в несерьёзности фразы. Да и не один канон православия на такую вольность не осмеливается. 7 Я - семь ртов в обычной семье патриархальной, не стоит к истории языка примешивать философию, там совсем другие законы построения.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Эх, меня первая же фраза немного царапнула:
Семь нот – семь радуги цветов
инверсирована здорово, я даже не сразу поняла, о чём речь
Алиса, инверсия, на мой взгляд не страшна, а вот то, что с Вашей помощью обнаружил ляп (не тире нужно, а запятая), за это спасибо.
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
цифру семь обыгрывает. семь нот в гамме, семь цветов в радуге..А инверсия да, есть.. может семь радужных цветов лучше?
Спасибо, Джонни! Подумаю...
Неактивен
Андрей Теверовский написал(а):
Ведь лишь на русском языке
Звучит Божественное Слово.
Это откровенный нонсенс, как с точки зрения истории религий, если исходить из христианства, то истина в виде Торы была принесена на иврите, причём любой её перевод на другие языки теряет святость, как даже внесение одной единственной буквы лишней в текст ( 2000 лет Тору переписывали знак в знак, без единого изменения). Тема долгая, имеющая под собой глубокие научные обоснования, здесь не место это обсуждать. Так что дело не в националистичности, а скорее в несерьёзности фразы. Да и не один канон православия на такую вольность не осмеливается. 7 Я - семь ртов в обычной семье патриархальной, не стоит к истории языка примешивать философию, там совсем другие законы построения.
Андрей, есть много различных взглядов, теорий, версий и т.п. на нашу историю. Для меня история религии не является серьезным аргументом, наука- тоже, ибо и та и другая не свободны от лукавства, внесенного людьми по разным обстоятельствам. Это стихотворение пришло как откровение и таким останется. Более того, уже гораздо позже, когда я ознакомился с материалами по всеясвятской буковице, я лишь утвердился в правильности этого направления. А СемьЯ это понятие гораздо более широкое, чем семь ртов в патриархальной семье. Например: сколько у Человека тел? Тут как раз тот самый случай, когда я изложил свое видение, и переубежать меня в его неправильности бессмысленно. Можно с ним согласиться или нет. Другого не дано.
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Андрей, есть много различных взглядов, теорий, версий и т.п. на нашу историю. Для меня история религии не является серьезным аргументом, наука- тоже, ибо и та и другая не свободны от лукавства, внесенного людьми по разным обстоятельствам. Это стихотворение пришло как откровение и таким останется. Более того, уже гораздо позже, когда я ознакомился с материалами по всеясвятской буковице, я лишь утвердился в правильности этого направления. А СемьЯ это понятие гораздо более широкое, чем семь ртов в патриархальной семье. Например: сколько у Человека тел? Тут как раз тот самый случай, когда я изложил свое видение, и переубежать меня в его неправильности бессмысленно. Можно с ним согласиться или нет. Другого не дано.
Аркадий, очень жаль, что переубеждать Вас бессмысленно. И что другого не дано. А вдруг Вам встретится человек, который на порядок больше Вас знает об обсуждаемом предмете? Тот человек, через которого с Вами будет говорить Бог? А Вы ему - бессмысленно...
Видение живого и растущего человека не может не меняться - ведь то, что в детском саду было единственной и бесспорной истиной, в отрочестве может являться только частью правды, в юности - очень спорным моментом, а в старости - просто слегка смешным и наивным воспоминанием. И это в пределах только одного срока жизни! А ведь душа живёт намного дольше...
Неактивен
Ширяк Евгений написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
Андрей, есть много различных взглядов, теорий, версий и т.п. на нашу историю. Для меня история религии не является серьезным аргументом, наука- тоже, ибо и та и другая не свободны от лукавства, внесенного людьми по разным обстоятельствам. Это стихотворение пришло как откровение и таким останется. Более того, уже гораздо позже, когда я ознакомился с материалами по всеясвятской буковице, я лишь утвердился в правильности этого направления. А СемьЯ это понятие гораздо более широкое, чем семь ртов в патриархальной семье. Например: сколько у Человека тел? Тут как раз тот самый случай, когда я изложил свое видение, и переубежать меня в его неправильности бессмысленно. Можно с ним согласиться или нет. Другого не дано.
Аркадий, очень жаль, что переубеждать Вас бессмысленно. И что другого не дано. А вдруг Вам встретится человек, который на порядок больше Вас знает об обсуждаемом предмете? Тот человек, через которого с Вами будет говорить Бог? А Вы ему - бессмысленно...
Видение живого и растущего человека не может не меняться - ведь то, что в детском саду было единственной и бесспорной истиной, в отрочестве может являться только частью правды, в юности - очень спорным моментом, а в старости - просто слегка смешным и наивным воспоминанием. И это в пределах только одного срока жизни! А ведь душа живёт намного дольше...
Евгений! Вы абсолютно правы! Если Человек не развивается, то он константа, а константой может быть только полный идиот. Благодарен Вам за то, что указали на некорректность моего выссказывания, смысл имелся нескольео иной: имел в виду, что спорить не собираюсь. А послушать других- всегда пожалуйста. Спасибо Вам.
Неактивен
Ширяк Евгений написал(а):
Аркадий, в таком случае я могу быть прав только относительно...
не будем и здесь спорить, главное, что правы...
Неактивен
Странно... почему-то авторы стали как-то жёстко общаться на форуме...
К чему бы это?
С теплом,
Лиз
Неактивен
Я знаю кодовое слово.
Его в основу бытия
В миг гениальный озарения
Бог заложил.
Ведь лишь СЕМЬЯ – /Слово "Семья" - русское. Бог русским не владел.
Начало, жизнь и продолжение.
Чуть-чуть перо дрожит в руке.
Еще открытие готово:
Ведь лишь на русском языке Нонсенс!
Звучит Божественное Слово.
Неактивен
Слетает слово с языка
то приласкает, то ужалит.
Что у религии? – Века.
Как у любви и у печали.
От всех религий вдалеке,
Любовь считаю самой вечной.
Любовь к семье не в языке,
а где-то в области сердечной.
И, коль взаимностью она
тебя, по счастью, удостоит,
ты ею насладись сполна,
а вот озвучивать не стоит...
Это не в плане критики, просто откликнулось таким образом.
Отредактировано Илья Цейтлин (2006-09-20 20:11:06)
Неактивен
Золотой-Дракон написал(а):
Странно... почему-то авторы стали как-то жёстко общаться на форуме...
К чему бы это?
С теплом,
Лиз
Не понял, мило побазарили...
Неактивен