Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Как скальпель, самолёт вспорол покров.
На теле неба не увидеть ниток -
их быть не может там - на синем слитке.
Разрез мгновенно превратился в шов.
Для неба – это шалость, а не шок,
и, словно под рукою экстрасенса,
шов тает, будто кто-то полотенцем
за лётчиком подтёр его «грешок».
Вмешательство в небесные дела
прощает небо нам, опять прощает…
Нам кажется – его мы «укрощаем»,
но в знанье нашем бесконечна мгла.
28 сентября, 2009
Неактивен
Кавычки лишние, имхо. Похоже что автор держит читателя за идиота
Неактивен
Джавахарлал Неру написал(а):
Кавычки лишние, имхо. Похоже что автор держит читателя за идиота
_________________
Вообще-то, я морально устойчив и традиционен.
Кавычки здесь в качестве напоминания о пафосных призывах недавнего времени, когда небо обязательно "укрощали".
Неактивен
написано от сердца,которое "пламенный мотор"!! я тоже взял в кавычки,ничего?
Неактивен
Не сердите, Джав, и не сердитесь!
Незачем друг друга обижать.
Фабула для нас уже обитель,
А не литкружок... Могли не знать.
Неактивен
На теле неба не увидеть ниток -
их быть не может там - на синем слитке.
так тело или слиток?
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
На теле неба не увидеть ниток -
их быть не может там - на синем слитке.
так тело или слиток?
СК
________________________
Саша, небо - синий слиток. На теле неба - синего слитка - не увидеть ниток
Саш! А подарки делать умеешь? Посмотри, пожалуйста, вот это - http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=22844
Заранее и искренне благодарен!
Отредактировано Аркадий Стебаков (2009-09-29 01:33:05)
Неактивен
ilona написал(а):
Не сердите, Джав, и не сердитесь!
Незачем друг друга обижать.
Фабула для нас уже обитель,
А не литкружок... Могли не знать.
_________________________________
София, миротворица наша
Лишь на днях мы с Вами говорили -
Доброта нам норма ...или пшик?
В Фабуле ещё не затопили,
если рыщет в валенках мужик?
Отредактировано Аркадий Стебаков (2009-09-29 01:18:28)
Неактивен
Аркадий Стебаков написал(а):
София, миротворица наша
Лишь на днях мы с Вами говорили -
Доброта нам норма ...или пшик?
В Фабуле ещё не затопили,
если рыщет в валенках мужик?
Может, и не топят в самом деле,
Только много бед давно уже.
Часто дует потому, что щели
Не заделаны у нас в душе.
Неактивен
ilona написал(а):
Аркадий Стебаков написал(а):
София, миротворица наша
Лишь на днях мы с Вами говорили -
Доброта нам норма ...или пшик?
В Фабуле ещё не затопили,
если рыщет в валенках мужик?Может, и не топят в самом деле,
Только много бед давно уже.
Часто дует потому, что щели
Не заделаны у нас в душе.
Истинно, правдиво.
Зверолюди
часто нам навязывают бой,
не дотумкав -
сильные - не судят,
мудрым хорошо самим с собой.
Неактивен
Аркадий Стебаков написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
На теле неба не увидеть ниток -
их быть не может там - на синем слитке.
так тело или слиток?
СК________________________
Саша, небо - синий слиток. На теле неба - синего слитка - не увидеть ниток
Саш! А подарки делать умеешь? Посмотри, пожалуйста, вот это - http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=22844
Заранее и искренне благодарен!
я так тоже могу объяснить
но я пытался сказать, что ты впрягаешь коня и лань в одну телегу
СК
Неактивен
Как скальпель, самолёт вспорол покров.
На теле неба не увидеть ниток -
- тут я подумала, что небо не зашить, потому что оно из воздуха
их быть не может там - на синем слитке.
- оказывается, оно твёрдое как чёрти что, тогда его зашить, заколотить, застеплерить и пр.
Противоречие, однако...
Разрез мгновенно превратился в шов.
- а шов это как? Я всегда думала, что шов состоит главным образом из ниток. После снятия ниток - рубец. Но нам уже сказали, что ниток нет нифига.
Для неба – это шалость, а не шок,
и, словно под рукою экстрасенса,
шов тает, будто кто-то полотенцем
за лётчиком подтёр его «грешок».
- вот здесь мы отказываемся от идеи со швом и говорим, что на самом деле самолётом, словно щенком на паркете, было написано-накакано?
Вмешательство в небесные дела
прощает небо нам, опять прощает…
Нам кажется – его мы «укрощаем»,
но в знанье нашем бесконечна мгла.
- чем подтверждается мысль о том, что укрощение - не укрощение? Тем, что шов оказался пшиком? Я думаю, что последний вывод не мотивирован по ходу стихо.
Мож, что-то не поняла. Или стоит поработать?
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Как скальпель, самолёт вспорол покров.
На теле неба не увидеть ниток -
- тут я подумала, что небо не зашить, потому что оно из воздуха
их быть не может там - на синем слитке.
- оказывается, оно твёрдое как чёрти что, тогда его зашить, заколотить, застеплерить и пр.
Противоречие, однако...
Разрез мгновенно превратился в шов.
- а шов это как? Я всегда думала, что шов состоит главным образом из ниток. После снятия ниток - рубец. Но нам уже сказали, что ниток нет нифига.
Для неба – это шалость, а не шок,
и, словно под рукою экстрасенса,
шов тает, будто кто-то полотенцем
за лётчиком подтёр его «грешок».
- вот здесь мы отказываемся от идеи со швом и говорим, что на самом деле самолётом, словно щенком на паркете, было написано-накакано?
Вмешательство в небесные дела
прощает небо нам, опять прощает…
Нам кажется – его мы «укрощаем»,
но в знанье нашем бесконечна мгла.
- чем подтверждается мысль о том, что укрощение - не укрощение? Тем, что шов оказался пшиком? Я думаю, что последний вывод не мотивирован по ходу стихо.
Мож, что-то не поняла. Или стоит поработать?
______________________________
Работать стоит всегда, когда что-то нужно объяснять себе или читателю.
Спасибо, Катя!
Неактивен