Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, мерить взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
пытались до утра наесться впрок,
но бросились в испуге врассыпную -
по улице гуляет ветерок,
покинувший ближайшую пивную.
И не боится, гад! - Поди ограбь
того, кто сам бродяга и преступник...
...Меж континентов туч плывет корабь
космический, единственный мой спутник.
И я, плененный красотой минут,
и тишиной, практически матросской,
отдам ему, как ближнему, салют,
стрельнув за борт балкона папироской,
и сяду сочинять тебе письмо,
в котором, по традиции, не скрою,
что наша жизнь, конечно же, дерьмо,
но пахнет восхитительно порою.
2005
Неактивен
Вань- я правильно понял - плывет корабь- или там плывет корабЛь все таки?
Неактивен
Не то слово нравится, перечитываю и перечитываю, супер....
Неактивен
Андрей Теверовский написал(а):
Не то слово нравится, перечитываю и перечитываю, супер....
http://www.postsmile.com/img/magic/68.gif
Андрей, хватит листать, наизусть выучить пора!...
Неактивен
Antosych написал(а):
Андрей Теверовский написал(а):
Не то слово нравится, перечитываю и перечитываю, супер....
http://www.postsmile.com/img/magic/68.gifАндрей, хватит листать, наизусть выучить пора!...
Правда ваша.....
Неактивен
Стихотворение чудесное, как и все у Ивана. И всё же:
Иван Зеленцов написал(а):
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, мерить взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
Не скажу что сильно, но немного споткнулась на 4-й строчке, когда читала.
Вторая умышленно на стопу короче? Честно говоря, не нахожу причины.
Рискнула бы предложить изменить одно слово:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
Это бы и звукопись улучшило
Неактивен
"...Меж континентов туч плывет корабль ..."
Красивый образ!
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Стихотворение чудесное, как и все у Ивана. И всё же:
Иван Зеленцов написал(а):
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, мерить взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёздыНе скажу что сильно, но немного споткнулась на 4-й строчке, когда читала.
Вторая умышленно на стопу короче? Честно говоря, не нахожу причины.
Рискнула бы предложить изменить одно слово:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
Это бы и звукопись улучшило
Наверное, было бы лучше.
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Вань- я правильно понял - плывет корабь- или там плывет корабЛь все таки?
Корабь Это для углубления шутки юмора и прочей иронии
Неактивен
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Стихотворение чудесное, как и все у Ивана. И всё же:
Иван Зеленцов написал(а):
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, мерить взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёздыНе скажу что сильно, но немного споткнулась на 4-й строчке, когда читала.
Вторая умышленно на стопу короче? Честно говоря, не нахожу причины.
Рискнула бы предложить изменить одно слово:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
Это бы и звукопись улучшило
Ну тогда уж и третью строку:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны почти на треть
погрызли мыши, или, может, звезды.
Неактивен
Андрей Теверовский написал(а):
Не то слово нравится, перечитываю и перечитываю, супер....
http://www.postsmile.com/img/magic/68.gif
Спасибо, Андрей!
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
"...Меж континентов туч плывет корабль ..."
Красивый образ!
Мне тоже нравится Только не корабль, а корабь
Неактивен
Master Li написал(а):
Блеск!!!
Иван, публикуйте побольше стихов на Фабуле!
Ей-богу, каждый раз, входя, просматриваю, нет ли чего новенького!...
Согласен с Алисой насчёт "улучшения" строки =)
Master, я в последнее время почти каждый день публикую что-нибудь новое. Скоро стихов не останется - у меня их не так уж и много. Все, что здесь опубликовано, написано за последние два года.
Неактивен
Иван, не томите всё же: зачем Вы там сократили на стопу в двух строчках? Не верю, что случайно. По-моему, у Вас абсолютное чувство ритма.
Неактивен
Xobbit написал(а):
Алиса Деева написал(а):
Стихотворение чудесное, как и все у Ивана. И всё же:
Иван Зеленцов написал(а):
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, мерить взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёздыНе скажу что сильно, но немного споткнулась на 4-й строчке, когда читала.
Вторая умышленно на стопу короче? Честно говоря, не нахожу причины.
Рискнула бы предложить изменить одно слово:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны на треть
погрызли мыши, или, может, звёзды
Это бы и звукопись улучшилоНу тогда уж и третью строку:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, измеряя взглядом вёрсты
до неба... Сыр луны почти на треть
погрызли мыши, или, может, звезды.
Тут все неоднозначо. Во второй строке при чтении возникает естественная пауза:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, <> мерить взглядом версты...
Эта пауза вполне компенсирует отсутствующий слог.
Если же написать:
...и слУшать, измерЯя взглядом версты...
получится ритмический провал в середине строки, что выглядит не очень красиво.
Слово "почти" в третьей строке будет явно неинформативным. Втычкой, использованной для заполнения пространства, а такого допускать нельзя, потому что каждое слово должно играть, работать на текст.
Укороченные строки в пятистопном ямбе у меня не редкость. Просто мне кажется, что в определенных обстоятельствах они звучат лучше, чем полные.
Неактивен
Согласна, но очень редко и, обычно, в конце. Я, например, конкретно споткнулась. Не говорю, что жыстоко споткнулась, но слегка. По-моему, провальный слог лучше, чем недостающая стопа. Гораздо меньше напрягает.
совершенно согласна, что лишние слова убивают стихотворение, но "почти" не такое уж лишнее - оно информативно - не полностью на треть, а именно почти на треть.
Но Вы автор - Вам и решать. Думаю, большинство читателей не заметили бы ни провального слога, ни недостающей стопы.
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Тут все неоднозначо. Во второй строке при чтении возникает естественная пауза:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, <> мерить взглядом версты...
Эта пауза вполне компенсирует отсутствующий слог.
Если же написать:
...и слУшать, измерЯя взглядом версты...
получится ритмический провал в середине строки, что выглядит не очень красиво.
Слово "почти" в третьей строке будет явно неинформативным. Втычкой, использованной для заполнения пространства, а такого допускать нельзя, потому что каждое слово должно играть, работать на текст.
Укороченные строки в пятистопном ямбе у меня не редкость. Просто мне кажется, что в определенных обстоятельствах они звучат лучше, чем полные.
Вообще-то у вас не хватает не слога, а стопы, а это не совсем одно и то же. А паузу можно обозначить, или многоточием, или как вы сделали.
Если бы укороченные строки были во всех катренах - оригинальный ритмический рисунок автора. А так - извините! - сильно смахивает на то, что автор просто не сумел соблюсти и т.п. А неинформативных слов в любом стихе при желании можно найти выше крыши (я не имею в виду ваши, а вообще). ИМХО.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Согласна, но очень редко и, обычно, в конце. Я, например, конкретно споткнулась. Не говорю, что жыстоко споткнулась, но слегка. По-моему, провальный слог лучше, чем недостающая стопа. Гораздо меньше напрягает.
совершенно согласна, что лишние слова убивают стихотворение, но "почти" не такое уж лишнее - оно информативно - не полностью на треть, а именно почти на треть.
Но Вы автор - Вам и решать. Думаю, большинство читателей не заметили бы ни провального слога, ни недостающей стопы.
Они и не заметили. Вы первая, кто обратил внимание И даже я не заметил Дело в том, что я пишу на слух и никогда не считаю количество слогов. Из-за этого, видимо, и получаются такие укороченные строки. Но если так происходит, это значит, что я уверен в том, что это звучит хорошо... Хотя, конечно, допускаю, что могу ошибаться.
Неактивен
Xobbit написал(а):
Иван Зеленцов написал(а):
Тут все неоднозначо. Во второй строке при чтении возникает естественная пауза:
Ночь хороша возможностью смотреть
и слушать, <> мерить взглядом версты...
Эта пауза вполне компенсирует отсутствующий слог.
Если же написать:
...и слУшать, измерЯя взглядом версты...
получится ритмический провал в середине строки, что выглядит не очень красиво.
Слово "почти" в третьей строке будет явно неинформативным. Втычкой, использованной для заполнения пространства, а такого допускать нельзя, потому что каждое слово должно играть, работать на текст.
Укороченные строки в пятистопном ямбе у меня не редкость. Просто мне кажется, что в определенных обстоятельствах они звучат лучше, чем полные.Вообще-то у вас не хватает не слога, а стопы, а это не совсем одно и то же. А паузу можно обозначить, или многоточием, или как вы сделали.
Если бы укороченные строки были во всех катренах - оригинальный ритмический рисунок автора. А так - извините! - сильно смахивает на то, что автор просто не сумел соблюсти и т.п. А неинформативных слов в любом стихе при желании можно найти выше крыши (я не имею в виду ваши, а вообще). ИМХО.
Конечно, стопы, Вы правы. Это, я, что называется, заговорился. Но если бы не было слога, было бы гораздо хуже, поскольку тогда был бы сбой ритма. Нехватка стопы же сбоем ритма не является.
Насчет неинформативных слов не могу согласиться. Количество неинформативных слов - это один из ключевых индикаторов уровня автора. Чем их больше, тем, соотвественно, уровень ниже.
Отредактировано Иван Зеленцов (2006-06-09 15:38:29)
Неактивен
Ну, ясно, что нехватка слога много хуже, чем нехватка стопы. И всё же, лучше когда и стоп хватает. Легче читается. И, как-то солиднее, что ли. Если бы везде такой строй, или в самой последней строчке, или через строфу - другое дело (хотя, кажется, тогда формально, надо две строфы в одну записывать)
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Master, я в последнее время почти каждый день публикую что-нибудь новое. Скоро стихов не останется - у меня их не так уж и много. Все, что здесь опубликовано, написано за последние два года.
Знакомо... Я тоже - кроме нескольких "свежих" - большинство ранее написанных стихов "прошлифовал" на редакторском "оселке" Фабулы =) И они тоже заканчиваются. Это здОрово - неслабый стимул к творчеству! =) Жаль, времени не хватает... =(
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Конечно, стопы, Вы правы. Это, я, что называется, заговорился. Но если бы не было слога, было бы гораздо хуже, поскольку тогда был бы сбой ритма. Нехватка стопы же сбоем ритма не является.
Насчет неинформативных слов не могу согласиться. Количество неинформативных слов - это один из ключевых индикаторов уровня автора. Чем их больше, тем, соотвественно, уровень ниже.
По поводу неинформативных слов можно поспорить, но перед этим хорошо бы определиться в терминах. Абсолютно неинформативных слов не бывает по поределению, а все остальное - дело вкуса. А если мне, как автору, крайне важно, что не на треть, а почти на треть, и процесс еще продолжается? Я помню, помню, что автор вы.
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Дикая плоть написал(а):
"...Меж континентов туч плывет корабль ..."
Красивый образ!Мне тоже нравится Только не корабль, а корабь
А что это такое - корабь космический?
Неактивен
Так ладно, что с этим Алис! Ждем Володю?
Неактивен
Давай. Мне и самой интересно его компетентное мнение. Потому как сбой действительно почти незаметен.
Неактивен
Ты кстати к этой шутке юмора с корабь, нормально относишься?
Неактивен
Классно!
Свободная цезура во второй строке прекрасно передаёт значение слова "слушать" - кто курил ночью на балконе, любуясь звёздами - тот поймёт.
Спасибо за отличные стихи.
Неактивен