Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Фаддей Булгарин был бездарным писакой, плохо владевшим русским языком. Внутренне и внешне он был похож на городничего из гоголевского Ревизора. В литературных кругах Булгарин был известен, в основном, доносительством. Сможете ли Вы его отличить от великих русских писателей?
Попробуйте этот тест: Булгарин или классик?
Неактивен
Забавные тесты. Вы автор?
Неактивен
Да, забавненько! У меня 80 %, 2 не угадала, это был Булгарин )))
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Забавные тесты.
Нет это не забавные тесты. Это тесты, открывающие людям глаза.
KT написал(а):
У меня 80 %, 2 не угадала, это был Булгарин
Ну а в классиках не ошиблись просто по тому, что цитаты узнали?
Неактивен
Разрушение мифов? Полезное дело, особенно в части авангардного искусства.
Я стопроцентно отличила птичек от художника, но не потому, что смогла понять художественную ценность картин Поллока, а только потому, что на "картинах" птиц просматривается асфальт и там нет вертикальных линий. Примерно по такой же причине можно отличить рисунки обезьяны от рисунков художников - обезьяна не может рисовать мелкие линии, правильные маленькие круги и т.д., у меё не развита мелкая моторика. Что касается исполнителей музыки, то, конечно, отличать исполнителей надо "вживую". И всё же меня мой результат удивил: 0 процентов. Метод "случайного тыка" должен был дать 50.
Неактивен
Он бы и дал - при наличии около 1000 вопросов. На меньшем количестве теория вероятности имеет стабильную тенденцию подменяться законами Мерфи.
А мне вот больше всего понравился тест, где надо отличить цитаты из "Шума и ярости" от машинопереводов с немецкого. Оч-чень наглядно.
Неактивен
Я выиграл тест на 100%. Я ведь читал и Гоголя и Булгарина. Да-да, Булгарин издан - он вернулся на родину.
У нас в Минске в серии "Беларускi кнiгазбор" пару лет назад вышел том избранных сочинений Булгарина. Почему "Беларускi кнiгазбор"? "Я тот Булгарин, литвин..." (т. е. белорус). Этот том содержит первую, непосредственно посвящённую Беларуси часть "Ивана Выжигина", "Воспоминания о незабвенном Александре Сергеевиче Грибоедове", к котрму Булгарин относился "словно преданная собака к своему хозяину" (это не его слова), и другое.
Считатеся, что "Булгарин - это не литература". Но мало ли что не является художественной литературой! "Дневники" и "Воспоминания" могут тоже не являться художественной литературой, но их ценность может быть и велика и огромна. А "Иван Выжигин" и впрямь скорее воспоминания. Для белоруса, интересующегося прошлым своей родины, они, смею сказать, и интересны и наводят на многие размышления. С другой стороны, в предисловии к пятитомнику избранных сочинений Писемского утверждается на примере последнего же, что литературный ландшафт не может состоять из одних вершин; ему нужны и просто пригорки и даже низины.
Неактивен
Точно. Равно как и творчество даже признанного гения не может состоять из одних вершин. Поэтому ничего удивительного, что можно спутать Языкова и Пушкина, Моцарта и Сальери. Моцарт, или Пушкин тоже велики своими вершинами, а то, что не является вершинами их творчества, то достаточно стандартно для их времени и школы.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Точно. Равно как и творчество даже признанного гения не может состоять из одних вершин. Поэтому ничего удивительного, что можно спутать Языкова и Пушкина, Моцарта и Сальери. Моцарт, или Пушкин тоже велики своими вершинами, а то, что не является вершинами их творчества, то достаточно стандартно для их времени и школы.
Но насколько поэтических метров вершины Пушкина выше вершин Языкова? С помощью подобного теста на это не ответить. Поскольку если считать вершинами те стихотворения которые заставляли учить в школе, то тестируемые их просто узнают и, хотя бы поэтому, определят их правильно.
Неактивен