Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Ну что ты хочешь доказать
Когда я чувствую, я знаю
Что ты себя уничтожая,
Стремишься идеальным стать.
Что ты докажешь впопыхах,
Работой душу забивая,
Что не доказано в веках?
Что у меня жизнь не такая?
Но и твоим путем шагая
Все потерпели полный крах.
Что можешь доказать, скажи?
Что и в страдании есть счастье?
Нет, в пытках тела и души
С тобой я не приму участья.
В разладе с жизнью и с умом,
Порою, не чураясь хамства,
Бредешь потрепанным ослом,
Ты верный своему упрямству.
Отредактировано Тламе (2007-05-24 11:11:54)
Неактивен
А если так сделать первую строку: "Ну что ты хочешь доказать..." Так ритмически лучше.
Стихотворение хорошее, однако вот эти строки (выделенные)
Что ты докажешь в впопыхах
Работой душу забивая?
Что не доказано в веках?
А предопределений стая
Сбивает с курса в облаках,
Ведь их без разума читая
Все потерпели полный крах -
искусственны, в то время как всё остальное стихотворение, так сказать, говорит о земном, а не о небесном. И потом, что значит строка "ведь их без разума читая"? По-моему, тут нет ничего такого, что можно было бы "прочесть".
Неактивен
Вы правы.
Дело в том, что это стихотворение, как и большинство моих стихов, является продолжением разговора, ответом на какие-то ранее сказанные слова.
Здесь речь шла о снах, случайных событиях, мистических приметах, обо всем, про что можно спросить: «к чему бы это?» и как-то истолковать, «прочитать».
Но если мне и ему понятно, о чем речь, другим-то непонятно….
Я подумаю, как можно переделать.
Неактивен
Тламе написал(а):
Но если мне и ему понятно, о чем речь, другим-то непонятно….
Вот! И я этим часто грешу. Зашифрую так, что со стороны не понятно вообще, что к чему...
Неактивен
Поэзия - это разговор не о частном, а об общем. Я так часто приводил эти слова здесь в "Дебюте", что уж позабыл, кому они принадлежат в виде этой сжатой максимы. Но под этими словами подпишется любой теоретик и практик поэзии. Так что, граждане, пожалуйста, без шифров.
Неактивен
А меня, уж простите, стихо обидело как верующую. Тламе, Вы не знаете о жизни и мотивах поведения верующих - зачем об этом пишете? То, что Вы описали, характерно, вероятно, для религиозных фанатиков.
Жаль, что пришлось это писать...
Неактивен
Что это у Вас за вера такая слабенькая, чуть что и «обидели» ее. Вспомните своих же святых….
Может не «вера» это, а чужое мнение, не подкрепленное собственными выводами? Поэтому оскорбить и разрушить его так легко?
Я свое мнение всегда отстоять могу, и доказательств у меня хватит. А если кто-то мне докажет что я не права – и тогда обижаться нет смысла, логичнее переменить мнение.
(Почему Вы утверждаете что я не знаю «о жизни и мотивах поведения верующих»? С религией я рядом, но немножко в стороне)
Неактивен
Андрей Москотельников написал(а):
А если так сделать первую строку: "Ну что ты хочешь доказать..." Так ритмически лучше.
Стихотворение хорошее, однако вот эти строки (выделенные)
Что ты докажешь в впопыхах
Работой душу забивая?
Что не доказано в веках?
А предопределений стая
Сбивает с курса в облаках,
Ведь их без разума читая
Все потерпели полный крах -
искусственны, в то время как всё остальное стихотворение, так сказать, говорит о земном, а не о небесном. И потом, что значит строка "ведь их без разума читая"? По-моему, тут нет ничего такого, что можно было бы "прочесть".
Рекомендации учла и исправила.
Так лучше?
Неактивен
"Что у меня жизнь не такая?" - это не стихотворная строка. Вы не торопитепсь править немедленно. Может, потом придумается.
Неактивен
А я не собираюсь никому ничего доказывать, "обидеть" - еще не значит разрушить. И мнение менять не хочу. Если это "наши" святые, тогда как можно говорить, что вы с религией рядом? Или в смысле "рядом не стояла"? )))
Ну, Бог с Вами. С Божьей помощью, я в авторах. Желаю Вам того же.
Не обижайтесь, это личное. Катя.
Неактивен