Форум литературного общества Fabulae

Последний катрен вообще выпадает, а если в остальном добавить чуть больше философии и  неожиданности интриги в превращении - думаю, что-то получится.

ivanburatinov написал(а):

Я пешка – хожу только прямо ( но бьете наискосок? )
Неспешно, всё время вперёд   
В неведенье – кто так упрямо
Фигуры по клеткам ведёт.

Конечность доски – не гаданье  ( при чем тут гаданье?)
Уж виден обрыв в никуда (как это обрыв в никуда??   )
И с ним не избегнуть свиданья
Не встать и не спутать следа ( ИМХО, встать это не то слово здесь )

Есть слухи – нас ждёт не паденье
Мол, с края, уходят в полёт
Но гложет рассудок сомненье, (зачем тут запятая????????????? :o :o :o)
В безумно счастливый исход ("сомненье в ИСХОДЕ", но "вера в ИСХОД" )

Всё кажется - именно пешкам
(Не всех же отдать кабакам) (при чем тут кабаки? )
Был миф сочинён. И усмешка
Морщинила лица богам… (злые у Вас боги )

Аналогия с шахматами (не бью я наискосок) не полная, я про жизнь вообще-то излагал.
*
Насчёт гаданья - подумаю.
*
По "обрыву" - люди знают о том, что смертны.
*
Если можно поясните чем вам не нравится "встать" (остановиться, не идти к краю)?
*
С запятыми у меня взаимоотношения сложные. Уберу.
*
Исход - не завершение процесса, а перемещение из некоего пункта.
*
Кабаки - альтернативный, по отношению к религии, способ ухода от негативных мыслей

Аналогия с шахматами (не бью я наискосок) не полная, я про жизнь вообще-то излагал.

я поняла что про жизнь.. просто поазабавило немного..

По "обрыву" - люди знают о том, что смертны..

я имела ввиду что не может быть "обрыв в никуда"
может быть "обрыв в (где?)", "обрыв  в (чем?)", но "обрыв в (куда?)" не встречала

Если можно поясните чем вам не нравится "встать" (остановиться, не идти к краю)?

просто оно мне не звучит.. читается именно как подняться... но это СЛМ

С запятыми у меня взаимоотношения сложные. Уберу.

Тогда уж и доставьте вдругих местах)

Исход - не завершение процесса, а перемещение из некоего пункта.

во-первых "безумно-счастливый исход"  воспринимается именно как завершение, потому что сразу же аллюзия с "безумно-счастливым концом"
во-вторых, я имела ввиду,что не может глодать сомненье в (кого?что?). у Вас там фраза "но гложет рассудок сомненье в безумно-счастливый исход" то есть человек сомневается в том,ч то исход будет счастливый. так вот сомненье должно быть все же в (ком? чем?)

Кабаки - альтернативный, по отношению к религии, способ ухода от негативных мыслей

просто мысль разрывается и становится непонятно. но сейчас я поняла)

Финал тока не дотумкал.
Но это я просто по тугодумости своей.
Даю автору рекомендацию.
СК

Я вот что подумала, если последний катрен расшифровка, и кабаки не овощи, то может стоит расшифровать, кто есть пешки, чтобы СК дотумкал?! а?! )))

Наталья Федоренко написал(а):

Аналогия с шахматами (не бью я наискосок) не полная, я про жизнь вообще-то излагал.

я поняла что про жизнь.. просто поазабавило немного..

По "обрыву" - люди знают о том, что смертны..

я имела ввиду что не может быть "обрыв в никуда"
может быть "обрыв в (где?)", "обрыв  в (чем?)", но "обрыв в (куда?)" не встречала

Если можно поясните чем вам не нравится "встать" (остановиться, не идти к краю)?

просто оно мне не звучит.. читается именно как подняться... но это СЛМ

С запятыми у меня взаимоотношения сложные. Уберу.

Тогда уж и доставьте вдругих местах)

Исход - не завершение процесса, а перемещение из некоего пункта.

во-первых "безумно-счастливый исход"  воспринимается именно как завершение, потому что сразу же аллюзия с "безумно-счастливым концом"
во-вторых, я имела ввиду,что не может глодать сомненье в (кого?что?). у Вас там фраза "но гложет рассудок сомненье в безумно-счастливый исход" то есть человек сомневается в том,ч то исход будет счастливый. так вот сомненье должно быть все же в (ком? чем?)

Кабаки - альтернативный, по отношению к религии, способ ухода от негативных мыслей

просто мысль разрывается и становится непонятно. но сейчас я поняла)

*
Немного переделал. Вот что мне ТУТ нравится - помощь в деле реального улучшения качества стихов.
*
А "обрыв В пропасть" вас не убедит?

Отредактировано ivanburatinov (2006-11-14 12:52:31)

Для меня, честно говоря, тоже финал немного непонятен, а первые три катрена понравились.

Перекидываю в Лирику для дальнейшего обсуждение.

Юрий Юрмальский написал(а):

Ба! Знакомые всё лица Привет. Рад старым знакомым, удачи тебе, выдержки на сайте и вдохновения, а таланта тебе и своего хватит

*
Привет:)
Как тесен интернет. Спасибо.

Алиса Деева написал(а):

Я на сайт закину. И всё же, лучше было бы финал переделать. Чисто дружеский совет. Он слабее остального (хотя, возможно, просто неадекватно воспринимаю). Но это в любом случае,  если будет желание.

и "Вернуться чуток по следам" лучше было бы всё же "Вернуться назад по следам". Потому, что нельзя вернуться чуток.

*
По финалу: Алиса, я именно это и хотел сказать. Может быть не смог точно сформулировать.
По "вернуться назад" (это не тавтология?): если возвращаться то само собой назад, будет ли это лучше? Не уверен.
*
В любом случае: спасибо за желание помочь и...  буду думать

Спасибо:)
Я как раз ваял.
А теперь ещё покумекаю - насчёт поиграть в шахматы - очень интересно.

"вернуться назад" очень устойчивое и употребительное выражение. Даже, если это и тавтология, то слух не режет, ввиду этой употребительности. (на всякий случай в Яндекс забила - около 6 миллионов совпадений - это очень много). Но и "обратно пройти" нормально, по-моему. Новый вариант последней строфы мне однозначно нравится гораздо больше.