Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Я уикенд провёл на Марсе,
На красной побывал планете.
Как хорошо на Марсе в марте!
Как много там тепла и света!
На Марсе Солнце вдвое жарче
Из-за неплотной атмосферы,
Сияют звёзды в небе ярче,
И гор немыслимы размеры.
А как красивы марсианки!
В них невозможно не влюбиться.
У всех отличная осанка
И привлекательные лица.
Два дня за пазухой у Бога,
Забыв о стрессах и заботах.
Я б отдохнул ещё немного,
Но нужно было на работу.
Уже подумали иные:
Наверно, с головой проблемы.
Нет, просто в эти выходные
Читал я Брэдбери и Лема.
Отредактировано yvain (2006-11-28 17:44:45)
Неактивен
Забавно. Если придираться, то в четвёртой строфе рифмы простоваты.
Неактивен
yvain написал(а):
Я уикенд провёл на Марсе,
На красной побывал планете.
Как хорошо на Марсе в марте!
Как много там тепла и света!
На Марсе Солнце вдвое жарче
Из-за неплотной атмосферы.
И звёзд огни намного ярче
Сияют на небесной сфере.
А как красивы марсианки!
В них невозможно не влюбиться.
У всех отличная осанка
И привлекательные лица.
Я двое суток развлекался,
Забыв о стрессах и заботах.
Я б на денёк ещё остался,
Но нужно было на работу.
Уже подумали иные:
Наверно, с головой проблемы.
Нет, просто в эти выходные
Читал я Брэдбери и Лема.
Вы написали так красиво,
про Марс и ихних марсианок.
Да, классное нашли вы чтиво,
знать спать легли не спозаранок...
Неактивен
Просто и со вкусом.
СК
Неактивен
С хорошим вкусом - Бредбери и Лем
Неактивен
Я не придерусь, другие придерутся. Не обязательно на Фабуле
Ой, кстати, во второй тоже. "сферы-атмосферы", почти ботинок с полуботинком. Я очень ценю чёткость смысла (кстати, можно поспорить, достоинство это, или недостаток) и простоту, но таки всё же лучше когда рифмы пооригинальнее.
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Вы написали так красиво,
про Марс и ихних марсианок.
Да, классное нашли вы чтиво,
знать спать легли не спозаранок...
Я возвратился с Марса поздно
И до утра смотрел на звёзды.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Я не придерусь, другие придерутся. Не обязательно на Фабуле
Ой, кстати, во второй тоже. "сферы-атмосферы", почти ботинок с полуботинком. Я очень ценю чёткость смысла (кстати, можно поспорить, достоинство это, или недостаток) и простоту, но таки всё же лучше когда рифмы пооригинальнее.
В сотый раз повторяю: рифма не должна быть самоцелью. Конечно, хорошо когда рифма оригнальна, но отдельные авторы придумывают вычурные рифмы, пишут выспренние, но бестолковые стихи, от прочтения
которых мне становтся просто смешно. В рассматриваемом стихотворении
меня удовлетворяет всё: и смысл и форма. Кстати у Пушкина рифмы довольно просты, но это не мешает ему быть великим поэтом.
Сейчас опубликую стихотворение на эту тему.
Неактивен
Совершенно согласна, но во времена Пушкина некоторые рифмы не казались ещё такими банальными, как кажутся сейчас. А вот над розами-морозами он хорошо в "Евгении Онегине" подшутил. (Читатель ждёт уж рифмы розы, на вот, возьми её скорей)
А чем вот это плохо?
Как хороши, как свежи были розы
В моем саду! Как взор прельщали мой!
Как я молил весенние морозы
Не трогать их холодною рукой! (Мятлев)
Но это 1834 год. Сейчас бы не покатило уже. Слишком затёрли рифму.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Совершенно согласна, но во времена Пушкина некоторые рифмы не казались ещё такими банальными, как кажутся сейчас. А вот над розами-морозами он хорошо в "Евгении Онегине" подшутил. (Читатель ждёт уж рифмы розы, на вот, возьми её скорей)
А чем вот это плохо?
Как хороши, как свежи были розы
В моем саду! Как взор прельщали мой!
Как я молил весенние морозы
Не трогать их холодною рукой! (Мятлев)
Но это 1834 год. Сейчас бы не покатило уже. Слишком затёрли рифму.
Современные поэты не кажутся мне превосходящими Пушкина, скорее наоборот.
На мой взгляд, в поэзии наблюдается упадок. На меня из поэтов конца двадцатого, начала двадцать первого производит впечатление только Бродский, и то мне нравятся лишь отдельные его произведения.
Неактивен
yvain написал(а):
Современные поэты не кажутся мне превосходящими Пушкина, скорее наоборот.
На мой взгляд, в поэзии наблюдается упадок. На меня из поэтов конца двадцатого, начала двадцать первого производит впечатление только Бродский, и то мне нравятся лишь отдельные его произведения.
Тут наши вкусы совершенно совпадают. Больше того, мне не нравится и Бродский. Да и Серебряный век нравится меньше Золотого. Но почему бы не взять лучшее отовсюду? И пусть двадцать первый век будет лучшим (я вполне серьёзно)
Неактивен
Абсолютно согласен с Алисой, Пушкин, он конечно Пушкин, но после сферы-атмосферы читать бросил....
Неактивен
Андрей Теверовский написал(а):
Абсолютно согласен с Алисой, Пушкин, он конечно Пушкин, но после сферы-атмосферы читать бросил....
Рекомендую Вам поступать с моими стихами так, как я поступаю с Вашими, я их вообще не читаю.
Неактивен
Да не читайте ради Бога, только тогда не выставляйтесь, о многих вещах можно спорить, но есть азы стихосложения и хоть Пушкин будет рифмовать таким образом, он всё равно мгновенно в неучи попадёт.
Или идите в детский сад, там простят....
Неактивен
yvain написал(а):
Современные поэты не кажутся мне превосходящими Пушкина, скорее наоборот. На мой взгляд, в поэзии наблюдается упадок.
Знаете, Юрий, вы коснулись опасной темы. В ИСКУССТВЕ ПОНЯТИЯ ПРОГРЕССА И РЕГРЕССА ОТСУТСТВУЮТ. Так что ни о превосходстве "нонешних" над Пушкиным, ни об упадке "нонешних" на фоне Пушкина, ни об идеалах, сияющих в прошлом и лучащихся из будущего, речи быть не может.
Вы пишете: "В сотый раз повторяю: рифма не должна быть самоцелью".Бесспорно, не должна. Но, Юрий, никто такой «задачи» и не ставит! Вы в данном случае следуете логике поговорки «За вкус не берусь, а горячо - сделаю». Вы человек остроумный и со вкусом, однако в работе над стихами к рифмовке относитесь как к какой-то необязательной погремушке, пришитой к концу строки. Очень часто берете и приставляете что-нибудь первое попавшееся под руку. Результат – разрушение замысла и распад текста. Так нельзя. Поверьте, Юрий, изощрения и изгаления в поисках рифмы не нужны – нужно искать свежее яркое решение. А оно не лежит под ногами.
Отредактировано Андрей Кротков (2006-11-28 16:07:08)
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
yvain написал(а):
Современные поэты не кажутся мне превосходящими Пушкина, скорее наоборот. На мой взгляд, в поэзии наблюдается упадок.
Знаете, Юрий, вы коснулись опасной темы. В ИСКУССТВЕ ПОНЯТИЯ ПРОГРЕССА И РЕГРЕССА ОТСУТСТВУЮТ. Так что ни о превосходстве "нонешних" над Пушкиным, ни об упадке "нонешних" на фоне Пушкина, ни об идеалах, сияющих в прошлом и лучащихся из будущего, речи быть не может.
Наверно, Вы правы, но я ведь говорю о своих личных приоритетах.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
yvain написал(а):
Современные поэты не кажутся мне превосходящими Пушкина, скорее наоборот.
На мой взгляд, в поэзии наблюдается упадок. На меня из поэтов конца двадцатого, начала двадцать первого производит впечатление только Бродский, и то мне нравятся лишь отдельные его произведения.Тут наши вкусы совершенно совпадают. Больше того, мне не нравится и Бродский. Да и Серебряный век нравится меньше Золотого. Но почему бы не взять лучшее отовсюду? И пусть двадцать первый век будет лучшим (я вполне серьёзно)
Алиса, подумав, признал справедливость Ваших замечаний и отредактировал стихотворение.
По-моему, звучит лучше.
Неактивен
По-моему, лучше стало.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
По-моему, лучше стало.
Да, полностью согласен. И никаких особых переработок и резов по-живому не понадобилось.
Неактивен
Юмористические стихи вообще легко и безболезненно правятся. Куда проще доводить их до ума, чем доказывать всем, что банальные рифмы лучше небанальных, или что-нибудь ещё в этом роде. Чисто по времени и по моральным затратам это выгодней (убедилась на собственном опыте). С лирикой не так однозначно - там можно иной раз выплеснуть с водой ребёнка.
Неактивен