Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
* * *
Жизнь не измеряется в годах -
Это сроки лишь для тела бренного
И всего, что в этом мире тленного,
С каплей стылой крови на губах.
Мера жизни - добрые дела,
Что творим мы в Храме мироздания,
В честь души, во славу созидания,
Золотя святые купола.
И от куполов тех добрый свет,
Словно льющийся от звезд скопления –
Пусть иных уж нет, но тем не менее -
Знать не может рамок жалких лет.
Отредактировано Вячеслав Хрусталев (2006-09-29 01:41:58)
Неактивен
Всё-таки, мне кажется, рамок мы не можем видеть...
И в 7-8 строчках я запутался немного. Там деверсия.
СК
Неактивен
"...Духа в честь, во имя Созидания,..." - инверсия неудачная ... - может лучше В честь души, во славу созиданья,
Возводя златые купола... - хотя и это не сильно...
"...Как и льющийся от звезд скопления ..." - тоже тяжеловато - может -
Льётся, как от звездного скопления... - ?
Неактивен
Золотятем- у меня вот это место слитно читается...
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
"...Духа в честь, во имя Созидания,..." - инверсия неудачная ... - может лучше В честь души, во славу созиданья,
Возводя златые купола... - хотя и это не сильно...
"...Как и льющийся от звезд скопления ..." - тоже тяжеловато - может -
Льётся, как от звездного скопления... - ?
Татьяна, безмерно уважаю Ваше мнение, но, с Вашего же позволения, выскажу и свое: В первом случае не вижу никакой инверсии - по моему все предельно ясно. Впрочем, Вы говорили лишь как о неудачной... Без обиды, но считаю, Ваш пример не многим удачнее, а на мой взгляд, даже менее.
Да и возводить купола - нескромно как-то - они до нас существовали и будут существовать. Вот позлащать их - наше право и обязанность.
во вотором, спотык немного сгладил - мне кажется, "льющийся" вполне уместно, не цепляет и льется согласно предназначению.
Спасибо за помощь.
Всех благ
Отредактировано Вячеслав Хрусталев (2006-09-26 09:01:18)
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Золотятем- у меня вот это место слитно читается...
Дракон, благодарствую - ненужный тандем ликвидировал.
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Всё-таки, мне кажется, рамок мы не можем видеть...
И в 7-8 строчках я запутался немного. Там деверсия.
СК
Саня, я и говорю - не можем!
Неактивен
Слав, ты мне друг (надеюсь), но истина дороже.
"Духа в честь" - это не очень. хоть инверсией назови, хоть диверсией, но звучит ненатурально
Извинямс
Неактивен
Неактивен
Уважаемые редакторы, долго думал и пришел к выводу, что ДУХ и ДУША - суть вещи разные... Впрочем, то вовсе не открытие. А выражение: "Духа в честь..." вполне имеет право жить.
И почему инверсия, ежели: " в честь души" - по смыслу одно и то же?
Неактивен
Конечно, и читателю понятней, а то Духа в честь - тяжковато)))
Неактивен
Хочу тебя огорчить, Дух, душа, = Я человека и по своей сути есть название одного и того же.
Неактивен
Неактивен
Слава, как же ты инверсию любишь... пусть лёгкую, но в каждом стихе имеет место быть.
Знаю, что можешь исправить сам. Но, если хочешь, могу предложить варианты.
С теплом,
Лиз
Кстати, за две первые строчки - отдельные
Неактивен
Спасибо, Лиз! А что если индивидуальный почерк вырабатывается? Стоить ли с этим бороться? Да и инверсия иной раз, штука такая - вроде и есть, а внимательнее прочел - и нет ее оказывается.
Неактивен
Слав, давай я не буду тебе ничего доказывать, ладушки? Ты вполне взрослый, чтобы принимать решения самостоятельно. Я уважаю любые решения. Про инверсию, которая при внимательном прочтении исчезает, лучше не будем спорить.
Спасибо за стихи.
Неактивен
Согласен, Лиз... Тем более истины в споре не родить никак. Да и нужно ли...
Всех благ
Отредактировано Вячеслав Хрусталев (2006-09-30 05:27:38)
Неактивен
Слава, а что ты вложил вот в эту строчку:
"С каплей стылой крови на губах"?
Неактивен
Все имеющее свойство превращаться в гумус... Ведь кровь - один из символов биологической жизни. Ну а "стылая" - легкая ирония по поводу этой стойкой убежденности.
Отредактировано Вячеслав Хрусталев (2006-10-02 06:38:42)
Неактивен