Форум литературного общества Fabulae

Елене Лаки написал(а):

alv написал(а):

Натуру снимали в Костроме.

Да, очень хорошие места. Я не фанат Россиюшки, но отдельные места люблю.

alv написал(а):

Вот Вы сами осветили свою темноту и разгадали свою загадочность.

Я на неё и не претендовала.

Значит, Вы в числе тех самых, каждых первых.

alv написал(а):

Судя по его биографии на Флибусте http://flibusta.net/b/59366/read, склонность к суициду у него была с младых ногтей.

То, что выложено на Флибусте, относится к годам молодости Виноградова, к возрасту от 21 до 24 лет.

Возглавлять четыре года (1921-1924) библиотеку Румянцевского музея мог только человек, абсолютно лояльный большевистской власти. В 1912-1913 годах Виноградов занимался академической научной деятельностью, три четверти этого времени провёл в Париже в научной командировке. Между 1914 и 1920 годами о нём ровно ничего неизвестно.

В книгах Виноградова их автор просматривается как совершенно другой человек. Никакой мистики, никакого богоискательства. Солидно образованный учёный, временами склонный к беллетристическим завихрениям. Круг интересов - братья Тургеневы, Туссен Лувертюр, Стендаль, Паганини - весьма специфический.

Внезапное приобщение к команде сталинских соколов вообще не лезет ни в какие ворота. Тем более что половину им написанного Виноградов создал уже после этого приобщения. Спрашивается - когда и как успевал?

Имел общение с Лексеем Максимычем Буревестником как раз в ту пору, когда Буревестник сидел под плотным колпаком у Ягоды и Агранова. "Три цвета времени" вышли с предисловием Буревестника. О знакомстве с ближайшим по кругу интересов человеком - академиком Тарле - сведений нет.

Два неслабых ордена, причём первый орден в 1940 году - непонятно за что.

Пулю в лоб себе пустил ровно через два месяца после ждановского "литературного доклада" с наездом на Зощенко и Ахматову. Доклад был 21 сентября 1946, пуля - 26 ноября 1946. Постановление Оргбюро ЦК "О журналах "Звезда" и "Ленинград"" было ещё раньше - 14 августа 1946.

Из всего этого мутного тумана всё-таки выплывает подозрение, что приказ тайных дел очень прикосновенен к случившемуся.

Они под глажку хорошо идут, а так я кино не особо люблю, спектакли больше.

Андрей Кротков написал(а):

Я попробовал - и не смог. Почему - не знаю. Просто не смог, и всё. Та же история, что с Дюма-пером, читать которого не могу, хоть удави.

Вполне закономерно. Если не нравится Дюма - то и Артурчик не понравится.
Шёпотом и в сторону: а я вот по секрету в страшном грехе признаюсь - мне ас наш, Пушкин, не нравится. Ну не нравится - и всё тут. Хотя пробовал читать.

По этому поводу всегда впоминается, как русо-туристо, глядя на "Мону Лизу", говорит:
- Не нравится мне эта баба!
А служитель музея, оказывается, понимал русский, и отвечает ему:
- Сеньор, эта, как вы выразились, баба уже несколько веков сама выбирает, кому ей нравиться.

Так что не выбраны мы с тобой - я Пушкиным, ты - Дюмой.

Батшеба написал(а):

alv написал(а):

Так что не выбраны мы с тобой - я Пушкиным, ты - Дюмой.

На то они и есть арапы!

Я их тоже не люблю - почти как расистов. А вот Дюма почему-то люблю.

Даниэль Коган написал(а):

Поваренная соль, хлорид натрия - самый первый, самый надёжный и до сих пор самый распространённый консервант в истории человечества.

Думаю, что самыми способами консервирования были всю-таки вяление, копчение и квашение по типу чукчанского копальхена.
Скандинавы всё средневековье как-то обходились без соления, хотя рыбу заготавливали в больших количествах, а соль была большим дефицитом
кстати, как они точно выходили из положения - в источниках не описано

alv написал(а):

Думаю, что самыми способами консервирования были всю-таки вяление, копчение и квашение по типу чукчанского копальхена.
Скандинавы всё средневековье как-то обходились без соления, хотя рыбу заготавливали в больших количествах, а соль была большим дефицитом
кстати, как они точно выходили из положения - в источниках не описано

Ага.

Где-то читал, что скандинавы умели вываривать пищевую соль из морской воды. Но солевой состав морской воды достаточно сложный; как из него кустарным способом выделить именно поваренную соль - не представляю.

Копальхен ни разу в жизни не видел - он в наших краях не водится. И, разумеется, не пробовал. Только слышал ужасы, которые про него рассказывают. Но очень похожие ужасы рассказывают про скандинавов и русских, которые едят солёную рыбу прямо сырой - без термической обработки - и не помирают после этого.

Любопытно, что индусы не могут проглотить даже кусочек ржаного хлеба - давятся и блюют, настолько омерзительным им кажется этот продукт. А негры из Экваториальной Африки уписывают ржаной хлеб за обе щеки - и ничего. Монголы и тибетцы не понимают, как можно есть такую гадость, как рыба и курятина. А тайцы жрут жареных в масле тараканов, которые у них считаются лакомством.

Короче говоря, пищевой консерватизм - вещь трудно истолкуемая научно, хоть и понятная на бытовом уровне.

alv написал(а):

Мы как-то эксперименту ради попробовали сварить уху на морской воде. Получилось скверно. Вылили

Естественно. В составе выпаренной морской соли 11% - сульфаты и соединения магния. А они на вкус горькие.

Даниэль Коган написал(а):

сульфат натрия (точнее - 10-водный кристаллогидрат, т. н. глауберова соль, сильное слабительное, между прочим)

Да, мне про это рассказывали медики с раньшего времени. Был даже домашний способ лечения алкоголизма: в бутылку водки шприцом вдували раствор сульфата натрия или сульфата магния. Алкаш пил - его несло. Через некоторое время вырабатывался условный рефлекс типа "Не пей из копытца - козлёночком станешь". Говорят, иногда помогало.