Форум литературного общества Fabulae

Юрий Лукач написал(а):

Не понял, какова связь этой эпистолы с обсуждаемой балладой? Добсон хорошо относился к Хогарту, это всем известно. Как и то, что он плохо относился к Браунингу..

Извините, я ведь не Ваше знание языка оцениваю, а перевод Ваш критикую, хотя взаимосвязь возможно и существует. По делу:  Откуда Вы взяли, что Добсон плохо относится к герою своей баллады? Если он болен aж до тошноты (кстати Хогарт мучился приступами рвоты в конце жизни-известный факт), если у него горят глаза и он пытается доказать свою правоту, не знает преград и т.д. - это для Вас уже повод, что Добсон издевается над ним? Где Вы это вычитали, про “И буду погребен Сейчас под болтовнею“, “белену”, про “стихотворные враки”, про “яростные атаки”? Это же всё отсебятина, больше ничего. Автор боится? Да. Вот И всё. А Хогарта многие боялись.А кто называл, и когда Браунинга “Бардом”? Был ли он такой экстцентричной натурой, этот поэт, последние годы жизни проживший в достатке и спокойствии? Вы вот написали Писака. Откуда это? Бард с большой буквы это писака с большой буквы? А почему не Поэт с большой буквы? А иронию уж как нибудь по- Добсоновски выражайте. Рефрен с одной стороны обыгрывает иронию друзей Хогарта, называвших его “Бардом”- известный факт, а с другой эпистель Черчиля, поэтическую сатиру, явившегося причиной этой склоки.  И опустился Хогарт в этой склоке до того, что картины-карикатуры на Черчиля писать начал. На конкретного человека, этот художник, который всю тогдашнюю Англию морали учил, работал при дворе и занимался политикой, опустился до личных выпадов! И каких! Да и эпиграф подходит к этой истории: ввязался в болтовню и перепалку, вот и пропал, сначала как художник, а потом и физически. Вы серьёзно утверждаете, что Добсон “боится помереть” от скучных стихов Брaунинга? Это ведь просто не серьёзно. Это не уровень Добсона. Кстати Черчиль и Хогарт померли в одном году с разницей в несколько дней.
Вы уж простите, но по поводу владения иностранным языком нашими соотечесвенниками, живущими на Браитон Бич или во Франкфурте: я бы не преувеличивал, имею личный опыт.

Юрий Лукач написал(а):

Вот об этом я и говорил: бесполезно спорить со сложившейся концепцией..

А я оптимист

Юрий Лукач написал(а):

Я вижу, как он приближается издалека,
И, страдая от безнадежности,
Прошу некую доброжелательную звезду, -
Я вижу, как он приближается, никто иной!
Есть ли надежное убежище,
Где преследуемые могут залечь?
О боги, это слишком жестоко!
Я ощущаю его блестящий взор, -
Защитите нас от Барда!
Дальше - только пуще. Что нужно тут доказывать, не понимаю. Речь идет о человеке, который достал Добсона до смерти, и тот не знает, куда от него спрятаться. И какой это Поэт с большой буквы, тут уже сказано достаточно ясно. Такой, от которого даже боги не спасут.

Примерно так. А теперь сравните со своим пeреводом. В оригинале ни болтовни нет, ни смерти, ни Писаки. Автора преследует человек с горящими глазами, по-видимому “поэт с большой буквы”. Под Хогарта подходит на 100%. Добсона эта личность “не отпустила” почти до конца жизни.
Вторая и третья строфы у Вас ещё более далеки от оригинала. А там прямые намёки на Хогарта, уже упомянутые.
Кстати, когда и кто называл Браунинга Бардом?

И всё таки, Юрий, это не „Бард” кaк o Хогартe:
“OH, born our wonder so engage !
HOGARTH, thou mirror of the age!
Permit a Bard, though screen'd his name…”
A главное, не тот образ и не круг интересов Добсона. Не был Браунинг такой “взрывной” личностью.  Я не пишу стихов, не умею. Но ведь тем кто пишет, думаю, нужны изредка и те, которые читают. Даже если мы предположим, что это не Хогарт, нельзя применять слово “Писака”. Оно противоречит всему настроению. Им убивается любая другая интерпретация, убивается ирония и остаётся лишь злая сатира, оскорбление, чего нет в этой балладе Добсона. Например слово “Певец” гораздо ближе по смыслу к „Барду”, не тaк оскорбительно, а в русском языке не отрицает “деятелей культуры” которые “воспевают” не только словом. А уж рифм, на него море: от венца, жильца, подлеца, юнца, стрельца….до конца. Да и ударение на последний слог падает (хотя это наверняка абсолютно не важно). Простите за критику и успехов Вам.

Отредактировано Gregor (2011-04-06 18:56:02)

Грегор, прочтите, пожалуйста, внимательно приведенное Вами стихотворение. "Bard" в нем относится вовсе не к Хогарту.

Грегор, в приведенных Вами доказательствах слишком много натяжек, чтобы они могли убедить кого-либо в Вашем предположении за исключением тех, кто ХОЧЕТ в него верить. "Under sanction and inspection" не означает, что Хогарт является автором "Поэтического описания". Слова Добсона, в которых Хогарт уподобляется писателю (писателю, а не поэту!), – сравнение-клише, характерное для эстетических рефлексий позапрошлого столетия, в целом склонного к синестетической компаративности. Писателей тогда уподобляли художникам, художников – композиторам, композиторов – то поэтам, то художникам...

Если бы Вы завели разговор о Хогарте в связи с оперой И.Ф. Стравинского "Похождения повесы" или серией офортов "Похождения повесы в Нью-Йорке" Дэвида Хокни, никто бы возражать не стал, но в предположении, что Хогарт является героем-адресатом баллады Добсона, концы с концами не сходятся. При всем уважении к Вашему профессору, имя которого, к сожалению, здесь так и не прозвучало.

Грегор, оставим домыслы о "чемпионском переводе".
А вот учитываете ли Вы разницу между британской и русской модальностями? Когда англичанин вопит во всю глотку, нам кажется, что он бормочет себе под нос. То же самое касается и сатиричности: грань между иронией и карикатурой у нас всегда была очень разной.