Форум литературного общества Fabulae

Спасибо, Светлана.

Насчёт слабого места... не знаю. На авторский взгляд в этом фрагменте всё на своих местах.
Если Вы об уменьшительном суффиксе в "платьице", то он используется везде в первой части стихотворения (до "простучат каблучки...") для создания определённого настроения. Потом настроение меняется и суффиксы исчезают вместе с ним :-)
Если о второй ретьей строке, то здесь автор сказал именно то, что хотель сказать:
"взяла" - именно взяла. Ну, просто, взяла материно платье. Делов-то.
:-) 
Но. Взяла "украдкой". Не спросясь. Поэтому всё равно влетит.
Но. Сейчас, в настоящий момент, это не важно. "Потом. После".

Объяснил как мог. (с поправкой на то, что перевод стихов в прозу - априори - дурацкое занятие :-) )

Т.е. из множества вариантов данного трёхстишия автор выбрал самое подходящее для передачи того, что он хотел сказать. (имхо)

"даль аллейную".
Простите, но тоже....
Автор вообще уделяет повышенное внимание звукописи. И, на авторский взгляд, это одна из наиболее интересных находок.

"простуЧАт каблУчки
в дАЛЬ АЛейную
тЯНет ЮНое пакАЛение
в мир большой. Сложный."

вот, чес слов, сочетание звучное и интанационно соответсвует переходу повествования (из настоящего времени в будущее).
И незатёрто. Нешаблонно. Что не менее важно.

Насчёт знаков препинания...
Да сейчас перечёл, кой-где увидел. После "фантанчиках" нужна запятая и, кажется перед "и" в перечислении. Но, перед и специально не ставил. Зачем лишние паузы? Этот фрагмент читается как перечисление. Почти скороговоркой :-).  (имхо)

с уважением,
Пётр

ДАЛЯЛЕЙНУЮ - это ПЛОХО по звукописи. Сливаются звуки в непонятное слово!

Пешкова Светлана написал(а):

Золотится зайчик на платьице,
что взяла украдкой у матери.
Ничего. После.

1. платьице-матери - это не рифма
2. Золотится зайчик. КАКОЙ? Что за зайчик на платьице у матери?
3. Взяла платьице или зайчика?
4. После.  - это что? Мне как читателю совершенно не ясно!

1. Согласен. Наверное не рифма. Забыл, как эта анафема по-научному называется...
Но, звучит вполне нормально. Не режет на слух. Это главное. Остальное -простите, от лукавого.
Я не сторонник "правильности", технической идеальности стихо в ущерб всему остальному. Гармония, вот самое важное (имхо).
2. Солнечный, наверное... на это намекаент логика предыдущих тёрстиший :-). Разжовывать ведь не обязательно? Пусть какждый читатель выберет зайчика по себе :-)
3. Если зайчик таки солнечный, то наверное платьице :-)
4. после это "не сейчас". Сейчас ей безразлично.

Ну, по опыту могу судить, что невозможно написать понятно для ВСЕХ.
Поэтому и не пытаюсь. Ежели найдётся хоть пара человек, кто поймёт эту строчку - уже замечательно :-) Я не гонюсь за "понятностью" и "массовостью".
"но потом. После" - единственное, ТО словосочетание, передающиее авторское настроение и содержание.

Отредактировано Пётр Уфимов (2009-08-28 14:57:46)

Пешкова Светлана написал(а):

Захмелев ветрами весенними...

Пётр, а можно так сказать: захмелела пивом, вином?

Светлана, простите, но здесь моя позиция - чётка и однозначна: не нужно загонять русский язык в рамки шаблонов и устойчивых затёртых словосочетаний. Это как ярлык на большом пальце ноги.

Извините, но при чём в данном конкретном случае пиво и вино?
Выражение ближе к "захмелев тобой". Тоже слышали наверное?

впрочем, извините, ежели что не так.
Я с благодарностью принимаю отзывы. Особенно содержащие конструктивую критику. Но, если считаю, что данное место (пусть технически несовершенное) исправления только испортят, то не иду на поводу.
Так что, ещё раз извините.

с уважением,

Конечно, Батшеба, сейчас чё-нить выложу.

Спасибо за интерес.