Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Мы много спорим здесь о языке,
о правильном сложении наречий,
забыв о православном тверяке,
для нынешнего
русского -
предтечей…
Ну, что сказать ещё мне вам...
друзья…
Быть может, правы те, кто ныне спорит -
о том, что можно и чего нельзя,
и кто,
и как,
и где
о чём
говорит...?
Но, все же мы,
листая как букварь -
забыли имя в скучном эпилоге….
Как помянуть Ожегова словарь
сегодня
в запоздавшем
некрологе?
Неактивен
Сергей, браво! Правда, у меня это настольная книга, но в принципе сейчас это не самая популярная вещь.
Неактивен
Галина Гедрович написал(а):
Сергей, браво! Правда, у меня это настольная книга, но в принципе сейчас это не самая популярная вещь.
сегодня день его смерти...
Неактивен
Сергей Щеглов написал(а):
Галина Гедрович написал(а):
Сергей, браво! Правда, у меня это настольная книга, но в принципе сейчас это не самая популярная вещь.
сегодня день его смерти...
Я не знала.
Я поняла именно в отношении словаря - некролог, т.е. словарь помянуть.
Неактивен
Сергей Щеглов написал(а):
Галина Гедрович написал(а):
Сергей, браво! Правда, у меня это настольная книга, но в принципе сейчас это не самая популярная вещь.
сегодня день его смерти...
также сегодня -
( 19.10.1918 года - 15.12.1977 года )
исполнилось 30 лет со дня кончины Александра Галича
Неактивен
Ожегов был не вовсе из предтеч.
Был до смерти напуган - но кристален.
А на вопрос: "Чья правильная речь?"
Его ответ: "Пример - товарищ Сталин".
Не все то благо, что бывало встарь,
Не удержать всех истин лексикону.
Друзья! Ценя помянутый словарь,
Не сотворяйте из него икону.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Ожегов был не вовсе из предтеч.
Был до смерти напуган - но кристален.
А на вопрос: "Чья правильная речь?"
Его ответ: "Пример - товарищ Сталин".
Не все то благо, что бывало встарь,
Не удержать всех истин лексикону.
Друзья! Ценя помянутый словарь,
Не сотворяйте из него икону.
Именно так Андрей...
Всё до непонятного и неосудимого сложно...
Я больше хотел сказать - об обычной Памяти к Человеку, а не о Качестве того или иного...
Сложно и много раз сложно судить о многом в прошлом, когда и в нашем настоящем ничего не попишешь...
к примеру:
как и кому (наверху) объяснить, что перед выборами отделы образования требовали у учителей обычной школы - проконтролировать всех родителей учеников об явке и доложить по инстанции...
как и кому (наверху) объяснить, что если ученик вышел на любой иной не разрешённый учебным процессом ресурс (требуется написать объяснительную о времени выхода, времени работы, зачем и почему) и согласовать с (молчу-молчу)...
почему в албанском лучше ныне не упоминать - "медвед"...
почему литредакторам в разных местах можно крушить вся и всё указывая на того же к примеру Ожегова?
почему министр культуры согласен с перерождением языка принципиально, но рекомендательно и очень демократично заявляет - низзя...
отчего никого из законодателей в литературе в сети не найти и все письма в пустоту?
отчего по тем же гражданским вопросам - соответствующее молчание?
пойти в местную прессу и к чиновникам?
что будет с ходоком- абсолютно очевидно...
а вы "товарищ Сталин.... товарищ Сталин..."
сегодня заниматься и отстаивать язык в обществе (как таковой русский) - не менее опасно и бесперспективно...
так же как и на сайтах сетевой литературы...
кто имеет - тот танцует....
Неактивен
Сергей, я охотно верю, что такое существует. И про списки неголосовавших, отправленные в районное УВД, знаю. И про самоцензуру в печатных изданиях знаю. Однако я устал опасаться. И посылаю на три буквы всех и всегда (независимо от занимаемой должности), кто пытается мне указывать и диктовать в пределах моей компетенции. Мне однажды пришлось делать липовое интервью одного ну очень большого медведского начальника (липовое - потому что он его не давал). Болванку текста мне прислали из аппарата этого начальника какие-то холуи - с надменным указанием, что и как мне делать. Текст был настолько бездарный, что я его перелопатил и порезал вдоль и поперек. И нашел способ отослать свой текст прямо в руки очень большому начальнику. И он его подмахнул, и текст был напечатан. То есть - начальник умыл своих холуев, а я умыл их всех. После этого мне пообещали оторвать голову. Но голова моя на плечах, а половину холуев начальник уже выгнал сам - за бездарность. Мелкая аппаратная интрига? Да. Зато достоинство не потеряно, задница не вылизана, а вонючие клопы размазаны по стенке.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Сергей, я охотно верю, что такое существует. И про списки неголосовавших, отправленные в районное УВД, знаю. И про самоцензуру в печатных изданиях знаю. Однако я устал опасаться. И посылаю на три буквы всех и всегда (независимо от занимаемой должности), кто пытается мне указывать и диктовать в пределах моей компетенции. Мне однажды пришлось делать липовое интервью одного ну очень большого медведского начальника (липовое - потому что он его не давал). Болванку текста мне прислали из аппарата этого начальника какие-то холуи - с надменным указанием, что и как мне делать. Текст был настолько бездарный, что я его перелопатил и порезал вдоль и поперек. И нашел способ отослать свой текст прямо в руки очень большому начальнику. И он его подмахнул, и текст был напечатан. То есть - начальник умыл своих холуев, а я умыл их всех. После этого мне пообещали оторвать голову. Но голова моя на плечах, а половину холуев начальник уже выгнал сам - за бездарность. Мелкая аппаратная интрига? Да. Зато достоинство не потеряно, задница не вылизана, а вонючие клопы размазаны по стенке.
Андрей...
Это личная и редкая возможность...
а обычным смертным что делать?
вот и превращаются в холопов и клопов....
Неактивен