Форум литературного общества Fabulae

Елене Лаки написал(а):

Жень, 92 %, наверное

Нет. У него совсем, совсем, совсем мало.

Я читал изданный в 1962 году в Америке ксерокс-репринт сочинений Булгарина изданных в 1927 году. Там был целый том фельетонов о нравах.

Андрей Москотельников написал(а):

А сейчас издана культурно.

Она и тогда была издана культурно. Две страницы были ксерокопированы на развороте, а потом сложены пополам. Так что текст на двух сторонах двойной страницы. И в хорошем переплете. Качество ксерокса - высокое. Единственное затруднение у меня по началу было со старым алфавитом.

Андрей Москотельников написал(а):

Феликс Белкин написал(а):

О мулате... АС был даже не квартерон. Абрам Ганнибал приходился ему лишь прадедом.
Помимо этого. Эфиопы к негроидной расе не принадлежат. Эфиопы - семиты. Жена Ганнибала (прабабка АС) была шведкой.
Значит, семитская кровь замешалась со шведской... И про мулата - враки!

Эфиопы и сейчас принадлежат к негороидной расе, и тем более в петровские времена и вплоть до середины XX века негров прозывали у нас "эфиопами". Среди них безусловно много и семитов, даже чистых - в Эфиопии всё же смешанное население. Может быть Вы, Феликс, хотели указать на их семитскую веру, ведь древнее чернокожее население Эфиопии так и называется "чёрными евреями" по вере.

Согласно легенде, эфиопская правящая династия происходит от соития развратной царицы Македы с иудейским царем Соломоном.

Поэт-мулат вооброжал, что его предок был членом эфиопской королевской династии. Однако, доказано, что на самом деле он был куплен пьяным шкипером за бутылку рома.

Об этом расказано в остроумном фельетоне Булгарина. Сам фельетон я найти не смог. А жаль: ведь наверняка в нем как всегда у Фаддея Венедиктовича все блестяще, талантливо и злободневно.

Андрей Москотельников написал(а):

Такое, наверно, и Булгарин не напишет. Первая часть мысли, до слова "однако", - про бузину, вторая, после слова "однако" - про дядьку из Киева.

Теоретически, конечно возможно, что член королевской фамилии был продан за бутылку рома, но, практически, вероятность очень мала.

Андрей Москотельников написал(а):

Откуда Вы знаете про эфиопские вероятности? Я, например, про них ничего не знаю.

Просто принцы обычно приезжают в Россию, например, порыбачить на Енисее. Если все, что известно о происхождении Каннибала, это что его купили за бутылку водки, то предполагать , что он был принц - абсурдно.

Отредактировано Симус (2007-08-20 13:28:45)

Имхо, если развивать логику этой темы, то класссики (и вместе с ними Пушкин) - ничего не оставили бы нам без... смежников,  например производителей бумаги, типографов и т.д.  А всем пушкинским автографам мы обязаны прежде всего - перьям из ж... гусей, так почему бы не замутить академический трактат: "Пушкин и гусиный вопрос"?

Отредактировано Евгений А. (2007-08-21 19:56:48)

Андрей Москотельников написал(а):

Ну, во времена каннибалов на Енисей не ездили по собственному желанию заморские принцы. Даже за бутылку водки.

Да. В те времена принцев покупали за бутылку водки. Двадцать принцев за ящик и целая плантация принцев за грузовик.

Евгений А. написал(а):

Имхо, если развивать логику этой темы, то класссики (и вместе с ними Пушкин) - ничего не оставили бы нам без... смежников,  например производителей бумаги, типографов и т.д.  А всем пушкинским автографам мы обязаны прежде всего - перьям

Дело здесь не в том, что Булгарин и классики писали перьями, а в том что у них из под пера вышла словесность примерно одинакого качества. Вы не смогли отличить.

Евгений А. написал(а):

из ж... гусей, так почему бы не замутить академический трактат: "Пушкин и гусиный вопрос"?

Критикуете горе-технарей, а сами несете какой-то гусиный бред.