Форум литературного общества Fabulae

Кротков, чё вы так злы на Марусю Климову, и Селина? (кстати нигде не читал о том что он пидер - у него было две жены, не в пидерской это традиции дважды женится). По поводу Селина, так его "Путешествие на край ночи" преподают во французских школах.
Страшно после Сартра братся за Куприна: тупо улыбался читая предисловие какого-то филолога.

Кстати, здесь ни разу не был упомянут Мишель Уэльбек. Чаво?

Самые нудные пейсатели это почти современные философы: Деррида, Бодрийар, Делез, Верильо... Вот она мука!

pыбка-бананка написал(а):

Кротков, чё вы так злы на Марусю Климову?

Не зол. Просто было противно читать ее пижонскую, стебную, по-бабьи глупую книжонку...

Маруся Климова - такую знаю только по известной песне "Мурка". Там припев такой:

Мурка, ты мой мурёночек;
Мурка, ты мой котёночек;
Мурка, Маруся Климова!
Прости любимого...

Хрен с ней.

ктонить читал Шмелева (может ШмелЁв)? а то у меня с чеховскими рассказами есть три воспоминания о Чехове:Бунина, Горького, и Шмелева, у которого лучче всех получилось, язык уж больно каверзный.

pыбка-бананка написал(а):

Андрей Эм., я не люблю филосфию, потому что оная мне не дается вообще, как бы я ни старалси.

Андрей Крткв, я ни чего и не ждал от Куприна (седня треть осилил: оч. напоминает Достоевского, только в разы поменьше)
А у Климовой наружность еще та! не спорю.

Дык Уэльбек, он же автор супернахербестселлеров "Платформа" и "элементарные частицы"? не ужели эта чума не тронула наши нежные ряды?

Я объясню за себя, Рыбка-бананка, почему вирус Уэльбека меня пока не тронул. Кстати, можете меня поздравить: я окончил чтением "Мидлмарч" Джордж Элиот.

Вот что называется "нудная книга". Только это та нудота (слово, кажется, всё же белорусское), которая дарит наслаждение. Нет, сурьёзно, даже изувеченного носа не жаль, который я два раза расквасил, засыпая над "Мидлмарчем". Ибо, во-первых, для нас, жителей XXI века, чтение той литературы - труд, который следует признать, а во-вторых, этот труд стоит таких затрат.

Впрочем, лично мне это было и необходимо. Я ведь переводчик, и мне ещё есть чему поучиться у старых советских мастеров перевода. Например, в "Сильвии и Бруно" я написал фразу: "Майн Герр размышлял над ответом, балансируя чайной ложечкой на краю чайной чашки". Вроде всё верно, как у Кэррола, и всё-таки казалось, что по-русски такая фраза неудачна. И вот в "Мидлмарче" я наткнулся на простое выражение "поигравыла ложечкой". То, что мне и надо.

Ещё у Николая Любимова я вычитал, что в процессе работы над переводом "Госпожи Бовари" он от доски до доски прочитал ПСС Чехова. Правда, Любимов заверил, что не взял у Чехова ни одного выражения, лишь перенял общий тон реализма, но я, наверно, буду послабее Любимова; находками других, если их можно счесть общеупотребительными, иногда пользуюсь.

Да что ж вы, коллега, все ищете общее у Куприна с Достоевским? Ну совсем нестыкуемые фигуры. Как "Большая Берта" и пневматическая винтовка... Пущай существуют отдельно.

не могу найт Жана Жене - завтра последний день охоты... а вось!

Вячеслав написал(а):

А кто-нибудь читал "Манифест коммунистической партии". Я думал занудство, а там поржать реально можно, и не толстая. В институте заставляли, не читал, а недавно перебирал книги и наткнулся. Библиотечная. Каюсь, не сдал, но уже поздно. Отнес в библиотеку сумку с книгами задаром отдал. Компенсировал.

Как же, как же... Впервые приобщился к этому труду в 1970 году в средней школе. Неужто нынче Маркс с Энгельсом в дефиците?

Андрей Кротков написал(а):

Вячеслав написал(а):

А кто-нибудь читал "Манифест коммунистической партии". Я думал занудство, а там поржать реально можно, и не толстая. В институте заставляли, не читал, а недавно перебирал книги и наткнулся. Библиотечная. Каюсь, не сдал, но уже поздно. Отнес в библиотеку сумку с книгами задаром отдал. Компенсировал.

Как же, как же... Впервые приобщился к этому труду в 1970 году в средней школе. Неужто нынче Маркс с Энгельсом в дефиците?

Честно не знаю на счет дифицита, но нашел еще полное( обратите внимание -полное) собрание сочинений Ленина в шести томах 1936 года, но самого интересного 1- го нет. Там в предисловии все о Ленине и его смерти с диагнозом, по-моему.

Да, помню, прорабатывали "Манифест" на истории...
Но в этой теме, думаю, все-таки ему не место - тут же мы в основном о беллетристике говорим.

Андрей Кротков написал(а):

Вячеслав написал(а):

Честно не знаю на счет дифицита, но нашел еще полное( обратите внимание -полное) собрание сочинений Ленина в шести томах 1936 года, но самого интересного 1- го нет. Там в предисловии все о Ленине и его смерти с диагнозом, по-моему.

Полный Ленин в 6 томах - это звучит! Кстати, Вячеслав, я (как в некотором смысле спец по этому делу) могу сказать, что 1-е, 2-е и 3-е издания сочинений Ленина давно дезавуированы, еще при советской власти. Разрешалось ограниченно пользоваться 4-м изданием. А официальный канон - это 55 томов, которые готовились в 1957-1965 годах. Надеюсь, что вся эта лениниана позади и никогда не воскреснет.

Это история и еще подлежит осмыслению и изучению со временем. Слишком мало времени прошло, Ленин еше в Мавзолее, так что не нам изучать его и делать выводы.

Андрей Кротков написал(а):

Честно говоря, я никогда не был в Мавзолее, никогда туда не пойду (и без того повидал достаточно покойников во гробах), а сочинения Ленина читывал только программные и безо всякого интересу. Углубляться в эту политическую галиматью нет ни малейшего желания.

Аналогично.

Андрей Кротков написал(а):

...а сочинения Ленина читывал только программные и безо всякого интересу.

А мне показалась очень интересной работа "О "двойном" подчинении и законности". Прочёл когда студентом готовился к госэкзамену, теперь сам студентам пересказываю. Ребята, надо сказать, в восторге, трое даже с докладами на семинарах выступали, а ещё один третье место на студконференции оторвал...

В связи с открытием нового литсезона хочу поделиться крохой читательского опыта. С начала 2007 года занимался упорным перечитыванием. Никаких новинок не читал - чувствую, что вообще не могу их читать, с души воротит (ИМХО). Так вот, с начала года повторно (точнее, уже неоднократно) загрузил себя следующими давнопрочитанными текстами:

Генрих Бёлль "Глазами клоуна", "Групповой портрет с дамой", "Под конвоем заботы"
Джон Дос Пассос "Манхэттен"
Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих"
Джон О'Хара  "Свидание в Самарре", "Дело Локвудов"
Кэтрин Энн Портер  "Корабль дураков"
Хаймито фон Додерер  "Слуньские водопады", "Окольный путь"
Ганс Эрих Носсак  "Спираль"
Томас Харди  Повести и рассказы
Жозе Сарамаго "Воспоминания о монастыре"
Джером Сэлинджер  Вся проза (двухтомник)
Джеймс Джойс  "Портрет художника в юности"
Томас Манн "Приключения авантюриста Феликса Крулля"
Луис Бромфилд  "Ферма"
Стефан Малларме  "Стихотворения"
Ингеборг Бахман  Проза
Джон Гарднер  "Осенний свет"
Джон Голсуорси "Сага о Форсайтах"
Джон Стейнбек "Гроздья гнева"

Эффект очень сильный и приятный. Вроде очищения. Эти книги для меня никогда не устареют. Не исключено, что пойду по ним и на очередной круг. Хотя более ясно вырисовывается желание поперечитать что-нибудь совсем старое - Свифта, Дефо, Гюго, Генри Джеймса, Рабле.