Форум литературного общества Fabulae

Почему я пишу стихи

Начну с "Я".  Думаю, что пишет каждый третий - признаётся, что пишет каждый двадцатый. Статистика условная -  плюс минус километр. Но тем не менее. Не каждый в состоянии выставить потаённые движения души на всеобщее обозрение, опасаемся конфуза, но главное непонимания и агрессии, а оттого обиды. Так, что  признание "Я пишу стихи " - это вершина айсберга.
  Начал я писать, как и большинство , под влиянием сильных отрицательных эмоций: "я люблю - а меня нет", "хотелось как лучше - а вокруг тоска". Вот этот минор и вылился в стихи, который показывать кому-то вроде как и "стыдно", а вот для себя на листочек бумаги - как раз, глядишь и легче стало.
    К тому же 19 век ушёл и вести  дневник в наше динамичное время, заставить себя не могу.  Стих же, отпечаток мира автором, тот же фотоснимок: "Либо я так чувствовал , либо я так думал". Для меня это возможность познания себя и через это мира.
   Со временем появился и новый мотив написание стихов. Это когда я читаю хороший стих и мне хочется откликнуться автору /не пародией/, а своим,  но по данному поводу и чтобы автор почувствовал это совпадение в восприятии,
как знак нашей с ним общности.
   Основным мотивом, зачастую неосознаваемым, написания стиха, является познание мира. Можно жить с  научной моделью мира и познавать его путём изучения законов, формул приложения теории на практике. Можно жить с религиозной моделью мира и познавать его следуя устоям веры. Стихи за счёт рифмы, ритма, путём необычных метафор расковывают сознание и дают выплеснуться подсознанию. И добро бы, выплёскивалось нечто неосознанное, но объяснимое. Просто глаз замылен, не замечаем а стихи выплеснулись в резонанс бытию, на подъёме чувства - и осознаешь "ведь действительно так". Но ведь в том то и дело, что процесс сложней. Сколько раз у меня писались стихи не только про то что было, но и про то что будет.
И, если в каких-то случаях, я мог это объяснить независимой от управляемого мозга аналитической работой подсознания, то в других объяснения на уровне линейной логики не нашёл. Поражают как раз мелкие детали, которые не ложатся в схему скрытых закономерностей. Вроде вставил слово для ритма,  а через полгода свершилось. Иногда мои стихи открывают мне свой более глубокий смысл и через пару лет. Ощущение, что есть где-то в атмосфере ментальное облако /эгрегор/, которое объединяет ряд личностей и оно подсказывает, да ещё в будущее заглядывает. Потому уже не удивляюсь, когда возникает какой-то необычный образ или словесный  оборот, и натыкаюсь на него у близкого мне автора, воспринявшего импульс в это же время. Так что стихи- это один из способов /наряду с другими/ развития человечества, недаром и Нострадамус стихами высказался.
   Хотел бы ещё зацепить тему оценки значимости стихов. Зачастую  ссылаются "профессионально", "не профессионально".  Профессионалы - это кто? Вот пекарь- профессионал, "строитель-профессионал" - это те кто за счёт профессии себя кормят. Пушкин умер, остались больше долги, стихами он себя прокормить не мог. Бродский, Нобелевский лауреат между прочим, жил на гонорары за статьи,  и за чтение лекций, стихами прокормиться не мог. Стихами прокормиться могли те, кто исполнял заказ власти. Начиная с придворных одописцев средних веков и кончая членами союза писателей СССР, ездившими по разным творческим  командировкам в Дома Творчества. И кто теперь знает большинство их творений? Потому мотив написание Стихов для отношений товар-деньги, вызывает большое сомнение. Да получают, достаточные гонорары пишущие тексты для поп-звёзд, стихи ли это?  Пушкин окупился бы, если бы мог вперёд получить с будущих поколений.
Ну и последнее, я пишу стихи, потому что получаю удовольствие от этого