Форум литературного общества Fabulae

alv написал(а):

Ещё не поздно исправить

Лёша, согласен. Может, ещё успею наверстать - если совпадут наличие времени и желания.
Последнее английское собрание сочинений Стивенсона (2009) - 35 томов. Самое объёмистое русское собрание (2002-2003) - 8 томов. Проще говоря, на русский переведены все его романы и примерно четверть малой прозы. Наверное, этого достаточно.

Андрей Кротков написал(а):

Батшеба написал(а):

Это которая гнездо всяческого разврата?

Она самая. Но отнюдь не выдающаяся - рядовая. Все мировые центры разнузданного разврата - щенки по сравнению с советскими общагами.

Не знаю, не знаю, может время другое, или место.
У нас в общаге разврат добрый был, романтический. Может быть Легран, Мориа, Азнавур или Адамо со своим "падающим снегом" были виноваты?
А скорее всего "кафедра Прочности ЛА", или ТММ c " Динамикой полёта"
Как-то всё время хотелось теорет. знания об "устойчивости", "податливости",
"сопряжении скользящих эвольвент" на практике проверить :

По Кориолису грустил
кулисы камень,
когда твой взгляд меня пронзил –
в нём лёд, и пламень.
И хоть был трезвого трезвей,
от этих мыслей
взметнулись ниточки бровей
как коромысла.

А я, настырный храповик,
назад ни шагу,
инерционный маховик
понёс беднягу –
туда, где тайны эвольвент,
свободы степень,
где не нахален рудимент,
а раболепен.

Где кинематика проста,
и сопряженье,
улыбкой тронуты уста
без напряженья.
Где эластичность правит бал,
и к чёрту ломкость –
Сосед по стенке постучал –
убавьтe громкость.

Гнусавый голос Адамо,
снег аморальный;
и укоризненный в трюмо –
твой взгляд прощальный.
И вот часов печальный бой –
как взгляд с карниза,
ты исчезаешь, и с тобой
мои эскизы.

Gregor написал(а):

Да, помню пацаном, у нас страшные истории рассказывали про землетрясение в Ташкенте.
Хотя некоторые колхозные шофера, которые оказывать помощь ездили, рассказывали - нет худа без добра.
Мол ветхое глинобитное жильё развалилось - правительство теперь людям нормальное построит.!

Вот оно-то как раз и не развалилось - его потом развалили. В том числе и танками - на предмет реконструкции города.
Основные разрушения пришлись на самый центр - и всё больше на административные здания. Одна из причин малого количества жертв - в пять утра они были пустые.

Gregor написал(а):

А я самое сильное землетрясение весной 1978 пережил

Я в том году в Киргизии работал. Правда, в южной. Так у нас про него даже и не говорили.
И сейчас, когда шерстил материал для воспоминаний - между делом про него ничего не попалось. Покопаю поглубже - что-то вошёл во вкус темы. Как и с книжками...

Gregor написал(а):

было 7,1 баллов в эпицентре по Рихтеру.

Ну ни фига ж себе... Ташкентское - 5,1, Ашхабадское - 7,3.
Хотя магнитуда с мощностью почти не коррелирует.

Gregor написал(а):

Но дом наш с честью испытание выдержал. А что ему будет? - сруб из Тянь- Шаньской ели!

Видать, ещё и срублен был правильно

Gregor написал(а):

B городе не по Рихтеру, а по повреждениям 5-6 баллов. .
Вообще эти баллы - дело тёмное. Может быть действительно старой школы придерживаться - оценивать по степени разрушения, а не по мощи "освободившейся" энергии?
Хотя с другой стороны - качество стр-ва везде разное. И эта оценка бyдет не объективной.

Обычно серьёзные люди указывают и магнитуду землетрясения, и его интенсивность.
Насколько я слышал, собственно шкала Рихтера сейчас не применяется (устарела из-за ограничений тогдашней аппаратуры), применяются её производные, сохранилось только название.
Ну и в любом случае магнитуда не даёт представления о возможных последствиях.
А для интенсивномти (то есть степени разрушения) есть несколько шкал, большинство 12-балльные, но в сильно трясущейся Японии - 7-балльная. Видимо, чтобы народ не пугать
А при очень сильных (от семи баллов) землетрясениях оценка относительно объективная: тут баллы определяются уже не только разрушениями, но и изменениями рельефа, которые от качества застройки не зависят. Конечно, они зависят от геологии и рельефа (обвалов и оползней на в Центральных Кызылкумах вроде никто не видел ) - но это всё-таки лучше, чем ничего.

Gregor написал(а):

А какие красавцы дома были тогда на побережье Иссык- Куля!
В Пржевальске старый центр города был деревянный. Базарно-магазинная площадь - высокоприподнятые дома из кругляка и вдоль них на сваях тротуар из еловых плах.

В Пржевальске был проездом в 1967, и в Рыбачьем. Хоть и смутно, но помню.

Gregor написал(а):

А в Алма-Ате несколько домов сохранились, включая кафедральный собор. Правда в 70-е их заштукатурили - стоят теперь как пряники, а по мне так "голыми" они лучше смотрелись.

Штукатурить кругляк - уродство. Я, когда жил в деревне, обил вагонкой (брёвна местами были мерзкой краской крашены), и покрыл бесцветным лаком, получилось красиво. А изнутри отодрал всю обивку и оклейку, брёвна отскоблил и так и оставил. Тоже хорошо выглядело.

alv написал(а):

практически не переведена публицистика

Публицистика - вещь коварная, поскольку состоит в основном из однодневок. Писануть нечто публицистическое, что застряло бы в веках, крайне трудно. Примеры - "Выбранные места..." Гоголя и "Дневник писателя" Достоевского. Совершенно невозможно читать причитания Гоголя о засилье чертей в русской духовной жизни или многостраничные доказательства Достоевского, что без Босфора и Дарданелл нам житья не будет.

Книжная седьмица, день шестой: Родни Стоун
Гооврится в том числе и о том, нужна ли была Холмсу борьба баритсу, об истории бокса, даны портреты знаменитых английских боксёров начала XIX века, фигурирующих в романе (те, что мне удалось отыскать в сети).

Андрей Кротков написал(а):

Да, помню - Дойл, "огоньковский" чёрный восьмитомник 1967 года.

Тогда, в 67-м, я по первости осилил его весь, по мере поступления очередного тома по подписке. И потом перечитал опять же весь несколько лет спустя, на грани отрочества, юности и взрослости
А далее - по разному.

Андрей Кротков написал(а):

Я прилежно осилил всего Холмса

Холмса иногда выборочно перечитываю - обычно в связи с выходом очередной экранизации, для сравнения. В итоге понял, что из всех мне нравятся только две, самые далёкие от прототипа - с тандемами Ливанов-Соломин и Петренко-Панин. Даже сериал с Бреттом впечатления не произвёл, прочие всегда вызывали отторжение или даже отвращение.

Андрей Кротков написал(а):

всего профессора Челленджера; не без удовольствия прочёл бригадира Жерара; почитывал "Торговый дом Гердлстон" и "Открытие Раффлза Хоу".

"Затерянный мир" понравился, "Отравленный пояс" - показался лабудой, в "Жераре" сэр Артур явно переборщил с пародированием старого вояки, "Торговый дом" воспринял как занудное обличение буржуазии, а "Открытие" - как рассказ о тяжкой судьбе Учёного в капиталистическом мире.

Андрей Кротков написал(а):

А вот "Родни Стоун" и "Белый отряд" почему-то не заинтересовали.

А вот обе эти - перечитываю иногда до сих пор, хотя первую чаще, а вторую реже.
И ведь сэр Артур тоже считал их своими высшими достижениями. Только мы с ним прямо противоположны в оценках: он считал своим лучшим романом "Белый отряд", а - его "Родни".

Андрей Кротков написал(а):

В личности Дойла меня поражает сочетание широкой натуры и свободных взглядов с филистерской узостью отдельных суждений.

Да, противоречивая личность. Я тут недавно прочитал, наконец, его "Англо-бурскую войну". На которой же он был не всемирно-известным писателем, и даже не военным корреспондентом, как Черчилль. А рядовым полковым хирургом. То есть видевшим такое...
И вот действительно поражает в его отношении к той войне: с одной стороны, мудрость много повидавшего врача, с другой - оголтелый даже не ура-патриотизм, а натуральный поцреотизм.

alv написал(а):

с одной стороны, мудрость много повидавшего врача, с другой - оголтелый даже не ура-патриотизм, а натуральный поцреотизм.

Ага.
Словечко blighty, написанное со строчной буквы, означает "родина", "отечество"; написанное с прописной буквы, означает "дорогая Родина", "любезное Отечество"; произнесённое определённым тоном, означает "дорогая родина - чтоб тебя черти взяли, как же ты меня достала".

Батшеба написал(а):

А в советское-постсоветское время у нас его собранием сочинений издавали?

На у благородных призоньеров лежит только: Из книги “Светлая юность (1887), издание 2011 года.
А остальное, "Мёртвый Брюгге" и ещё какие-то мне неизвестные - 1909 издания.
И википедия ничего не знает.

Только сам того юмора не понимал. Считал себя учёным, а не юмористом.

alv написал(а):

И потому продолжил неделю на день восьмой, девятый... сколько потребуется впредь.

Очень правильная мысль. А то из перечисленной Седмицы я читала только Стивенсона и не того Реверте ("Фламандскую доску").

Слежу за пополнением темы.

alv написал(а):

Очень веская мотивация нужна, чтобы я стал читать что-то совсем новое, особенно нового и неизвестного (мне) автора

Подписываюсь. Реверте не читал из духа противоречия - именно потому, что его книжки мне подсовывали и подкладывали. По этой же причине игнорировал Акунина, Потного Гарика, Дэна Брауна и некоторых других временных кумиров.

Я таксама.

И всё же Риверту можно прочесть как-нибудь.

Тоись, это я написал ДО Алексея.

Андрей Кротков написал(а):

Лёша, я не успел даже листануть того Реверте

Андрей, я по  себе знаю, как трудно заставить себя читать что-то новое. Но если вдруг случится, что будет время и настроение - почитай.
ИМХО, это - единственных их ныне живущих, который этого заслуживает.

Андрей Кротков написал(а):

Зато халтурщиков-борзописцев Коэльо и Андахази раскусил сразу, и включать их в свои обзоры отказывался.

Вот этих не читал и не буду...

Андрей Кротков написал(а):

Эх, золотое было время - книги мне несли пачками и совершенно бесплатно

Эх, а мне железяки всякие тащили... Вспоминаю с удовольствие - но хорошо, что нынче не тащуть.
Ибо скучно: всё новое - это хорошо испорченное старое. А часто и испорченное-то плохо...
Вчера разгребал старые завалы. Всё держал на критический случай - вдруг у кого из своих что-то накроется, а заменить нечем. А тут подумал,, что всё, что могло накрыться - уже накрылось. И собрал на выброс - цельный ящик утиля...