Форум литературного общества Fabulae

Виталя, насчёт картинок...

Мужик родился во Львове, баба родилась в Житомире. Если они теперь живут в России и имеют российское гражданство - так что ж с этим поделать. Все мы, которые до 1991 года выпуска, родились в СССР, и условные границы пересекали без особых проблем. У меня полно знакомых москвичей разного роду-племени, которые родились в неньке, но давно забыли про это обстоятельство и ностальгией не маются.
Что означает пометка RUS - надо спрашивать у спортивных чиновников. Может быть, принадлежность к российской команде. Может быть, гражданство. А может быть, отражает нынешний уровень представлений западных товарищей о политическом устройстве территории бывшего СССР. Там ведь до сих пор не очень понимают, в чём разница между RUS и UA. Привыкли к USSR/URSS - и не спешат менять старые сигнификаты в документах. Поскольку все приехавшие с территории бывшего СССР - автоматически "русские", так проще и удобнее считать.

О моей статейке...
Понимаешь, чтобы разбираться во всех этих раскладах, надо всё-таки непосредственно плавать в здешней водичке и держать нос по здешнему ветру. Быстренько, на пальцах и в двух словах, растолковать и показать "нерезиденту", что происходит на российской политической арене, кто есть ху и кто чего хочет - задача невыполнимая.
Если бы я судил об украинских политических делах по тому, что о них пишет российская пресса - то грош цена была бы моим суждениям. Предположительно думаю, что украинская пресса о российских политических делах пишет не лучше и не точнее. Но украинскую прессу я не читаю, украинскими политическими делами не интересуюсь и о них не высказываюсь - это не моя тема.

Лада, я не думаю, что по прочтении этой статейки народ кинется раскупать шедевры Проханова. Если бы репутации создавались таким способом - то писателям было бы легко и приятно жить.
Проханов интересен как образец мономана, увлечённого моноидеей. Его советские романы можно спокойно переиздавать, только заменив в текстах слова "СССР" и "коммунизм" словами "Россия" и "империя".

Проханов может сколько угодно витийствовать - чтоб определить перспективы страны, достаточно посмотреть, кто сюда въезжает, а кто отсюда уезжает.

alv:
Я Проханова не читал. Но осуждаю.

Ну, alv, это – круто! Прямо-таки по-боксёрски.
Только мне кажется, что противников следует не осуждать, а побеждать. И не только ударом в челюсть.

alv:
У меня есть глубокое подозрение, что это просто скверный ПЕЙСАТЕЛЬ.

Вот видите! Из-за того, что не читали Проханова, Вы перепутали его со знаменитым Шендеровичем.

alv:
читают хороших писателей даже тогда, когда они откровенно хулиганили и поросятничали.

Очень мудрое наблюдение. Наверняка Вам в голову тут же пришло: «Рыбак рыбака видит издалека».
Не спорю. Есть ПЕЙСАТЕЛИ, которые пишут только для тех, кто ничего кроме хлева не знает. Сейчас часто пишут для того, чтобы приучить людей к хлеву и загнать их туда навсегда.

Елене Лаки :
Проханов может сколько угодно витийствовать - чтоб определить перспективы страны, достаточно посмотреть, кто сюда въезжает, а кто отсюда уезжает.

Вы слишком категоричны, Елене, хоть и расстались с пистолетом (а зря: он больше подчёркивал Ваше обаяние). Для того чтобы «определить перспективы страны» нужно учитывать много критериев. Один из них использует Михаил Делягин:
«Разумеется, поначалу протестные манифестации «оседлали» либералы. Но к марту первая волна протестов пошла на спад, и следующая крупная демонстрация – майская – прошла уже под левыми лозунгами.
Было забавно наблюдать, как Чирикова, Касьянов, Яшин и Немцов фотографировались под красными знаменами просто потому, что других на Якиманке больше не наблюдалось».

Юрий Лукач:
Напоминающий витийства пророков - совсем не то же, что пророческий, так же, как сусальное золото имеет слабое отношение к золоту. Из текста ясно, что речь идет о подделке.

Согласна с Вами, Юрий. Это очевидно. Но я зашла в тему Андрея, чтобы помочь ему выудить слабости его статьи, опубликованной в «Невском времени», с надеждой, что это поможет ему сделать последующие публикации ещё более убедительными и эффективными. С учётом сказанного, «ВИТИЙСТВА ветхозаветных пророков» является досадной оплошностью, ведь «витийство - Пустые многословные речи, рассуждения, отличающиеся обычно высокопарностью, выспренностью (обычно с оттенком иронии)».
Это недосягаемо принижает пророков по отношению к Проханову с его «орнаментально-риторической прозой». Ведь «Риторика  — теория ораторского искусства, приемов и способов построения выразительной, публичной речи».

Андрей Кротков:
Лада, я не думаю, что по прочтении этой статейки народ кинется раскупать шедевры Проханова.

Зачем же «раскупать» то, что опубликовано в интернете?!
Народ читает, думает, делает выбор.
И – как следует из приведённой цитаты – НЕ В ПОЛЬЗУ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ.

Со знаменитым Шендеровичем я неоднократно сталкивался нос к носу в институтских коридорах, но знаком с ним тогда не был, как не знаком и сейчас. Читать его не вижу надобности, поскольку наслушался и нагляделся.

Читать Проханова - самоизнурение. Есть дураки, которым достаточно показать палец, чтобы они начали смеяться. Подозреваю, что Проханову достаточно показать палец, чтобы он завёл волынку про империю.

Да и вообще в этой статейке речь не про то, кто какой писатель.