Форум литературного общества Fabulae

Яков, по первому впечатлению - действительно грустно.

Но если вдуматься - особых поводов для грусти нет.

Весёлый дурачок, вообразивший себя поэтом, фонтанирует преглупейшими "песельными" стишками. Полторы сотни читателей оставили ему восторженные отзывы. И что с того, какая трагедия? Малообразованные, малограмотные, неодарённые, поэтически глухие люди с чудовищно скверным вкусом - то есть самые обыкновенные рядовые обыватели, коих в народонаселении большинство. Можно, конечно, назвать их быдлом. Они радостно общаются в кругу себе подобных, графоманят с ясным взором. Выход за пределы этого круга им не грозит. Погоду они не делают, породу испортить не могут. Не убивать же их за это. К тому же от них есть и польза - они подметают улицы, переносят тяжести, крутят баранку, стоят за прилавком, чинят унитазы. Заботятся о нуждах низкой жизни - как говорит Моцарт в беседе с Сальери. А в свободное время, как им кажется, предаются высокому искусству.

Я время от времени посмеиваюсь над этими "народными талантами". Но не имею ни малейшего желания их обличать.

Алиса Деева написал(а):

переносят тяжести, крутят баранку, стоят за прилавком, чинят унитазы.

... заседают в госдуме...

Да чего скромничать - можно сразу заявить: все козлы,  кроме меня. Это лейтмотив у профи в поэзии. У меня был клиент, дурак дураком, но известный поэт. Стихи, правда, бессодержательные, зато очень сложные, лихо закрученные.

Яков Матис написал(а):

Может автор что-то другое в виду имел, типа русского „до мозга костей“? Можно-ли "по-французски" кого-нибудь до “мозга костей” удовлетворить?

Яков, частичная метафора "до мозга костей" (jusqu'à la moelle des os) - изначально не русская, она заимствована из французского языка в 19 веке, и очень быстро прижилась.
Завершённое по смыслу французское выражение, употреблённое в бодлеровском стихотворении (sucer quelqu'un jusqu'à la moelle), соответствует нашим оборотам "обобрать до нитки", "вытянуть всё до последнего гроша", "выжать как лимон", "вымотать до изнеможения".
В стихотворении речь идёт о вампире-кровососе. И в переводе я предпочёл удержать буквализм (высасывание костного мозга), чтобы сработал приём реализации метафоры. То же самое сделали и некоторые более ранние переводчики этого стихотворения.

Алиса Деева написал(а):

... заседают в госдуме...

Сейчас уже меньше. Графоманский зуд был особенно силён у думаков первого (1993) и второго (1995) созывов. Правда, они не стишки писали, а в основном судьбоносные трактаты про то, как спасти и обустроить Россию.

Там ещё и метафора? Я была уверена, что  Б. обкурился. Как можно заблуждаться, оказывается.

Нефик по борделям ходить.

Яков Матис написал(а):

Потому и спросил, что по-казахски один к одному - отобрать последнего барана. Но в переводе Вашем не чувствуется метафора

К поэтическому опыту казахских акынов я в данном случае не обращался - не было такой надобности.
Не метафора - реализация метафоры.

Да не надо, пусть так остаётся. Обкур, сифилис, галлюцинации - нормальный бодлеровский стишок. Подросткам надо давать для ознакомления в обязательном порядке. Жалко, что я его  юном возрасте не прочла. Если бы прочла - ни за что не рассталась бы с девственностью. А если бы я была юношей - то стала бы геем.

Яков Матис написал(а):

Называется “А рай-то за следующим углом”. Там про развратника-эгоиста Гогена (ещё похлеще Бодлера будет) и бабку его, Флору Тристан, которая за права женщин и рабочих самоотверженно боролась. Сразу и устрашающий, и возвышающий пример, взамен Корчагина.

Такие книги стоит выпускать с красочными иллюстрациями. Если не прочитают - то хотя бы картинки посмотрят, запомнят. Я тоже очень беспокоюсь за подрастающее поколение. Особенно за мальчиков. Сейчас такие девочки пошли, вампирша у Бодлера - это всё цветочки.
Та хоть поцеловала. А нынешние и не поцелуют.

Андрей, не соглашусь решительно : "El paraíso esta en la otra esquina" - настоящая литература, как и практически всё у Льосы. Любимый писатель, можно сказать. В оригинале, жаль, осилил лишь Щенков и рассказы, но вот выйду на пенсию...
PS. Да, по поводу вашего рассказа: мне непривычно слышать слово стадо, когда речь идёт о баранах. Видимо регионально ухо настроено.

"Город и псы" - гениальная книга по-моему. Может быть ещё потому, что впервые прочёл её 15-летним. Потом, уже взрослый, прочитал немецкий перевод - оказалось, что не всё поместилось в наш, видимо из соображений морали. Последние его книги конечно не так радикальны в смысле языка - я имею в виду его манеру неожиданно перескакивать в повествовании из одного времени в другое пространство (в "Щенках" даже внутри предложения), но и темы другие. "Рай за следующим углом" - мудрая книга.
На русский вроде не переводилась, или я ошибаюсь?