Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Восстанавливаю тему, которая была удалена по техническим причинам
Сегодня 02:46:32
Юрий Юрченко
* * *
Витя Яковенко был меня постарше, –
Скошенная челка, голос хрипловат.
Витя Яковенко пел для всех уставших,
Много повидавших, женщин и солдат...
Витя Яковенко выходил на сцену
В поселковом клубе – зал весь замирал…
Вити Яковенко голос сокровенный
Каждого до дрожи в сердце пробирал…
Витя Яковенко другом моим не был,
Но когда случалось, благодушно-пьян,
С Галей Казаковой улетал он в небо –
Доверял стеречь он мне ее баян…
Разошлись дороги... Кто-то – по окольной,
Кто – по тропке скользкой, – каждый – по своей…
И остался только где-то в детстве школьном
Навсегда простуженный колымский соловей…
Кто-то слышал, вроде, что он «пел в трактире»,
Кто-то – что «он спился»… Потерялся след…
Витя Яковенко умер в Армавире –
Мне вчера сказали – вот уж с пару лет…
...Пóжил-побродил я, видел стразы-перлы,
"Липу" и подделку – чую за версту,
И на небе звездном вижу – среди первых –
Вити Яковенко чистую звезду…
(28.07.11)
/
Неактивен
Сердечно. А сколько таких ушло в небытие - и талантливых, и могущих, и настоящих. Знать, судьба такая.
Я отчего-то вспомнил Шпаликова.
Неактивен
Юра! Зачем закавычены "пел в трактире" и "он спился"? А что если без них? Грамматическая-то их нагрузка в данном случае невелика. А, пожалуй, даже вот ещё что: "Кто-то слышал, вроде, что он «пел в трактире»" - тут ведь по-правильному-то должно быть: "Кто-то слышал, что он, вроде, пел в трактире", так что - нарушаешь!
Если после "скользкой" поставить точку с запятой а не тире? А то уж больно многовато чёрточек-то.
В "Навсегда простуженный колымский соловей…" не думаешь что-нибудь сделать с лишней стопой?
А вот ещё увидел! "Липа" и подделка - оттенки в чём?
Уф!
Теперь об эмоциях. Тоже как и Александру, вспомнилось что-то из своего отрочества. Да и юности тоже. Только у моих тогдашних кумиров судьба посчастливее была. Немного.
Неактивен
Александр Красилов написал(а):
Юра! Зачем закавычены "пел в трактире" и "он спился"? А что если без них? Грамматическая-то их нагрузка в данном случае невелика.
Нагрузка, возможно, невелика, но... Я бы так - сам - не сказал "пел в трактире", "Трактир" - не из моего словаря. То есть, кавычками я подчеркиваю, что цитирую чужие слова: я слышал, что он (передаю дословно) "пел в тарктире". ; я слышал, что (не буду врать, за что купил - за то и... и т.д., передаю дословно) "он спился"... Это - моя логика, в кот. эти кавычки мне кажутся небесполезными. Вполне возможно, что я и неправ.
А, пожалуй, даже вот ещё что: "Кто-то слышал, вроде, что он «пел в трактире»" - тут ведь по-правильному-то должно быть: "Кто-то слышал, что он, вроде, пел в трактире", так что - нарушаешь!
Не думаю, что нарушаю. Вполне допустимый разговорный оборот: "А еще был, вроде, слух, что он "пел в трактире"... То есть и сам-то "слух" еще под сомнением...
Если после "скользкой" поставить точку с запятой а не тире? А то уж больно многовато чёрточек-то.
Да, многовато... Да, наверное, страшного ничего не произойдет, если поставить "Точку с запятой". Но слабость-то у меня к - "тире" (о чем я здесь уже говорил), а не к "точке с запятой"...
В "Навсегда простуженный колымский соловей…" не думаешь что-нибудь сделать с лишней стопой?
Не, не думаю.
А вот ещё увидел! "Липа" и подделка - оттенки в чём?
В том же, в чем и в "Не жалею, не зову, не плачу..."
Саша, во всех замечаниях ты, по сути, прав. Но все эти "огрехи" и "неправильности" (которые, конечно же, я и сам вижу), на мой взгляд - непринципиальны и - в лирическом стихотворении - допустимы, это (как, напр., "лишняя стопа в "навсегда простуженный колымский соловей") - "человеческие" неправильности, то есть они "оживляют" стих....
Теперь об эмоциях. Тоже как и Александру, вспомнилось что-то из своего отрочества. Да и юности тоже. Только у моих тогдашних кумиров судьба посчастливее была. Немного.
И за внмимательное прочтение, и за "эмоции" - спасибо.
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2011-11-09 21:17:42)
Неактивен