Форум литературного общества Fabulae

Андрей, по этому поводу на ПРУ была многодневная дискуссия. И она показала, что деяния г-жи Евсы, мародерствующей на могилах, волнуют только переводчиков. "Поэты" же наши дружно признали, что она в своем праве, а нас назвали всяческими гадами и злыднями.

Еще как дадут. Сегодня всю прозу переводят заново, потому что за известные переводы нужно платить много, а за новые - копейки.
Посмотри, кругом либо переиздания переводов 19-го века, либо новьё. А Лозинского никто не переиздает, потому что его наследники неслабые деньги заламывают.

Отредактировано Юрий Лукач (2011-10-20 16:53:03)

То-то, господа, встретил я как-то новейшие издание одного перевода "Божественной комедии" 19-го века, за который автор получил тогда Пушкинскую премию, как говорилось в аннотации. Тут же, у прилавка, вчитался - нечто совершенно недотягивающее. Подумал тогда: ну, и кому это нужно? Ан вот что!

А какова цель привлечения внимания к этому безобразию - изъять имеющиеся тиражи, остановить бойкое перо Ирины Евсы,  создать прецедент правовой защиты (если такого нет)? Русский пен-центр такими делами не занимается?

Отредактировано Елене Лаки (2011-10-20 20:01:15)

Это я понимаю, я скорее о решении.
Мы ведь тут особо ничего не присваиваем, не интересовалась специально, предполагаю. Предполагаю, что решение самой ситуации (именно она ведь беспокоит) есть, т.к. в основе права лежат морально-этические нормы. Также предполагаю, что Русский пен-центр мог бы озаботиться этой ситуацией, а Резник провести дело. Ведь, насколько понимаю, в писательской среде от этого никто не застрахован. И если законодательством  предусмотрено, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно, то они и должны бессрочно охраняться.

Отредактировано Елене Лаки (2011-10-20 20:45:54)

Андрей Кротков написал(а):

Беда в том, что эта тётка - с Украины, из Харькова. А Хохпенцентру до её художеств дела явно нет

Не знаю, в какой степени Вы меня не понимаете.

Если с неё  издательства взыщут свои убытки, связанные, к примеру, с аннулированием тиражей (я не занимаюсь авторским правом,  поэтому могу представить картину только в общих чертах), то она уже больше переводить не будет, заодно и издательства станут осторожнее, поостерегутся печатать всякую хрень – т.к. финансовый риск лежит на них,  с физического лица сложно что-то реально получить, если они захотят компенсировать свои убытки, связанные аннулированием тиражей.

В общем, я так и предполагала, что цель этой публикации – поговорить.  Мне-то в принципе всё равно – это в интересах господ-переводчиков озаботиться проблемой: поинтересоваться, кто может выступить с иском в интересах поруганных авторов. А адвокатура проведёт любое дело.  Хоть против чёрта.

Елене Лаки написал(а):

цель этой публикации – поговорить

Ну, не то чтобы просто поговорить, а чтобы развести слухи пошире и покидаться какашками, тем более что авторесса их вполне заслужила. Посредством Сети справедливость восторжествовать не может - это понятно. А вот нагнать давление и поднять сахар вполне можно. Как в известном анекдоте: "Абрам, ты что не спишь? - Я должен Хаиму сто рублей, а взять негде. - Позвони ему и скажи, что не отдашь. - Зачем? - А пусть теперь он не спит..."


Я год с тем переводом ...бся,
К земле усталостью нагнУт.
Но тут пришла Ирина Ёвса,
Всё сделала за пять минут.

Отважный рыцарь, храбрый витязь,
Мудрейший книжник-марабут -
Как вы ни бейтесь, ни ....битесь,
Но всё одно вас на....бут.

Уважаемый Андрей косвенно затрагивает большую тему. Тему "на тему". А именно: чего издаем, чего читаем, к чему призываем? Я по зову одного индивида несколько дней гостил на форуме некоего досточтимого издательства. Покидал малёк вещей всяких - тишина. А потом "подгапонил" чуток  - вынул старую статью, где предаю анафеме фэнтези, да разместил там. Верите? - чуть не съели. 90 процентов сетевых ауторофф сегодня фигачат о дракона матери и фаллосах-плазмострелах. Остальные погружены в перипетии обсуждения, можно ли  овладеть кенгуру через скафандр космонавта в условиях лунной гравитации. Максимум нынешней книжной литературы - псевдоисторики-фандориноведы и прочие Лукьяненки с Прилепиными, по поводу которых на означенном ресурсе мне сказали примерно так: вот у кого надо учиться мастерству использования вводных предложений в прямой речи.
А вы говорите Евса.

Отредактировано Александр Клименок (2012-01-09 12:28:17)

И так то оно так, что безусловно эдак. Конечно, процедурно, что ж, не без того ж! Оно коллегиально, совсем буквально, и если вдруг его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж, не без того ж. Тогда оно, конечно, совсем буквально.

Елене Лаки написал(а):

Саша, Вы же юрист! Я поняла, вопрос справедливости волнует только адвокатов

Женщину не обманешь. Она сердцем видит.

В смысле, диплом да, есть. Всех евсов изобличу 

Отредактировано Александр Клименок (2012-01-09 12:29:19)

Ладно... Не будем о грустном. Хотите литературного бальзамчика?

Елене Лаки написал(а):

Я уже боюсь литературы. Последнее, что прочла, был "Коллекционер" Фаулза. Уже больше литературы не хочется.

Ага, бывает такой момент временами. Но я от него спасаюсь добрым проверенным классическим старьём. К примеру, читаю "Смех и горе" Лескова. Или рассказы Мельникова-Печерского.
Чтобы закрыть тему евсятины... Действующий закон устанавливает без толкований: авторство охраняется вечно. Плагиат не имеет срока давности. Вот и всё.

Елене Лаки написал(а):

Уже больше литературы не хочется.

Я не напряги имел ввиду. Вот: http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=25977