Форум литературного общества Fabulae

Короче говоря, каждый честный человек обязан забыть про всякие там гражданские доблести и заняться серьёзным делом. То есть - нахапать в кубышку побольше высоколиквидных активов. Чтобы не зависеть ни от каких госпенсионных благодатей, и иметь возможность мирно доскрипеть остаток жизни, пропивая и проедая своё накопленное.

Да пушку купить и все. Кончились деньги, зайти в ювелирный и пополнить недостаток. И детям тож каждому по пушке - пущай деньги зарабатывают. Красота! А девушка наша с плохими дядями связаться хочет - с политиками. Меркантильная, наверное, особа.

Не пойму, народ, вы газеты что ли читаете?  Первый раз слышу про этого Прохорова.

По ящику ни про какого про Прохорова ничего не слышала. Значит телевизор смотреть полезнее.

alv написал(а):

а в скубенчестве разгружал вагоны, чтоб стать миллиардером?

Стал?

Алиса Деева написал(а):

alv написал(а):

а в скубенчестве разгружал вагоны, чтоб стать миллиардером?

Стал?

Стал

alv написал(а):

Уговорили. Пойду по гранатомёту всем куплю... Не, дочке лучше чего полегче, ручной пулемёт, наверное.

Да, девочкам тяжёлое вредно носить. Лучше полегче или на колёсиках.

Андрей Кротков написал(а):

Елене Лаки написал(а):

полегче или на колёсиках

Пулемёт "Максим" как раз на колёсиках. Но в полном боекомплекте и со станиной он весит около 65 кг

И требует подающего ленту. В одиночку с ним не справиться.
Как, впрочем, и с любым другим станковым пулемётом. Что у нас там нынче стоит на вооружении? ДШК?

17 век. За столетие капитализм в Англии развился настолько, что уже не мог терпеть остатков феодального права. Происходит великая смута и брожение. Образуются множество различных партий, которые спорят и сражаются между собой. Индепенденты сражаются с левеллерами и диггерами, те — с пресвитерианцами, и все они — с кавалерами, а также с шотландцами и ирландцами. Головы летят там и сям, летит и королевская голова — Карла I. Парламенты собираются и разгоняются.  В 1646 Парламент принимает Акт «Об отмене рыцарского держания», который отменяет все феодальные обязательства рыцарей по отношению к королю  ( вот он, капитализм!). Индепендент Оливер Кромвель назначается Лордом-Протектором с поистине королевскими полномочиями. Ему наследует его сын, потом реставрируется монархия с королем Карлом II, но недовольный его политикой Парламент в 1688 призывает из-за моря Вильгельма III Оранского с его женой Марией II Стюарт. В 1688-1689 происходит парламентский переворот, именуемый Славной Революцией, который окончательно закрепляет буржуазные правила в экономике и политике. Издается «Билль о правах», всю власть отдающий Парламенту — король теперь не может ни денег собрать, ни закон издать, ни войско набрать, ни наследника назначить без его разрешения. Также Парламент должен избираться — правда, только крупной буржуазией и земельной аристократией. Эту дату и считают окончательной победой буржуазной революции в Англии . (5)Казалось бы — вот он , капитализм, который Гюсин обвиняет во всех наших несчастьях. Тут бы и упасть рождаемости — но нет, она продолжает расти.
По 17 веку уже есть кое-какие данные. Родоначальником сразу 3 наук — статистики, демографии и социологии является ученый-самоучка, купец и капитан, а впоследствии майор городской милиции Джон Граунт. В 1662 году вышел труд его жизни «Наблюдения на основании бюллетеней о смертности»( название сокращено). В те времена по Англии ходила чума, особенно она свирепствовала в Лондоне. Браки и рождения регистрировали по мере возможности, а вот бюллетени о смертях печатали еженедельно и очень аккуратно. Все ходили под Богом, и считали эти бюллетени важным делом. К тому же, если смертность вдруг повышалась, это было сигналом к бегству из Лондона. Граунт проанализировал данные за 80 лет и , в частности, вывел следующее — рождаемость в Лондоне ниже смертности, число жителей увеличивается за счет миграции. В провинции же рождаемость больше смертности, и в среднем на каждый брак приходится 4 рождения.
Также, известны данные одной из первых переписей в округе Стоук-он-Трент, графство Стаффорд, в 1701 году. Эта перепись показывает, что в среднем размер семьи был не больше 4 человек. Было 23 одиночки, а в одной семье было аж 13 человек. Средний размер семьи в Стоук-на Тренте заметно не отличался от показателей в других переписях того времени. Средний размер семей в Стоук-на-Тренте — 4,4 человека — почти не отличается от цифры, зафиксированной в Лондоне в 1662-1712 — 4,3 человека в семье. Наиболее интересным открытием явилось то, что семьи в до-индустриальной Англии были ПРОСТЕЙШИМИ, т. е. cостоящими из отца, матери и детей. Большие семьи, состоящие ещё из внуков, дядей, тетей, бабушек, дедушек — были редки, зато многие семьи держали квартирантов и слуг. Около 70,2% семей в Стоук-наТренте были простейшими, и только 13,9% содержали 3 поколения.(6). Как неожиданно, не правда ли? А мы-то были уверены, что до-индустриальная семья многочисленна, патриархальна и состоит из множества людей различной степени родства — но миф оказался неверен. Около половины людей читали и писали с легкостью . Были ли образованны тогдашние женщины? Я думаю, точно также, как и мужчины — в средних слоях умели читать и писать, в высших — знали литературу и историю, а в низших — читать не умели, зато многие работали — пряли, ткали, варили еду, сортировали уголь — все, что требовалось на мануфактурах. И брали их охотно — их труд стоил дешевле. Т.о., женщины были либо образованны, либо работали.
Касательно образования — до половины взрослого населения тогда было неграмотным или полунеграмотным. Заметьте, только половина — а мы опять-таки думали, что 90% - опять миф, и неверный.
Напоминаю: мы рассматриваем влияние "модернизации" на рождаемость. И за 2 века - 16 и 17 - несмотря на Мануфактуры(тогдашнее НТР), огораживание (сгон с земли), работающих женщин (и детей), потерю традиционного образа жизни, а теперь уже и капитализм и грамотность, а также бедность, чуму и различные бедствия - рождаемость  не только не уменьшилась, а даже немного подросла.

Полагаете, Россия и тут будет впереди планеты всей?

А после 30-ти?

Кстати, интересно, хоть один кандидат говорил о том, что собирается урезать пенсию? А вот об увеличении говорили, наверно, все.

А смысл вообще заводить?

Алиса Деева написал(а):

Кстати, интересно, хоть один кандидат говорил о том, что собирается урезать пенсию?

Попробовал бы сказать - избирательными урнами бы забили.

alv написал(а):

Алиса Деева написал(а):

Кстати, интересно, хоть один кандидат говорил о том, что собирается урезать пенсию?

Попробовал бы сказать - избирательными урнами бы забили.

Вот и я про то же. Поэтому непонятно, откуда у Натальи вывод о грядущей отмене пенсии. Халява-не халява, зло-благо, но проще отменить что угодно другое, включая право на жизнь.

alv написал(а):

наталья гончарова написал(а):

Значит, бродит уже Призрак по России, Призрак отмены пенсий.

И когда он перестанет бродить по Европе и окопается в России окончательно, Вы будете счастливы?

Лёша, его не пустят в Россию "...Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские..." (С)