Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
ГЕНИЙ
Мы к дедушке спешим в больницу,
Ведь нам с заботами везёт.
И, как нарочно, время злится:
Минуты потеряли счёт.
За мной забавной лёгкой тенью
Крадется дочка, говоря:
«Я не пойду: в больнице гений
Всем плохо сделает подряд!»
«А кто у нас в семействе гений?»
Спрошу, как будто удивясь.
«Тот, у кого изобретений
До неба. Мама, это – я!»
«А почему нельзя в больницу?»
«Вот я придумаю раствор.
Вдруг выпьет кто-то и случится
С ним насморк, кашель и запор!»
«Давай скорее, опоздаем!» -
Сквозь смех изображу испуг.
«Всё, мама, куртку надеваю,
Бегу, не покладая рук!»
Неактивен
Прочел - и остался в недоумении... Очевидно, предполагался юмористический жанр. Но что тут смешного - убей Бог, не могу уловить. Равно как не могу понять, зачем все эти "обстоятельства" составлены в подобие стихотворения - они попросту не вяжутся друг с другом.
Отредактировано Андрей Кротков (2010-02-16 22:54:34)
Неактивен
Я тоже пыжился, старался,
но так понять и не сумел:
кто тут и что связать пытался -
и Богом битым оказался -
и почему недоумел.
Неактивен
Что же, жаль, что все так и остались в недоумении. Наверное, взрослым недоступна бесконечность фантазии ребёнка.
Неактивен
Лесная Фея написал(а):
взрослым недоступна бесконечность фантазии ребёнка.
Доступна. Сами были детьми. Просто написано неважнецки...
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Просто написано неважнецки...
В чём же именно ? И почему же описание утра и сборов с ребёнком
не вяжутся друг с другом.
и
составлены в подобие стихотворения
? Естественно, что подобная тема не предполагает серьёзной трактовки, но ошибок в стихе нет.
Неактивен
Маразматический стих.
Неактивен
Уважаемая Фея, коли вы настаиваете - давайте разберемся
Мы к дедушке спешим в больницу,
Ведь нам с заботами везёт.
Дедушка в больнице - это уже смешной сюжет, не правда ли? Ничто не вызывает у людей такого радостного смеха, как попавший в больницу старик.
За мной забавной лёгкой тенью
Крадется дочка, говоря:
«Я не пойду: в больнице гений
Всем плохо сделает подряд!»
Забавная легкая тень дочери... Тоже смешно. То ли дитя такое худое, что еле таскает ноги, то ли является маме исключительно как тень-привидение.
«А почему нельзя в больницу?»
«Вот я придумаю раствор.
Вдруг выпьет кто-то и случится
С ним насморк, кашель и запор!»
Поразительно смешной поворот сюжета. Маленькой героине очень нравится подсыпать и подливать людям в пищу и еду всякие гадости - и смотреть, как их потом корчит и ломает. У девочки хорошее развитое чувство юмора. Слава Богу, героиня хоть честно признается в гнусных намерениях и просит ее не провоцировать, поскольку удержаться трудно.
«Давай скорее, опоздаем!» -
Сквозь смех изображу испуг.
«Всё, мама, куртку надеваю,
Бегу, не покладая рук!»
Наконец-то... В "бегу не покладая рук" есть хоть капля чего-то, похожего на шутку юмора - поскольку бегают все-таки на ногах.
Вы хотели пересказать стихами некое забавное (или показавшееся вам забавным) происшествие. Но сделали это так невнятно, бледно и косноязычно, что вся забавность происшествия (если она была) пропала. Вот и все. Получилось то же, что получается, когда рассказывать анекдоты берется человек, не умеющий их рассказывать. Пытаясь рассмешить слушателей, он вгоняет их в тоску
Неактивен
он вгоняет их в тоску
Благодарю Вас, уважаемый Андрей,за критику. Спешу добавить,что Ваш голос не единственный в поэтическом Олимпе,потому буду работать дальше в надежде всё же снискать признание читателей с более чуткой душой.
Неактивен
Увы, вынуждена согласиться с мнением Андрея.
Хочу заметить ещё одно: читатель и автор находятся в разных положениях. Автор знает, о чём будет идти речь, а читатель - нет. Вот начинаем мы читать:
"Мы к дедушке спешим в больницу" - естественно, настраиваемся на то, что стихотворение будет о дедушке или о любви к дедушке. Когда выплывает слово "гений" не сразу даже понятно к кому его отнести.
Неактивен
Хочу добавить, что поиск читателей, которым понравится стихотворение, по-моему, дело бессмысленное. Нужно искать тех, кто сможет его разумно покритиковать. Как иначе можно научиться писать стихи?
Я всегда прошу коллег указать мне на недостатки в текстах - достоинства своих творений мы и так все знаем. Важен сторонний взгляд, желательно профессиональный.
Неактивен
Юрий Лукач написал(а):
Важен сторонний взгляд, желательно профессиональный.
Или хотя бы взгляд внимательного и честного читателя.
Неактивен
Я делю стихи на три виды: которые приятно почитать, о которых можно потрепаться, никакие. Первых мало, вторых больше. Самая большая группа – последняя. Самая скандальная – вторая. А вы как делите?
Неактивен
Юрий Лукач написал(а):
Хочу добавить, что поиск читателей, которым понравится стихотворение, по-моему, дело бессмысленное.
Ну почему же бессмысленное? Я считаю, что главное для поэта, чтобы у него была большая аудитория. У Лесной Феи просмотров пока маловато, но я - первый её благосклонный читатель - уверена, что в ближайшее время число просмотров её тем вырастет многократно: рука у меня лёгкая.
Юрий Лукач написал(а):
Нужно искать тех, кто сможет его разумно покритиковать. Как иначе можно научиться писать стихи?
Юрий Лукач как всегда мудр: искать нужно.
Только, если на Фабуле и есть такие, то кто же им даст хоть слово сказать свободно и правдиво?! Неужто А.Кротков? Или, может быть, сам alv?
Лесная Фея:
Благодарю Вас, уважаемый Андрей,за критику. Спешу добавить,что Ваш голос не единственный в поэтическом Олимпе,потому буду работать дальше в надежде всё же снискать признание читателей с более чуткой душой.
Удачи в работе!
"А слава тебя найдёт"(с)
Неактивен
Дались Вам эти просмотры, Nixe. Впрочем, чем бы поэты не тешились...
Неактивен
Nixe написал(а):
Только, если на Фабуле и есть такие, то кто же им даст хоть слово сказать свободно и правдиво?! Неужто А.Кротков?
Nixe, похоже, вы опоздали родиться лет этак на 200. С такими мыслями вам нужно к Герцену в "Колокол" - звать Русь к топору
Неактивен
Nixe написал(а):
главное для поэта, чтобы у него была большая аудитория
Nixe, объясните, откуда взялось такое "главное"? При жизни Блока и Гумилева число их читателей было намного меньше тысячи, читали совсем других поэтов, вроде Лидии Лесной - вот только кто их сейчас, этих поэтов, помнит. Сейчас самые читаемые поэты в России - это, извините за выражение, Деменьтев и Рубальская... "Главное для поэта" - писать хорошие стихи, не оглядываясь на публику.
Неактивен
Алиса Деева:
Дались Вам эти просмотры, Nixe. Впрочем, чем бы поэты не тешились...
Алиса, какие хорошие мысли приходят к Вам в голову!
Вот и потешьте интересного поэта Лесную Фею:
чего это Вы ей накручиваете просмотры только в этой теме?
Может, зайдёте и в другие её темы?
А уж Андрей и Юрий сразу последуют за Вами.
А Вы что, Алиса, правда соскучились по мне?
А я вот по Вас - очень! И по Елене Лаки тоже!
Андрей Кротков:
Nixe, похоже, вы опоздали родиться лет этак на 200.
Ну! Если бы я последовала Вашему совету, то мне было бы уже под 300. А я хочу оставаться молоденькой!
С такими мыслями вам нужно к Герцену в "Колокол" - звать Русь к топору
Ну что Вы! На Вас у меня даже рука не поднимется, не то что топор!
Юрий Лукач:
"Главное для поэта" - писать хорошие стихи, не оглядываясь на публику.
Да, я догадываюсь, что есть поэты, которые пишут "не оглядываясь".
Но это те, кто складывает своё "творчество" только в кухонный стол.
Неактивен
Nixe написал(а):
Алиса Деева:
Алиса, какие хорошие мысли приходят к Вам в голову!
Вот и потешьте интересного поэта Лесную Фею:
чего это Вы ей накручиваете просмотры только в этой теме?
Может, зайдёте и в другие её темы?
А уж Андрей и Юрий сразу последуют за Вами.
Если бы я хотела тешить кого-то таким способом, то давно попросила бы программера прикрутить бота, который бы накручивал просмотры. Он мог бы заодно ещё писать отзывы, вроде: "очень понравилось", "спасибо", "жму руку" и т.д.
Но мне кажется, наш форум хорош тем, что на нём автор изредка может получить какую-то полезную информацию от людей, которые чуть-чуть смыслят в литераторстве. Возможно, её перепадает не так много, как хотелось бы, но умный человек сможет ей распорядиться с пользой для себя, и да не оскудеет рука дающего.
Неактивен
"Творчеством" в кавычках занимаются как раз те, кто ищет популярности. А на полочках в книжном шкафу оказываются только те, кто писал для себя.
Такой вот творческий парадокс: у хороших поэтов читателей немного, но с годами их количество растет. А у халтурщиков бывает короткая популярность, которая потом сходит на нет.
Так что "каждый выбирает для себя".
Неактивен
Nixe написал(а):
Ну что Вы! На Вас у меня даже рука не поднимется, не то что топор!
Я имел в виду вашу фразу: "...слово сказать свободно и правдиво" Не совсем понятно, о какой свободе и правде идет речь. Мы ведь тут не злоупотребления обличаем, не с деспотическим режимом боремся...
В стихотворении может быть сколько угодно правды-правдищи - хоть два ведра - но если оно написано плохо, то вердикт один: плохо.
Надеюсь, вы не будете писать гневно-правдивые стихотворные фельетоны насчет плохой уборки улиц и непорядков в организации розничной торговли. В этом жанре обычно практикуют выжившие из ума бывшие коммунисты и простые графоманы-маразматики. В свое время они мне немало досаждали подобными опусами. Да и сейчас они сюда время от времени просачиваются...
Отредактировано Андрей Кротков (2010-02-23 21:29:41)
Неактивен