Форум литературного общества Fabulae

олег написал(а):

тягуче грузится, вдоль хрен знает каких облаков, канал нужно толще, эмульсия не пролезает

Большое спасибо за реакцию, Олег!
Как вы понимаете, скорость зависит от многих причин и меняется в зависимости от дня недели, времени суток, загруженности хостера и вашего местоположения. Ни на одну из них владельцы сайта повлиять не могут. Пожалуйста, постарайтесь зайти на сайт позже. К сожалению, эта рекомендация -- единственное, что я могу сделать со своей стороны.

"эмульсия не пролезает" -- оригинальное высказывание. Надо сохранить, для истории. (Только замечу в скобках, что правильно пишется "Э-мульсия" - с большой буквы и дефисом. Это принципиально! )

Юрий, Андрей, я ждал подобной реакции. Она меня не удивляет.
Мой ответ таков. Если автор сам понимает необычность, а то и неестественность того, что и как он пишет, т.е. вводит те или иные художественные элементы сознательно, то критики уже опоздали с критикой.
Поверьте, в целостном тексте "Э-мульсии" вы бы отыскали так много режущих слух оборотов, что мне не стоит оправдываться за каждый в отдельности. Да, каждый из них сам по себе может кому-то казаться уродливым, но все вместе они работают на результат. Главное -- чтоб автор знал, что он делает.
Ахинею? Нет, сюрреализм.

Отредактировано 2А.Б. (2009-12-27 04:54:20)

Спрашиваю мнение коллег - очередной самопеарастёж или чего-то там литературного есть?
а то эти самые пеарасты достали уже везде

Уважаемый 2А.Б., я снял свои намеки на неврологию. Извините - погорячился. Если же говорить серьезно - то я не вижу достоинств в этом тексте. На мой взгляд, ПОКА это плохо и слабо. Манерно, претенциозно, витиевато, многословно и слишком туманно.
Сюрреализм - не вывеска всегда открытого заведения. Это направление в литературе (в основном в поэзии), ограниченное рамками места и времени. Назвать себя сюрреалистом - еще не значит стать им.

Андрей,
как вы знаете, оценка автором своего творения и оценка читателем всегда различны.

Вы приводите определения "манерно, претенциозно, витиевато, многословно и слишком туманно", и я понимаю, откуда возникает такое ощущение. Прежде чем пояснить, прокомментирую свое использование термина "сюрреализм".

Возникнув в искусстве, он вошел в бытовую речь для выражения чего-то броского и неестественного. Именно в этом, бытовом, понимании я и использовал его. Мне было нужно направить читателей темы на оценку в определенном, пусть и размытом ключе. Я не скрываюсь за ним, как за щитом. Более того, сам для себя я не определяю свою работу как сюрреалистическую. Но дать более точный термин -- означало бы ввести читателей темы в еще большие затруднения.

Что ж, думаю, теперь все-таки стоит подробнее пояснить мое, авторское, понимание вещей, не скрываясь за вывесками.

В техническом плане этот текст является "синтетическим". Он не написан спонтанно, он от и до выстроен логически, "из головы", и в действительности моя манера письма является не сюрреалистической, а аналитической.

Как следствие, текст утрачивает легкость разговорной речи или книжной речи, приближающейся к разговорной. Однако, в моем понимании, синтетическая техника письма совершенно вынужденная. Я создаю сложный фантастический/фэнтезийный мир, и читатель не знает о нем ничего. Как следствие, мне необходимо знакомить читателя с неизвестными ему закономерностями и взаимосвязями этого мира на всех уровнях произведения -- от выбора слов, через построение фраз и до композиции сцен -- глав -- произведения целиком. Я не могу полагаться на то, что обыденная, легкая для восприятия речь решит мои задачи. Не решит. Но я и не рассчитываю на то, что мгновенно найдется читатель, кто сможет понять и оценить такого рода работу. Не мгновенно, но искать стоит с самого начала. Таково мое понимание ситуации.

Олег,
да, объем графики и сервисных скриптов большой. Это проблема, но внешний вид и функциональность мы поставили на первое место по значимости.

А вообще, этот форум -- единственный, на котором я получаю развернутые комментарии, за что очень благодарен участникам.

Андрей Кротков написал(а):

Мне думается, вы ломитесь в открытую дверь Эта задача давно решена. Достаточно почитать Арно Шмидта и Джеймса Джойса. После них все попытки такого рода выглядят как эпигонство.

Приму к сведению. Спасибо.