Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Чахложухлый лес словес
Разум ощетинил.
Мой не бес упал с небес:
Пепел в паутине.
И бредёт под лунный бред
Вдоль ажурных линий.
Вьётся вьюга лет и бед,
Зубоскалят скалы,
Бьет копытами конь блед.
Кровь кипит в бокалах:
Пир чертей в чертогах Пирра.
Суть победы – в алом.
***
Ох, об дерево бы лиру
За такие страсти!..
Только... кроет крышу мира
Крошечное счастье.
Неактивен
Петь, этот стих как пример блудословия?
или в чём сюжет?
СК
Неактивен
Саша, это пример метода, подхода. Просто, здесь он наиболее чётко выражен. Долго шлифовал. Несколько промежуточных "блудословий" в корзину выбросил...
В двух словах:
тест Роршаха.
Вот это оно самое. Только со словесными образами.
Т.е. здесь нет чётко навязанного читателю рассказа о чём-то. Содержание - чистые ассоциации, метафоры и аллюзии.
Точнее, здесь есть рассказ, но он о том, что увидит читатель.
Повесил, признаюсь, специально. Мне интересно, что Вы здесь видите.
Неактивен
скажите, кто такие не бес и конь блед?
СК
Неактивен
Кровь кипит в бокалах:
если нагревать бокалы, то они треснут
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
скажите, кто такие не бес и конь блед?
СК
Саш, ну ассоциативный ряд. Если не бес, то кто? Особенно, ежели эти не бесы имеют обыкновение с небес падать? Кто бы это мог быть?
А коней до комплекта должно быть ещё три. Белой, чёрной и рыжей масти. Но речь именно о том, что блед. Точнее, в конечном счёте, даже не о нём, а об его всаднике. Ассоциации.
Отредактировано Пётр Уфимов (2009-09-05 18:09:59)
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Кровь кипит в бокалах:
если нагревать бокалы, то они треснут
СК
Вряд ли, Саша. Поскольку кровь - не вода. И кипит не при 100 градусах по Цельсию, а всего лишь при 42 градусах.
Хотя, на опыте не проверял. Потому как это здесь совершенно не существенно.
Спасибо. очень интересная у Вас реакция.
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
скажите, кто такие не бес и конь блед?
СКСаш, ну ассоциативный ряд. Если не бес, то кто? Особенно, ежели эти не бесы имеют обыкновение с небес падать? Кто бы это мог быть?
А коне, до комплекта должно быть ещё три. Белой, чёрной и рыжей масти. Но речь именно о том, что блед. Точнее, в конечном счёте, даже не о нём, а об его всаднике. Ассоциации.
а почему бы не нписать - ангел и конь бледный?
зачем издеваться над словом-то?
а то ощущение, что рифмы больше никакой нет на бед
СК
Неактивен
откуда среди чертей вдруг появился Пирр
чем он Вам бедный не угодил-то?
почему суть - в алом?
или не в оранжевом, как у Ющенко?
СК
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
Кровь кипит в бокалах:
если нагревать бокалы, то они треснут
СКВряд ли, Саша. Поскольку кровь - не вода. И кипит не при 100 градусах по Цельсию, а всего лишь при 42 градусах.
Хотя, на опыте не проверял. Потому как это здесь совершенно не существенно.
Спасибо. очень интересная у Вас реакция.
у меня нормальная по-моему реакция на абсолютную бессмыслицу
СК
Неактивен
Саш, ну не издевательство это над словом, а фонетические игры с ним. Ежели был бы "ангел", было бы.... ну как сказать... железнобетонно. Вот. И скучно.
А окромя того, с чего Вы решили, что это ангел? А может парашютист-диверсант? Или даже Гагарин? :-)
Эт шутка конечно, но я имею в виду вариативность прочтения. Ангел - не оставляет читателю вариантов.
А конь именно Блед, а не бледен, поскольку это, кроме прочего, аллюзия со стихами Брюсова. Ну и для рифмы тоже, конечно. Но не в первую очередь. В третью.
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
Саш, ну не издевательство это над словом, а фонетические игры с ним. Ежели был бы "ангел", было бы.... ну как сказать... железнобетонно. Вот. И скучно.
А окромя того, с чего Вы решили, что это ангел? А может парашютист-диверсант? Или даже Гагарин? :-)
Эт шутка конечно, но я имею в виду вариативность прочтения. Ангел - не оставляет читателю вариантов.
А конь именно Блед, а не бледен, поскольку это, кроме прочего, аллюзия со стихами Брюсова. Ну и для рифмы тоже, конечно. Но не в первую очередь. В третью.
давайте я буду Вас называть Неантон?
а если мама назовёт Вас Кирюшей?
только чтобы не сказать прямо и просто как думаешь - надо обязательно вывихнуть слово?
пожалейте слово, оно же живое, ему больно
СК
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
А конь именно Блед, а не бледен, поскольку это, кроме прочего, аллюзия со стихами Брюсова. Ну и для рифмы тоже, конечно. Но не в первую очередь. В третью.
так вот откуда ноги растут...
ага
значит всё-таки не на пустом месте пишем
СК
Неактивен
Саша, да не вывихнуть слово. А подать его под другим углом зрения.
И, Саша, вы путаете. Вариативность с подменой. Если говорить о вариативности, то меня можно назвать Питер, Пьер, Пьетро, Педро, Петро и т.д.
И вооще: зовите меня просто Камень. :-)
Чувствуете разницу?
Отредактировано Пётр Уфимов (2009-09-05 18:29:12)
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
так вот откуда ноги растут...
ага
значит всё-таки не на пустом месте пишем
СК
Саша, на пустом месте никто ничего не пишет с тех пор, как изобрели письменность. Нет, даж раньше. С тех пор, как люди сочинили первые мифы, ритуальные песни и т.д. Т.е. как появилась литература.
А ноги... смотря какие: задние или передние?
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
Саша, да не вывихнуть слово. А подать его под другим углом зрения.
И, Саша, вы путаете. Вариативность с подменой. Если говорить о вариативности, то меня можно назвать Питер, Пьер, Пьетро, Педро, Петро и т.д.
И вооще: зовите меня просто Камень. :-)
Чувствуете разницу?
нет, Пётр, у Вас как раз таки подмена
СК
Неактивен
где?
что на что я подменил?
Неактивен
Пётр Уфимов написал(а):
где?
что на что я подменил?
лана, Петь, не паясничай
я тоже так умею, и ещё лучче
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Пётр Уфимов написал(а):
где?
что на что я подменил?лана, Петь, не паясничай
я тоже так умею, и ещё лучче
СК
Хорошо, Саша, не буду.
Эт так, автоматическая реакция
Но, если серьезно, до я, в самом деле не понял, при чём здесь подмена.
Попробую на визуальном образе:
вот я вам показываю чёрное расплывчатое пятно. И спрашиваю: что вы здесь видите?
Вы (правда, после некоторой подсказки с моей стороны) говорите, что это ангел.
А потом говорите мне о какой-то подмене. Что, ангел, дескать, неправильный.
Но, я ведь не показывал Вам ангела. Я показал Вам чёрное расплывчатое пятно.
А ангела Вы увидели сами. Неправильного только.
Абсурд ведь, правда?
А дело всё в том, что картинка построена таким образом, что каждый смотрящий видит в ней своё.
Ангела.
Или парашютиста.
Или абстрактный, невещественный образ разрушения иллюзий, падения с небес.
Или аллюзию на моего "Малаха".
И т.д.
В этом суть.
Отредактировано Пётр Уфимов (2009-09-05 19:35:02)
Неактивен
И, Саша, сразу говорю - "Блудословие" - очень искреннее, более того, очень грустное и больное стихо.
Ладно, Вы не видите здесь материальных образов (насколько я понял), но настроение, интонации ловить, вроде как могёте...
Неактивен