Форум литературного общества Fabulae

http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=22881

В Дебюте стих обсуждался. Хотелоь бы услышать еще несколько мнений авторов Фабулы.
Я думаю, что это будет достаточно интересно всем.

Про себя. В голос.
вот этот момент не совсем понял
СК

Пётр Уфимов написал(а):

Утро, Саша.
Поздно уже. Пора бы домой. А то мама, наверное, уже волнуется. По подружкам звонит. :-)

Про себя. Но в голос.
Саша, здесь простенькая игра слов. "Про себя" одновременно означает и что  не про дядю она читала, и отображает при помощи этого оксюморона противоречивость характера, поступков и пр., свойственную лирической героине.

Пётр, мне кажется, Вы слишком перегружаете слово
оно не выдержит таких смысловых нагрузок и вывернет себе сустав или порвёт связки
даже поверхностное восприятие читающего не должно спотыкаться о смысловые кочки
мне так кажется
я не случайно спросил о любимых поэтах, мне интересен источник такого мышления
СК

Пётр Уфимов написал(а):

Будут в жизни всякие разности:

мокрые носы, носки грязные,
герболайф, крема молодильные,
молчаливый укор мобильника,
валидол и баллончик в сумочке
и забытый Есенин в тумбочке…

Но потом. Позже.

А вот побробуйте, Пётр, отбрыкаться от такого вопроса)

Неужели в жизни героини ещё не было  грязных носков?
Или это намёк, что в будущем неплохо бы и чужие грязные носки стирать, а не только собственные?)

Саша, тогда срочно переведите на русский язык:

"Уже выгоняет выжлятник-пожар
Линеек раскинутых стайку".

Батшеба написал(а):

Саша Коврижных написал(а):

даже поверхностное восприятие читающего не должно спотыкаться о смысловые кочки
мне так кажется

Саша, спорный тезис. Слишком много обратных примеров. В большой поэзии.

Петр, поправьте "гербАлайф".

С уважением,

Спасибо, Баттшеба.
Вы первый, кто заметил эту ошибку (во всяком случае, подсказал автору).
Щас поправлю.

Пётр Уфимов написал(а):

Саша Коврижных написал(а):

Пётр, мне кажется, Вы слишком перегружаете слово
оно не выдержит таких смысловых нагрузок и вывернет себе сустав или порвёт связки
даже поверхностное восприятие читающего не должно спотыкаться о смысловые кочки
мне так кажется
я не случайно спросил о любимых поэтах, мне интересен источник такого мышления
СК

Саша, я прекрасно понял, о чём Вы спросили. Вы ведь, на деле спросили: кому из поэтов я подражаю.


Никому, Саша. И вообще, считаю эпигонство пустой тратой времени, занятием, побудительные причины которого глубоко мне непоняты...

Образ мышления и почерк должны быть своими. Только тогда, ежели долго мучиться, получится что-нибудь стоящее.

Эт даже не имхо, а основа авторского мировоззрения.

вот тут-то Вы и не правы, Пётр
я могу Вам сказать кому Вы подражаете
но пока не буду
не подражать в этом деле невозможно
Вы же не на пустом месте начинаете писать
и Пушкин начинал с подражания, а потом обрёл свой голос
СК

Не, а мой перевод из Мандельштама? Пошла плакоть

Саша Коврижных написал(а):

Батшеба написал(а):

Не, а мой перевод из Мандельштама? Пошла плакоть

а что у Эмильича?
СК

Саша, выше я спросила Вас, как Вы понимаете пару его простых и ясных строк. О которые никто, по-видимому, не спотыкается

См. пост #10

Елене Лаки написал(а):

Пётр Уфимов написал(а):

Будут в жизни всякие разности:

мокрые носы, носки грязные,
герболайф, крема молодильные,
молчаливый укор мобильника,
валидол и баллончик в сумочке
и забытый Есенин в тумбочке…

Но потом. Позже.

А вот попробуйте, Пётр, отбрыкаться от такого вопроса)

Неужели в жизни героини ещё не было  грязных носков?
Или это намёк, что в будущем неплохо бы и чужие грязные носки стирать, а не только собственные?)

Я не получила ответ на вопрос.
Спрошу ещё раз)

Раньше героиня никогда не видела/держала в руках/ надевала/стирала грязных носков?

Или Вы совсем не думаете о том, что пишите?

Батшеба написал(а):

Так и знала! Значиццо, тока я спотыкаюсь... Саша, очень прошу Вас - пожалуйста, перескажите презренной прозою, как Вы понимаете эти строки.

это што зачот?
лана так и быть
пожар в каретном ряду
понятно так?
СК

Саша Коврижных написал(а):

Батшеба написал(а):

Так и знала! Значиццо, тока я спотыкаюсь... Саша, очень прошу Вас - пожалуйста, перескажите презренной прозою, как Вы понимаете эти строки.

это што зачот?
лана так и быть
пожар в каретном ряду
понятно так?
СК

Саша, спасибо! В том-то и дело, что нет. Но если бы Вы знали, как комментируется этот пассаж... Вы - просто супергерой по сравнению с некоторыми комментаторами Осипа Эмильевича.

Пётр Уфимов написал(а):

Елене Лаки:

Елена, раньше грязные носки не занимали столь важное место в её жизненных интересах :-)

Проще говоря, молоденькие девушки редко бывают законченными домохозяйками. :-)

Ей Богу, мне здесь становиться всё забавней и забавней

Пётр, а Вы считаете, что грязные носки занимают какое-то место в жизненных интересах домохозяек?)

Сама веселюсь)

Елене Лаки написал(а):

Пётр Уфимов написал(а):

Елене Лаки:

Елена, раньше грязные носки не занимали столь важное место в её жизненных интересах :-)

Проще говоря, молоденькие девушки редко бывают законченными домохозяйками. :-)

Ей Богу, мне здесь становиться всё забавней и забавней

Пётр, а Вы считаете, что грязные носки занимают какое-то место в жизненных интересах домохозяек?)

Сама веселюсь)

Ну, а как же. Бытовуха - она ведь затягивает. А "грязные носки" - символ.
Надеюсь, у Вас всё совершенно иначе.
И Ваша жизнь контрастно отличается от быта моих знакомых домохозяек