Форум литературного общества Fabulae

Елене Лаки написал(а):

Борис Фэрр написал(а):

Но кстати тогда в чем согласен надо и Вайнеров упомянать - на безрыбье как говорицца))))))))))

У нас была отличная детская литература. Очень боевая. Помнишь "Кортик" и "Бронзовую птицу" Рыбакова?

Вы бы ещё "Пионера Лёню Голикова" вспомнили...

Елене Лаки написал(а):

А у буржуинов спецальных детских не так много и есть.

Специально детских книжек вообще очень немого. Потому что для детей надо писать также, как для взрослых. Только лучше. А это очень трудно. Чему граф-пахарь наш примером - читать "О графах и графоманах" Станислава Логинова.

Елене Лаки написал(а):

Могу только припомнить Питера Пена, Пинокио, Маугли, Винни-Пуха.

Извините, но "Маугли" был только у нас - у буржуинов была "Книга джунглей", которая а) не совсем детская и б) не совсем читаемая (по крайней мере в том переводе, в котором я видел). Как и представление о Винни-Пухе мы имеем по пересказу Заходера.

Ну и чувствуется Ваше незнакомство с творчеством Профессора и Льюиса. Потому что иначе первой ассоциацией были бы "Хоббит" и "Хроники Нарнии".
Причём если "Хоббит" нравится не всем детям, а примерно 50 на 50, то "Хроники" - абсолютно всем, с которыми я общался.

Лен, про Карлсона забыла и про Мумми-тролля со Снусмумриком. И недавний хит о простом английском парне Гарри. ))

Андрей Кротков написал(а):

Она по-прежнему метет все, что нынче модно и на слуху, и тоже без последствий.

Мне бы так!

Елене Лаки написал(а):

Мумми-тролль со Снусмумриком, наверное, тоже чудо. Надо поискать будет.

Помнится, в перестроечное время такую книжку можно было на макулатуру выменять.
Там меня прикололо само оформление текста: буквы могли менять размер, а строки могли быть криволинейными, что для меня было ново, хотя картинок мало.

Елене Лаки написал(а):

А ты сам читал о Гарри?

Не, мне не по сезону, я его смотрел. Дети мои читали.

Отредактировано Бикинеев Виталий (2009-05-29 14:05:09)

alv написал(а):

Елене Лаки написал(а):

Не, пионер Лёня Голиков прошёл мимо. Надо наверстать упущенное))

Тут где-то речь шла о коричневой пуговке. Вот, нашёл таки текст (в разных вариантах):
http://www.a-pesni.golosa.info/dvor/korpugovka.htm
На предмет навёрстывания упущенного теми, мимо кого это в своё время прошло.

Елене Лаки написал(а):

Хоббиты и Нарни мне откровенно скучно даже начинать читать.

А Вы относите себя к целевой аудитории этих книжек? Тогда извините, а то тут иногда участники слова всякие нехорошие употребляют, и о неправильных вещах говорят.
Больше не будем, честное слово.

Прям уели)
О чём же таком неправильном Вы можете мне рассказать, интересно?
За пуговку спасибо. Я пришю Вам собрание сочинений Юлиана Семёнова для вдохновения. ))

"Приключения Ивана Семенова, второклассника и второгодника". Автор - Л. Давыдычев. Роскошная книжка была в свое время.

Из забугорных - "Ветер в ивах" (1908) Кеннета Грэма. У нас мало кто это читал - переведено и издано только в 1988. Замечательная штука.

alv написал(а):

Елене Лаки написал(а):

Почитаю как-нибудь братьёв Стругацких. Но про них страшные вещи говорят - мировозрение меняют, чакры чистят.)

Ничего они не меняют и не чистят. Я их, кстати, не так уж и люблю - если брать ан масс, как сказал бы профессор Выбегалло (не путать с Профессором). Но это явление в советской литературе (не только в советской фантастике). И ещё они блестящие стилисты.
Точнее, Стилистом был, видимо, Аркадий - написанное Борисом после его смерти не особо впечатляет.
Как у всех, кто много писал и жил литературным трудом, у них есть очень разные вещи. Есть откровенная халтура за деньги - но даже такую стопроцентную хрень можно читать, потому что даже там они остаются Стилистами.

Елене Лаки написал(а):

Фильм, вроде, смотрела "Трудно быть богом".

Фильм имеет к творчеству Стругацких такое же отношение, как канализация - к каналу.
Как и все экранизации их книжек.

PS Так что если возьмётесь читать братавьёв - не хватайтесь сразу за шеститомный семичлен большого собрания.
Попробуйте "Хищные вещи века" и "За миллиард лет до конца света". Если они Вам не понравятся, скорее всего, это не Ваше.

Стругацких очень люблю, в отличие от Ефремыча. Кино постсоветское на смотрю вообще. Никакого позыва. Елене рекомендовал бы финал всей саги - "Жук в муравейнике" да "Волны гасят ветер". Вершина.

"Отягощённые злом" - упадок, крайне неудачная попытка чего-то спрогнозировать в сантиметре от носа. "Града обречённого" не читал.

Андрей Москотельников написал(а):

финал всей саги - "Жук в муравейнике" да "Волны гасят ветер". Вершина.

А по моему, вершина - это всё-таки "Миллиард". А "Жук" и "Волны" - уже спуск с неё.

… до конца  света  еще миллиард  лет… Можно много, очень много успеть за
миллиард лет, если не сдаваться  и  понимать,  понимать  и  не сдаваться.

Правда, миллиарда лет у нас нету. Но кое-что можно и за то время, что осталось
Как-то так...

Андрей Москотельников написал(а):

Это я такой, видимо. "Миллиард" читал два раза, но не могу внятно пересказать идею или хотя бы чем кончается.

Процитированными мной словами и кончается. Почти.
И вся идея тже там

Андрей Кротков написал(а):

Предпочтения и отрицания в сфере литвкусов чаще всего нельзя даже четко сформулировать, они иррациональны.

Да. У меня, например, скуку смертную вызывает не то что чтение - один взгляд на множество книг, которые не просто считаются классикой традиционныо - которые читают и любят уважаемые мной люди.

Борис Фэрр написал(а):

Лаки что ВЫ ЧИТАЛИ В ДЕТСТВЕ?!!Хочется нежно обнять и пожалеть)))

Меня воспитывали по Сухомлинскому
Спасибо, Борь

alv написал(а):

У меня, например, скуку смертную вызывает не то что чтение - один взгляд на множество книг, которые не просто считаются классикой традиционныо - которые читают и любят уважаемые мной люди.

Когда мне было 15-16, я прочел несколько романов Жорж Санд ("Консуэло", "Индиана", "Леоне Леони", "Орас", "Мопра", "Маркиз де Вильмер", "Мельник из Анжибо"). Подвигли на это воспоминания русских писателей 19 века: как они зачитывались Жоржем Сандом, рыдали, плакали и воспламенялись... Я буквально протащил самого себя за шкирку сквозь эти романы. Ни разу не зарыдал, не заплакал и не воспламенился. Зато узнал, кто такое Жорж Санд, и понял, что без чтения ее романов можно великолепно обойтись, особенно советскому подростку 1970-х. Получил, так сказать, отрицательный опыт...
Однако надо отметить, что девочки-одноклассницы тащились с "Консуэло" и передавали эту книжку друг другу по очереди. Значит, что-то они в ней находили

Батшеба написал(а):

Да ежели на гонорары от этой фигни были отгроханы 24 прелюдии и третья соната Шопена, то тетке памятник надо поставить от благодарного человечества. Думаю, она все прекрасно понимала, занимаясь своим графоманством.
P.S. Сама прочла только мыльную оперу в виде "Консуэло" и ейного продолжения "Графини Рудольштадт". Исключительно из профессиональных соображений.

Ну, по большому счету тетка действительно оставила нечто вроде письменной энциклопедии того, что представляло собою сознание и мировоззрение образованных французов первой половины 19 века. И 70 ее романов, и 30 томов писем - в известном смысле ценный источник для всевозможных историков. Но как подумаешь, сколько сил и трудов нужно, чтобы процедить всю эту фонтанирующую лабуду в поисках ценных крупиц...

Мадаме Жорж Санд постоянно приписывают роль какой-то мыслительницы, воительницы и чуть ли не духовной пророчицы. А я в упор не вижу в ее книгах решительно ничего, кроме вторичного пережевывания чужих мыслей - вроде как изложение их в романной форме для популяризации. Чего стоят одни только романтические герои, которые годами живут под открытым небом, не жрут, не пьют, и всё предаются возвышенным мечтаниям... Короче говоря, к мадам у меня примерно такое же отношение, как к пресловутой светско-советской пиявке Лиле Брик. Но, в отличие от Лили, мадам по крайней мере настрочила целую гору и имела легион преданных читателей, которых не учила худому...

Андрей Кротков написал(а):

Мадаме Жорж Санд постоянно приписывают роль какой-то мыслительницы, воительницы и чуть ли не духовной пророчицы.

Кое-кого вводили в заблуждение ея панталоны.