Форум литературного общества Fabulae

Елене Лаки написал(а):

Граф О’ Ман написал(а):

Рай - для совершенных. Совершенный - это тот, кто ни разу в жизни не согрешил (делом, словом или в мыслях), а таких не бывает. Или тот, кто стал совершенным через прощение его грехов, т.е. через заместительную жертву Иисуса Христа. Тот, кто выбрал милость, благодать(благой дар) Божью.

Тот, кто отверг благодать, будет осуждён по справедливости, в соответствии с тяжестью соделанного.

Вот такой выбор.

Это совершенно ужасно, Паш. Была надежда на рай, а ты меня её лишил.)
Ясно же, что жить в миру и не нарушать заповеди невозможно. А каяться каждый раз, зная, что всё равно нарушишь (см. предыдущее предложение) - смешно.

Прости меня, Лен, пожалуйста!

Но лучше тебе знать правду.

А если серьёзно, то через покаяние происходит перерождение человека. Принимая Иисуса Христа, как Спасителя и Господа, мы становимся новым духовным творением. Мы избавляемся от власти греха.
Т.е. без Христа мы не можем не грешить, а с Ним мы вполне спосбны не грешить.

Кроме того, мы, принимая дар жизни вечной от Бога, можем наслаждаться и в этой жизни, причём без греха.

И это происходит силой Божьей, а не то чтобы я, стиснув зубы, изо всех сил стремился жить праведно. Есть и такие люди, но их на долго не хватает, т.к. человеческие силы ограничены, а Божья - безгранична.

Есть один существенный момент, который мешает людям прийти ко Христу - это их желание сначала во всём разобраться интеллектуально, а потом, всё взвесив, сделать выбор. На первый взгляд, вполне нормальное желание, но (как говорил Мао Цзе Дун     ) чтобы научиться плавать - надо плавать.

Чтобы понять, как это жить во Христе и не грешить, надо принять Христа.

Ладно, господа. Я вас уважаю и даже по-своему люблю.) Но уверенность в знании воли Божьей, которая ограничивается Библией, коею, кто как хочет, тот так и трактует, умилительна. Если кто-то чувствует в себе дух Божий, то, замечу, что и во времена средневековья подобная чувствительность приводила у экзальтированных дам и господ к появлению стигматов. Попробуйте ради эксперимента почувствовать в себе ещё чей-то дух, например, Гофмана и, уверяю вас, после некоторой практики вы начнёте видеть во всех явлениях сюжеты его сказок. Хотя и этот пример, возможно, неудачен, т.к. Гофман, учившийся играть на органе в Кафедральном соборе  Кенигсберга,  не мог быть вне  христианской религии. А уж Россия находится в ней по уши и для душевного спокойствия её жителям остаётся только принять христианство со всеми заморочками.
)) Гауфа с Гофманом перепутала (щас поправила)

Отредактировано Елене Лаки (2008-11-02 10:30:09)

Master Li написал(а):

Елене Лаки написал(а):

Граф О’ Ман написал(а):

Т.е. без Христа мы не можем не грешить, а с Ним мы вполне спосбны не грешить.

Кроме того, мы, принимая дар жизни вечной от Бога, можем наслаждаться и в этой жизни, причём без греха.

Можно я отложу эту перспективу до смертного одра?) А потом сразу за всё и покаюсь

Лена, здорово! Ты - молодец, не побоялась вступить в полемику с такими мощными "зубрами"! Да ещё и с противоположных позиций!
Я думаю всё же, что человеку надо продолжать мыслить и размышлять, а не "абсолютно" покорно следовать церковной книге, пусть даже очень и очень мудрой...
Вот и в "Торе", говорят, есть ВСЁ - правда, сам я её не читал... А хасиды, говорят, читают ей каждый день с утра и до вечера! (как-нибудь, Бог даст - сьезжу в Израиль, сам погляжу )
Вообще говоря, в мире много религий, и по крайней мере несколько из них весьма и весьма "на уровне", так сказать, то есть выстраивают сильную "модель" духовной жизни и систему Мира...
Идея христианства - принятие Сыном Божьим смерти для освобождения от греха всех людей - очень сильна. Её можно просто сразу "принять сердцем", как это делают люди, неискушённые в полемиках, "философиях" и серъёзных размышлениях. У меня было не так - я всё воспринимаю через "чувства+разум" (правда, чувства - всё же, на первом месте ).
На уровне чувств происходит мощное "приятие" христианско религии, особенно в части Добра, Милости, Прощения, Жертвенности...
С другой стороны, когда попадаются в жизни "истовые" верующие - с "огнём в глазах", "праведным гневом", и т.п. - мне становится грустно...
На уровне разума - сложнее...  В общем, как говорится - "процесс идёт", и это - главное, по-моему
У каждого - свой Путь. У каждого - своя "карма", свой генотип, масса личностных особенностей - все мы ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ: видимо, в этом "смысл Игры"...

Религий - много. Истина - едина. В реальности нет ничего кроме истины. То, что не истинно нереально и растворяется "без осадка", как только появляется истина. Поэтому все ложные, придуманные человеком, нереальные состояния, как то - болезни, страхи, проблемы, вражда и смерть... исчезают, растворяются, как только становится известна истина. Это не шутки и не теория, а практика применения истинного знания.
В клубе друзей Тойча собрались люди исповедующие или исповедовавшие Мусульманство, Иудаизм, Буддизм, Христианство... Может быть и другие есть, но о других ничего не знаю
Жизнь - она едина  
Всем желаю успехов на их индивидуальном пути. Я другого пути к жизни, кроме истины, не знаю.

Миша, чувства всегда лгут, поскольку вскрывают генетически унаследованное восприятие жизни.

А Лена, конечно, молодец! Профессиональные навыки выделять главное блестящи Правда, я в некотором недоумении: неужели я похож на Веру Засулич

Ой, ну что вы! Я  совсем не сравнивала Володю с Верой Засулич

Володя посоветовал мне почитать работы д-ра Тойча по виктимологии, сообщив, что тот участвовал в уголовных процессах и всех его подзащитных оправдывали. Вот я в шутку и вспомнила Веру Засулич, которую тоже оправдали, когда она стреляла в градоначальника Трепова.
Кстати, на  сына Трепова  тоже через много лет готовилось покушение, но по ошибке был убит совсем другой человек. Так что у Треповых была  наследственная невосприимчивость к покушениям.) Хотя Трепов-младший вскорости после этой ошибки скоропостижно умер.


Володя, тоже хочу поблагодарить тебя за общение.
И ещё думаю, что ты большую пользу людям приносишь, освобождая их от страхов и психосоматических расстройств.

Master Li написал(а):

Оп-па, а ведь пожалуй, интересная мысль "в тему": меня всегда немного смущает "моно-направленность" в человеке - некая идея, дело, захватывающее человека целиком, без остатка... Вся его жизнь подчинена ей, все силы и способности приносятся "на алтарь" этой идеи... Да, конечно, так можно кое-чего добиться. Пока не умрёшь... Мысли о том, что твоё дело "не напрасно", его подхватят другие, и т.п. - наверное, успокаивает, но не более.
Но такие "одержимые идеей" люди становятся ИНЫМИ... Понимаешь? "Не от мира сего"... Уходит из них "человеческий фактор", улетучивается... Постепенно, конечно, не "враз" и не весь, но - необратимо. С точки зрения религии это, наверное, хорошо, но меня огорчает. К счастью, нередко бывают и исключения - очень высокодуховные прекрасные ЧЕЛОВЕКИ.
Не верю я, что многообразие "мирской" жизни человеческой - чувства, разнообразие, ошибки, заблуждения, тяга к знаниям, любовь друг к другу (в "бытовом", не религиозном смысле) - понятия "второстепенные", некая "питательная среда" для Битвы Идей...
Воскресших людей не видел, а о "жизни после физической смерти" имею лишь косвенные сведения. Таким образом, в Жизнь вечную могу лишь верить, не более.
А дискуссии, беседы на подобные темы люблю и уважаю, как источник новых "граней" для расширения своего мировоззрения. И хочу сказать тебе большое спасибо, ты весьма способствуешь этому процессу

Миша, я уже в какой то теме писал, о "разноцветноти" жизни, или о её полосатости. Ни разнообразия жизнь не теряет ни "полосатости" при следовании истине. Но происходит смещение спектра из области низких частот, которые являются опорными для страхов, сомнений, злобы, осуждения, болезней... в область высоких частот, где одна радость сменяет другую, где относительным "провалом" жизненной синусоиды становится снижение творческой активности, снижение темпов роста дохода, некоторая пассивность в достижении целей, снижение доли времени когда пребываешь в состоянии счастья, недостижение поставленной цели в срок, и т.п..  Всё не только индивидуально, но для каждого человека исключительно относительно. Относительно него самого вчера.   
Люди боятся потерять свою самобытность, которая на самом деле является клоном "самобытности" предков, поскольку, если не понял истину о причинах происходящих в жизни событий, до мелочей копируешь жизнь своих предков, поскольку генетически передаётся полный комплект жизненных концепций, которые и определяют события, которые будут происходить в жизни.
Эмоциональный фон может быть - расстройство, а может быть радость. Что лучше 99,9% времени находиться в кошмарах и 0, 1% в радости, или 99% времени пребывать в счастье, и 1% в анализе причин, почему не в счастье? 
Все эти Битвы Идей происходят от невежества. Так же как ортодоксальные Иудеи продолжают ждать миссию, так и другие люди продолжают настаивать на своей правоте, пребывая в полной заднице. 
Сужествует наука о жизни. Ещё есть практика жизни. Если мы вместо стройной мелодии жизни имеем страшнейшую какафонию, то значит мы не овладели искусством жить. и количество и точность знаний тут не поможет. Нужно научиться применять знания о жизни на практике. Когда овладеваешь искусством жить, получая удовольствие от жизни сам, и доставляя удовольствие другим, то уже ничто не заставит вернуться к борьбе за выживание.

Спасибо и тебе, Миш, поскольку твоё включение в беседы всегда способствует порявлению новых граней.

Сергей Щеглов написал(а):

Благодарю Вас, Друзья...
Всё это так. Солидарен.
Вопрос - есть ли хотя бы Надежда???
Насколько осознанное и покаянное искренне  Прошлое вершит Будущее???

Сергей, я думаю, что переделать уже ничего нельзя. Но можно перестать корить себя за то, что было. Простить, иными словами. Принять собственное несовершенство. Если у Вас родится новый ребёнок, он будет уже другим. В  эзотерики я не сильна, поэтому ещё что-то добавить не могу.

Владимир Липгарт написал(а):

Елене Лаки написал(а):

Принять собственное несовершенство.

Категорически не согласен!
Нужно принять своё собственное совершенство относительно того генетического наследства, воспитания и собственного жизненного опыта, которые имеешь Другого не могло произойти. Это был совершенный результат. Все мы совершенны относительно собственной человеческой истории.

Володь, а не является ли это игрой слов? Это был единственно возможный тогда результат, но осуждаемый обществом на уровне физиологии. Как на уровне чистой физиологии (отвращения) не принимается убийство.
Поэтому и мучаются люди, когда не могут совместить оправдание себя и осуждение других. В итоге других осуждают открыто, а себя скрыто.

Владимир Липгарт написал(а):

Признал себя совершенным в прошлом, относительно тех идей, которые присутствовали в разуме – получил возможность заменив идеи в разуме получить совершенный результат.

Я технологию не понимаю, Володь.  Вспоминается прошлое состояние, устанавливается причина – как дошёл до жизни такой. А дальше что?

И с установлением причины тоже непонятно.
Есть прямые причинно-следственные связи (например, переходил улицу, не смотря по сторонам, попал под машину), есть косвенные (много работал, устал, поэтому переходил улицу, не смотря по сторонам). Ты предлагаешь устанавливать косвенные, начиная с того, что родился в том городе, где через двадцать лет попал под машину?

Люди думают, что смерть тела это конец жизни. 
[Но так и есть! Это конец уникальной "земной" жизни конкретного человека. Это же очевидно. Ведь "человек" - это любой из нас. Индивидуум во всей своей полноте и целостности.]


{Миша, я говорю не про тело, а про жизнь. Человек  это разум, управляемый духом и для возможности действий получивший тело. И дух, и разум существовали до появления в теле,  и будут существовать после. Телесное пребывание временное, но жизнь не появляется с появлением тела и не исчезает в момент разрушения тела, она переходит в другую форму}.


Отвращение к сценам смерти явное выражение скрытого внутри страха смерти.     
[Володь, почему же отвращение-то?.. Смерть = см. выше  И опять же, не более. Это естественное, определённое природой в нашей части вселенной событие. Скорбь, утрата, ощущение безвозвратной потери...]

{Отвращение  - да тошнит очень многих физически при виде исковерканных трупов.
Скорбь, утрата и ощущение потери – это от невежества.)


Я не поощряю убийства, но в каждом конкретном случае это акт взаимодействия жертвы и убитого, причём ответственность и того и другого равны.
[Не думаю, что равны. Разве что - при самоубийстве.]
Миш, ты можешь думать, что угодно. Я тебе говорю о физике взаимодействия ментальностей  жертвы и преследователя. Мозг жертвы излучает волны, которые принимает мозг преследователя. Жертва и преследователь находятся в одном поле. Они взаимодействуют на одной частоте. Жертва фактически отдаёт команду убей меня, или обворуй меня…

Люди мучаются от того, что в их разуме присутствует нечто, что не соответствует истине.     
[Володя, просто ты находишься в иной системе отсчёта... Перешёл в неё в результате принятия постулатов своей веры. Поэтому будь готов, что окружающие тебя порой будут просто не понимать. Это, как в физике - в разных системах отсчёта одно и то же событие выглядит совершенно по-разному... НО!!! Володя - все системы отсчёта имеют право быть! И знаешь  - возможно, ты когда-нибудь столкнёшься с несовершенством своей... Истина - понятие ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, плод размышлений разумного существа, в природе её может и вообще не быть... Всё на поверку (если такая вообще возможна) может оказаться просто иллюзией, плодом "больного воображения", а то и "происками" неких существ более высокого ментального уровня, "кукловодов", так сказать... Никто не защищён в этом мире знанием Абсолютной Истины... А мозг человека, его сознание - легко "деформируется" в грамотно заданном направлении хорошим "специалистом"... Да разум наш и сам по себе на полном серьёзе способен впасть в "заморочки" любого уровня...]

{Если за систему отсчета взять телесное, то увидишь одно, если поднимешься на ментальный уровень,   увидишь другое. В духе же  все системы отсчёта совпадают поскольку в духе все едины..  }

Владимир Липгарт написал(а):

{Миша, я говорю не про тело, а про жизнь. Человек  это разум, управляемый духом и для возможности действий получивший тело. И дух, и разум существовали до появления в теле,  и будут существовать после. Телесное пребывание временное, но жизнь не появляется с появлением тела и не исчезает в момент разрушения тела, она переходит в другую форму}.
Володя, а я, как существо "смоосознающее", не могу принять такую вот концепцию "кукловода"... Ещё раз повторю - есть разные смыслы слова "жизнь", я говорю, например, о своей жизни -  и для меня это конкретно моя человеческая жизнь, как "личности в теле", если хочешь. Религиозные учения говорят, что она не прекращается и потом. ОК, я допускаю такое, но мне, как человеку конкретному, это утверждение надо либо "принять на веру", либо нет. Выбор непрост. И все "за" остаются "умозрительными". А некие явления "чудесного", явленные мне в течение жизни, тоже могут толковаться по-разному, в зависимости от "подхода"... А вот аргументов "против" - навалом... 
Насчёт определения - "Человек - это разум, управляемый духом и для возможности действий получивший тело" - то просится другая "редакция": "Человек - это оболочка, "вместилище" для возможности материальной, "плотской жизни" более высокоорганизованных существ "тонких миров"". То есть некий "полигон", где изнывающие от невозможности "делания" на уровне материи существа получают тело, "поселяясь" (возможно, лишь частично) в гиганской нейросети мозга. Кстати, это может относиться и к Жизни в целом, как космического явления.

{Отвращение  - да тошнит очень многих физически при виде исковерканных трупов. Скорбь, утрата и ощущение потери – это от невежества.)
Ну, Володя - тут, по-моему, подмена понятий... "Тошнит" - это физиологическая реакция организма, а я говорю о душевных переживаниях. То есть, человеческие эмоции (кроме благоговения перед Богом) - это от невежества?!.. Вот такой, несколько раз встреченный мной в жизни, подход к человеку со стороны "истово верующих" вызывает у меня отторжение от их системы взглядов... Ощущение, что с тобой при этом говорит не человек, а ДРУГОЕ мыслящее существо ("кукловод"?..).

Миш, ты можешь думать, что угодно. Я тебе говорю о физике взаимодействия ментальностей  жертвы и преследователя. Мозг жертвы излучает волны, которые принимает мозг преследователя. Жертва и преследователь находятся в одном поле. Они взаимодействуют на одной частоте. Жертва фактически отдаёт команду убей меня, или обворуй меня…
Ага, возможно. Но - НЕ ВСЕГДА. Есть куча случаев, когда жертва просто не знает о том, что её через пару секунд убьют. Можно, конечно, много чего потом говорить...

{Если за систему отсчета взять телесное, то увидишь одно, если поднимешься на ментальный уровень,   увидишь другое. В духе же  все системы отсчёта совпадают поскольку в духе все едины..  }
Я считаю, что для человека системой отсчёта должен быть, прежде всего, ЧЕЛОВЕК - в "совокупности" своей, с праведностью и греховностью, а главное - со своей "степенью свободы" и свободой выбора. А от человека уже простраиваются взаимосвязи с "неживой" природой, живыми существами,  другими людьми, миром в целом, от него исходит осознание (либо неосознание) необходимости поиска Высшего Начала, и т.п.
Любое "навязанное" другими людьми мировоззрение, без "внутреннего посыла", желания самого человека - не станет неотъемлимой частью его сознания... Он сам должен пройти свой путь к Ответам на свои сформировавшиеся внутренние Вопросы...  Если, конечно, с раннего детства ему всё внушили - то тут уже другой случай будет...
Я вот, к примеру, до сих пор иду... И стихи пишу об этом... Большинство из них - это "вопросы и ответы"...
А метод д-ра Тойча, по которому ты начал жить, он, на мой взгляд, сделан как-то уж очень "по-американски", что ли - некое "Практическое руководство по успешной жизни в духе" Извини, Володя, я ничем не хочу тебя обидеть - просто меня чуток "передёргивает", когда веру в Бога "присоединяют" к успешности ведения бизнеса... Сакральное - к бытовому...
[100% ИМХО, разумеется ]

Владимир Липгарт написал(а):

Конкретный пример. Приходит женщина и, в частности говорит, что её очень сильно тянет к брату мужа. Консультант-эксперт знает, что у этого есть генетические причины. Он задаёт несколько вопросов о семье мамы этой женщины. И очень быстро вскрывает, что у мужа мамы был брат, и что она изменяла мужу с этим братом. Точно то же самое было и в предыдущем поколении.  Таким образом, истинной причиной  тяги этой женщины к  брату мужа  является закон, который  заставляет её стремиться к брату мужа и в конечном счёте соединиться с ним. Итак ею движут не её порочность, не порочность брата мужа, не происки сатаны, а закон записанный в подсознании. И это истинная причина. 
После того, как причина из скрытой, неявной, подсознательной становится явной она становится осознанной. Это осознание даёт возможность с ней справиться.

Хорошо. Допустим, установили причину – то же самое было у предков. И после установления этой причины женщину перестаёт тянуть к брату мужа? (А если его к ней не перестаёт тянуть? )   Узнали, почему у неё возникла такая ситуация, а желания куда деваются? Она сразу начинает любить мужа, а не его брата? Или она начинает себе внушать, что люблю брата мужа, не потому, что он такой-растакой, а потому, что в моём роду и тд.?
И при очередной встрече она ему говорит: у меня теперь новое видение, в которое ты не вписываешься. А он ей тоже что-то на это отвечает. И подробности потом можно будет узнать в хронике происшествий.

Если отбросить трёп: что происходит с чувствами этой подруги Тойча, после того, как установили причину её увлечения? Ведь выбор-то эмоционален обычно. Куда исчезают её эмоции?

Владимир Липгарт написал(а):

Взаимодействие между людьми происходит в случае, если они образуют так называемые комплементарные пары. На каждый запрос одного отвечает желание другого. Если исчезает запрос, то пропадает ответное желание.  Женщина сознательно не хотела связи с братом, потому и задала вопрос. Но было "чувство"  Так вот, понимание истинной причины освобождает её желания.
Лен, я не берусь в такой беседе рассказать все подробности. Просто поверь, что чувства исчезают как у одного, так и у другого. как только становится понятна истина, она освобождает от отклонений от истины. Этой женщине требовалось понять, что это не она порочная такая, но в её разуме присутствовала ложь о том, что она порочная.

То есть даму тянуло стать порочной, а вы ей сказали, что никакого порока здесь нет, всего лишь наследственная предрасположенность к таким ситуациям. А поскольку греха и не было, интерес у неё пропал. Володь, это чистая психология – тяга к запретному и отсутствие интереса к доступному и разрешённому. Тоже самое и в твоём личном примере, как мне кажется. Есть запрет – есть интерес посмотреть, а что там такое, вдруг позже такой возможности не будет. Нет запрета – нет интереса, типа – всегда успею, если захочу.
С ростом, да, интересный вопрос. Но, по-моему, это связано отчасти с кормёшкой

Лен, хочу порекомендовать одну книгу,  уверен она будет интересна. Автор - Надежда Копытина Называется "Хочу попасть в Forbes: Путь к миллиарду Надежды Копытиной." Издательство Эксмо
Надежда член  Клуба Друзей Тойча. Входит в 10 самых успешных, влиятельных и выдающихся женщин России по версии журнала "Финанс."
В этой книге она рассвазывает, как пришла к успеху во всех сферах своей жизни.

Отредактировано Владимир Липгарт (2008-11-03 20:05:27)

Master Li написал(а):

Владимир Липгарт написал(а):

***
Если ты думаешь, что перестаёшь подчиняться кукловоду, когда закрываешь глаза на его присутствие, то имеет смысл прозреть. Имеет смысл увидеть, что твой разум подчиняется кукловоду – духу, и не факт, что он Святой, а твоё тело подчиняется кукловоду – разуму, и не важно осознаёшь ты это или этот кукловод тобой не осознан, то есть находится в подсознании. И если отказываешься предпринять усилия, чтобы одного кукловода, заменить другим – это твоё дело. Значит пока не в достаточной степени «припёрло».
[Володя, а ведь не факт, что тобой просто водит другой "кукловод"...]
Мне совершенно неинтересны теоретические дискуссии на тему «О» жизни, типа философских чесаний языка.   [Володя, спасибо за терпение - больше не лезу со своим непрофесиональным наивом ]

Миша, я не против обсуждений, но против возражений по любому поводу лишь бы подискутировать.

По поводу "кукловодов" Миша у меня нет никаких сомнений, что тело и материальные проявления жизни  - это следствия. Если говорить с точки зрения физики, то собственные частоты материального на много порядков ниже собственных частот разума, а собственные частоты разума на порядки ниже собственных частот духа. Ты знаешь, что модулировать высокую частоту низкой невозможно, а наоборот - легко. Вот и все причины и следствия. Если ты выделил низкочастотный сигнал, а все высокие частоты у тебя увязли в фильтрах, то ты о них уже ничего сказать  не можешь, но именно они доставили тебе  этот сигнал. Отклюци генератор несущей частоты, и низкочастотная картинка исчезнет. Повысь несущую частоту, сможешь увидеть более мелкие детали.  Длина волны духа Бога равна нулю, а частота - бесконечности.

Master Li написал(а):

Владимир Липгарт написал(а):

Миша, я не против обсуждений, но против возражений по любому поводу лишь бы подискутировать. [я, собственно, возражал не ради дискусии... может, так кажется со стороны...]

По поводу "кукловодов" Миша у меня нет никаких сомнений, что тело и материальные проявления жизни  - это следствия. Если говорить с точки зрения физики, то собственные частоты материального на много порядков ниже собственных частот разума, а собственные частоты разума на порядки ниже собственных частот духа. Ты знаешь, что модулировать высокую частоту низкой невозможно, а наоборот - легко.[Володь, с точностью до наоборот - низкая модулирует высокую] Вот и все причины и следствия. Если ты выделил низкочастотный сигнал, а все высокие частоты у тебя увязли в фильтрах, то ты о них уже ничего сказать  не можешь, но именно они доставили тебе  этот сигнал. [хорошая ассоциация] Отклюци генератор несущей частоты, и низкочастотная картинка исчезнет. [Точно.] Повысь несущую частоту, сможешь увидеть более мелкие детали. [Согласен. Повтрояю - аналогия хорошая.] Длина волны духа Бога равна нулю, а частота - бесконечности. [Следовательно - мы никогда не сможем ни услышать, ни увидеть, да и не ощутить Бога, будучи людьми, Володя... Прямой контакт невозможен. Бесконечность - недостижима. А вот "ноль" - вполне достижим... Для каждого человека.]

Миша, это не просто аналогия. Это, как оно есть, просто тут ещё многомерность накладывается.
Миш, так ведь сказано же, что лицо Бога невозможно увидеть. Тем не менее Его бесконечная частота является несущей для всего остального. Бог - в каждом из нас. Нет ничего, кроме Бога, поскольку всё остальное - "огибающая".   Любая наша идея модулирует более высокую несущую частоту и мы получаем материальное проявление. Правда не всегда мгновенно.  Идеи, которые мы не осознаём, но которые присутствуют в нашем разуме, также производят материальные объекты и обстоятельства.
Что чем модулируется, ты, конечно, прав.