Форум литературного общества Fabulae

Это предложение не для тех, кто думает, что достиг совершенства и может спокойно почивать на лаврах.
Оно для тех, кто считает, что на Фабуле не хватает критики. Редакторов мало, и на всех они просто не успевают. Почему бы нам ни научиться, самим критиковать друг друга. Говорить не только о том, что понравилось, но и о том, что не понравилось.
Критика – дело сложное, тем более справедливая критика. Она постоянно кажется не справедливой тем, кого критикуют. Относиться критически тоже надо уметь. Это помогает совершенствовать и свои стихи.

Вот что говорит о критике Александр Клименок:
http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.5196/catid.109/

На Фабуле я предлагаю разбирать стихи по трем пунктам:
1.    Смысловое содержание.
2.    Понятность и выразительность образов, красота стихотворения.
3.    Ритм, рифмы, правильность слов и выражений.
Ритм и выражения всегда можно поправить, с образами сложнее, а без смысла стих и не нужен.

Критика типа «серость», «фигня» ни как не поможет человеку понять, что именно в его стихах плохо. Как не помогают и отзывы, типа «браво», «отлично», «гениально». Любую оценку надо обосновывать. Трудно обосновать плохую оценку хорошего стихотворения, как и наоборот.

Критиковать так, чтобы понять, в чем ошибка – тоже надо уметь. Разбирая стихи других, ты учишься и сам, (смотришь, нет ли у тебя такой же ошибки). Критика тоже творчество и может быть даже более сложное. И пусть она будет не всегда справедливой, но она будет. А исправлять стих или нет, автор все равно всегда решает сам.

Надеюсь, что предложение поддержат и редактора. Без Вас нельзя. Кто будет критиковать критику?