Форум литературного общества Fabulae

Понравилось!
Только: щекА - нищенкА

Картина, видимо, с натуры рисовалась...
Горька, больна, и в памяти осталась.
За что нижайше я благодарю.
И тёплым словом автора дарю.

А Зарета права, читается именно так, хотя можно и по-другому.

Сергей Большаков написал(а):

Juravushka написал(а):

Серёж, а если поставить в тексте ударную гласную, хоть она и так ударяется именно так?

...в грязИ щека...
Тогда и нищенка проскочит...

Глянь, а?

Отредактировано Juravushka (2007-05-18 15:50:12)

Juravushka написал(а):

Сергей Большаков написал(а):

Juravushka написал(а):

Серёж, а если поставить в тексте ударную гласную, хоть она и так ударяется именно так?

...в грязИ щека...
Тогда и нищенка проскочит...

Глянь, а?

Возможно, это выход. Спасибо за подсказ...

прочиталась щека- нищенка нормально без сбоев, и мысль в стихе раскрыта полностью, ИМХО.
вообщем понравилось

Можно, конечно, ничего не переделывать. Но вообще "щека", наверно, не хочет быть полностью безударной, она, наверно, подлежащее в этой фразе. К тому же, это самая первая строчка, и читатель ещё не ожидает дактилической рифмы. Вот если бы поменять третью и первую строчку местами, читалось бы легче. Но не предлагаю.
Что касается смысла, то, извините, вообще не поняла (но это не имеет отношения к оценке стихотворения). С профессиональным нищенством на Руси удавалось относительно успешно бороться только очень жёстким режимам. По-моему, это так же неискоренимо, как воровство и пьянство. В любом случае, усилия в этом направлении не имеют ни малейшего отношения к восстановлению социальной справедливости, скорее к наведению порядка.

Сергей Большаков написал(а):

зарета написал(а):

Понравилось!
Только: щекА - нищенкА

А почему не нИщенка прочитать?

Я так и прочитала - нИщенка,
Не греет бедность... Ни щенка.....
Ни кошки домовитой... Просто паперть....
ИХ МИР от нас ПУДОВОКРЕПКО ЗАПЕРТ!!!!

Согласныя ТИ

Галина Жукова написал(а):

Сергей, коротко и ёмко!
Понравилось.
Спасибо.

Спасибо Вам!

Галина Гедрович написал(а):

Замечательно написано. Очень понравилось.  А нИщенка, именно на И  падает ударение, всё верно. Силовое - на А.  Вообще, совершенно замечательная, оригинальная рифма.

Вот и Галина все правильно прочитала и поняла. Значит не все так плохо! Про оригинальность рифмы - хочется надеяться...

Зачем же сразу революции? Повышаются пособия по безработице и т.п. например. Не замечать этого - уже другая крайность.

Сергей!
Не понимаю, почему вопросы к ударению. Ведь не с щекой, а с фразой
"в грязИ щека" рифмуется нИщенка. У Вас всё правильно.

Пётр написал(а):

Аркадий, как я понял из ваших слов рациональная власть в отсутствии "люмпенской прослойки" , "из жалости", не будет повышать "пособия", так значит эта прослойка нужна, т.к. она сдерживает жадность "жирных дядей", ну а если так, то такие стихи тоже нужны. Именно это я и хотел сказать.
С уважением.

Петр, стихи всякие нужны...если автор написал стих, то он уже нужен как минимум одному человеку,самому автору.
И я не говорил, что этот стих не нужен...я свою точку зрения выссказал, не более того...ведь тоже имею право?

Алиса Деева написал(а):

Извините, но не понимаю всех выссказавшихся. Неужели вы всерьёз полагаете, что профессиональное нищенство имеет отношение к бедности, или что люмпенизация связана с социальным неравенством? Людей, которые нуждаются в помощи, нужно искать не на паперти и не в канаве.

Алис, так я тоже самое и пытаюсь сказать, но у тебя это четко получилось.

Пётр написал(а):

люмпенизация как и легитимизация связаны с социальным неравенством, это реакция общества на социальное неравенство, разве нет? И конечно я не имел в виду профиссиональных нищих (помоему как и автор) я хотел сказать что не надо так боятся революций (пусть боятся власти), и необходимо кричать о вопиющем социальном неравенстве, а не замалчивать его, ведь стих то об этом как мне показалось, а не о нищенстве в узком понимании.ИМХО
С уважением.

Понимаете, Петр...пока есть деньги, социальное неравество всегда будет. И на полюсах оно будет вопиющим. Но, почему-то  выражая сочуствие беднейшим слоям населения, забывается главное: человек сам в ответе за свою Судьбу, и то, что с ним происходит, не более чем творение его самого...

Аркадий Эйдман написал(а):

Алис, так я тоже самое и пытаюсь сказать, но у тебя это четко получилось.

ну, слава Богу!

Пётр написал(а):

люмпенизация как и легитимизация связаны с социальным неравенством, это реакция общества на социальное неравенство, разве нет? И конечно я не имел в виду профиссиональных нищих (помоему как и автор) я хотел сказать что не надо так боятся революций (пусть боятся власти), и необходимо кричать о вопиющем социальном неравенстве, а не замалчивать его, ведь стих то об этом как мне показалось, а не о нищенстве в узком понимании.ИМХО
С уважением.

"возле храма нищенка" - возле храма стоят только профессионалы. непрофессиолалов не пустят. это хорошее место и неплохой заработок.  не знаю, читал ли кто-нибудь "Петербургские трущобы" Крестовского. Там подробно всё описано. Хотя в романе описан Петербург 19-го века, а сейчас 21-й мало что изменилось. В частности, в романе есть такой момент: молодой человек умирает с голода (в самом прямом смысле) и пытается просить милостыню, артель профессионалов немедленно изгоняет его.

Нет, люмпенизация не связана с социальным неравенством. это не протест против неравенства, а проявление стремление человека к свободе, крайняя степень безответственности. бороться с этим можно (если нужно вообще) только жёсткими методами, с нарушением свобод как раз этих самых бродяг. что же касается профессионального нищенства, то оно было всегда и везде, несмотря на любые меры, это всего лишь способ заработка, игра на человеческих слабостях. профессиональный попрошайка взывает не только и не столько к жалости, сколько к менее благородным чувствам, как-то: чувству превосходства, нечистой совести и т.д. Попрошаек можно было бы считать даже полезными, если бы они не были тесно связаны с криминальными структурами и не подпитывали бы преступность.